Vergleich Vollformat Kamera und Mft Kamera.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...und sie ist größer, schwerer und teurer.
Und eine Mittelformatkamera ist in der BQ besser als KB.

[basaltfreund]

.......jo, so is dat

[Hanseat68]

wir waren heute via DSLR-Forum abgesprochenerweise im Tierpark (nicht Zoo, das ist die andere Stadtseite ). Mein MFT-Objektiv im Durchmesser kam bei bestimmten Käfigdraht/Maschendrahtabständen ohne Verschattungen zurecht wenn ich dicht genug herankam, während VF-User aus dem Canonlager abwinkten... zu große Frontlinsen

noch ein + für`s mft System, wurde hier so bestimmt noch nicht erwähnt, Danke fürs aufzeigen Jürgen
und den Crop nicht vergesse, könnte von Vorteil sein

da kann man sich drehen und wenden wie man will.....eine Vollformat Kamera hat eine deutlich bessere BQ als eine mft durch grösseren Bildsensor

ganz klar Jein !
--> weil um die volle Qualität auszuschöpfen, man auch die dazugehörigen sündhaft teuren Optiken benötigt, um den Vorteil auf die Karte schreiben zu können !
denn mit einer günstigen Optik hat man nicht zwangsläufig die bessere BQ gegenüber mft !

[mikesch0815]

Vollformat und Vollerformat ist doch für Knipser!

Man braucht Vollstenformat:

https://www.rencay.com/en/rencay-produc ... a-systems/

so weit
Maico

[Hanseat68]

Definition = Vollformat =
gibts erst seit dem digitalen Zeitalter der Fotografie !
KB soll ein Vollformat sein, völliger Unsinn
Mittelformat ist ein Mittelformat
Großformat ist ein Großformat.
und was ist mft = ein Mini Format ?
etwas stimmt mit dem Vollformat Begriff nicht
--> weil es gibt ihn einfach nicht = denn jedes System für sich ist ein Vollformat = schlicht und ergreifend

der Begriff wurde halt von den Herstellern ins Leben gerufen, um das KB Format verkaufsfördernd hervor zuheben.
aber das soll hier nicht ausufern
deshalb nur mal am Rande erwähnt.

[jackyo]

Das der Vollformat einen größeren Sensor gegenüber der Mft Kamera hat, - weiß ich.
Wirkt sich der größere Sensor auch auf die BQ aus oder nur auf den Bildausschnitt?
Warum ich das wissen möchte…, weil heute ein Cannon-Nikon-Mensch mit einen Ofenrohr sehr mitleidig auf meine G9 schaute. Und dann ließ er die Sache mit dem kleinen Sensor und der BQ los.

Ok. Also ich versteh es einfach nicht. Das Thema wurde schon zig-mal durchgekaut.
Ich sehe das denn mal so. Wenn Du die Bilder für dich zuhause auf dem 27er Bildschirm anschaust genügt mFT-Qualität vollkommen. Auch für einen Ausdruck A3, bei hoher Bildqualität evtl. auch A2, genügt die Auflösung vollkommen und Du wirst wohl kaum einen Unterschied zur Bildqualität einer VF-Kamera sehen.
Wenn Du ein Plakat von 2 auf drei Meter machen möchtest, bist Du mit VF sicher besser bedient...

Viele Grüsse
jackyo

[Lumiks]

Definition = Vollformat =
gibts erst seit dem digitalen Zeitalter der Fotografie !
KB soll ein Vollformat sein, völliger Unsinn
Mittelformat ist ein Mittelformat
Großformat ist ein Großformat.
und was ist mft = ein Mini Format ?
etwas stimmt mit dem Vollformat Begriff nicht
--> weil es gibt ihn einfach nicht = denn jedes System für sich ist ein Vollformat = schlicht und ergreifend

der Begriff wurde halt von den Herstellern ins Leben gerufen, um das KB Format verkaufsfördernd hervor zuheben.
aber das soll hier nicht ausufern
deshalb nur mal am Rande erwähnt.

Das ist (zumindest teilweise) Quatsch...

[Miss Sissippi]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nur am Rande. Kürzlich kam eine Reportage über den bekannten Fotografen Günter Zint im Fernsehen, und was hatte der um den Hals hängen.........na?......eine Lumix

(Modell konnte ich leider nicht erkennen, finde diese Tatsache aber auch ohne Modellkenntnis recht aussagekräftig)

[mopswerk]

Bitte nicht schon wieder diese dämlichen Vergleiche.
Wer es leicht haben will, holt sich 'ne Kompaktkamera. Wer sein Ego aufpeppen will, holt sich 'ne dicke DSLR.... oder so ... die Liste der (Vor)Urteile läßt sich beliebig verlängern.

Frei nach dem alten Hobbyfotograf Immanuel Kant:
"Verwende nur den Auslöser deines Lichtapparats nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass ein Motiv auch mit jeder anderen beliebigen Kamera abgebildet werden könne"

PS:

Nur am Rande. Kürzlich kam eine Reportage über den bekannten Fotografen Günter Zint im Fernsehen, und was hatte der um den Hals hängen.........na?......eine Lumix

Gestern in der Tagesschau in einem Bericht hatte Sebstiao Salgado im Artikel 'ne gute alte Canon DSLR mit dabei ... macht er jetzt deswegen schlechte Fotos ?

[Rossi2u]

Der hatte es BITTER nötig ... Leider konntest Du nicht mit "Dafür ist meiner länger" antworten. Entschuldige die Anzüglichkeit, aber das ist die einzige Anwort, die da was nützt. Das ist so wie damals, als mir ein Harley-Fahrer (sinngemäß) unter die Nase rieb "kauf Du Dir erstmal ne Harley für 27.000 DM (ja, so lange ist das her), dann können wir weiter reden". Das war zwar halb im Suff, aber zeigt, wes Geistes Kind der war.

Ja: KB-Sensoren haben bei gleicher Technologie einen Vorsprung. Mehr oder weniger groß.
ABER: Wichtiger sind Objektive und die kamerainterne Verarbeitung. Eine KB-Kamera mit simplen Linsen und nem bescheidenen Algorithmus hinkt immer hinterher. Wenn Du mal einen Blick auf sein Objektiv geworfen hättest, hätteste ihm das vermutlich lang und breit um die Ohren hauen können ...

Ich hab neben KB-Cams auch schon APS-C-Cams in den Fingern gehabt, deren Bilder mich ohne weitere Bearbeitung auf den ersten Blick schon am Monitor im Vollbild überzeugt haben, dass da noch mehr geht als das, was aus meiner GH3 und meinen Objektiven raus kommt, was die Technologie angeht. Auch wenn ich das vorher wusste. Da waren dann auch Objektive im Spiel, die den (hohen) Preis des Bodys locker nochmal übertroffen haben.

Das große ABER: Meine GH3 und meine Objektive HABE ich. Ich mache mit ihr die Bilder, die ich machen kann und (größtenteils) machen möchte. Sie ist kompakter und leichter (im Bereich DSLR um den Faktor 2-3 - gefühlt wesentlich mehr), ohne zu klein zu sein, und sie ist - - - - - BEZAHLT. Und macht durch Erscheinen neuerer Generationen nicht automatisch schlechtere Bilder. Im Gegenteil: Für die Bildinhalte reicht oft (abgesehen von den Brennweiten) - - - ein Smartphone.

Alles weitere wurde schon x-mal geschrieben.

[Brassi01]

Ich für meinen Teil bin sehr zufrieden mit meiner S1R und dem Gelumpe drumherum. Vielleicht kann ich sie in 10 oder 15 Jahren nicht mehr tragen aber bis dahin nutze ich sie gerne.
Außerdem: soll doch Jeder wie er will!

[Horka]

Ich habe gelesen, die Größe eines Menschen habe nichts mit seinen Fähigkeiten zu tun. Vielleicht gilt das auch für Kameras?

Horst

[chrisspeed]

Die meisten Vor -und Nachteile heben sich doch gegenseitig auf.

- Bei VF hast du mehr Freistellung bei der gleichen Blende....dumm nur, dass du dagegen oft abblenden muss, um mit die gleiche Schärfe bei MFT zu haben. Das Olympus 45mm ist bei Blende 1.7 oder 2.0 knack scharf. Erreiche das mal bei einem VF Objektiv, vor allem in Anbetracht der Preise.

- Bei MFT kann ich ein größeres Objektiv mit dem Zoo nehmen. Bei VF ist das schon anstrengender, kann das jedoch aufgrund der Auflösung genauso hin croppen.

- Bei VF kann ich höhere ISO Werte fahren, bei MFT bekomme ich dagegen längere Belichtungszeiten aus der Hand hin

und und und.

Für den Privatanwender reicht MFT vollkommen aus, du kannst bis zu 1m Bildlänge drucken, ohne dass es schlecht aussieht.

Bezüglich Bildqualität. Ein mühseliges Argument....denn wie will ich das beurteilen, wenn ich nur eine Kamera habe? Ich müsste die Szene vor Ort mit 2 Kameras machen, um das am Rechner zu sehen. Kein Bild aus einer modernen MFT Kamera sieht "schlecht" aus, wenn ich es einzeln betrachte. Und sind wir mal ehrlich, ein Großteil der Bilder bekommt nie jemand anderes zu Gesicht:)

[Hanseat68]

Definition = Vollformat =
gibts erst seit dem digitalen Zeitalter der Fotografie !
KB soll ein Vollformat sein, völliger Unsinn
Mittelformat ist ein Mittelformat
Großformat ist ein Großformat.
und was ist mft = ein Mini Format ?
etwas stimmt mit dem Vollformat Begriff nicht
--> weil es gibt ihn einfach nicht = denn jedes System für sich ist ein Vollformat = schlicht und ergreifend

der Begriff wurde halt von den Herstellern ins Leben gerufen, um das KB Format verkaufsfördernd hervor zuheben.
aber das soll hier nicht ausufern
deshalb nur mal am Rande erwähnt.

Das ist (zumindest teilweise) Quatsch...

Wenn du schon schreibst, teilweise Quatsch, dann bitte schön auch genauer was nun Quatsch sein soll.
so kann ich und andere nix damit anfangen
wenn das stimmt ,was du da von Dir gibts,
haben etliche Profis, die mit der Fotografie Geld verdienen und mit denen ich mich persönlich ausgetauscht habe
nach deinen Worten null Ahnung

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein Streit um Benennungen ist nun tatsächlich Quatsch. Keiner der Namen KB, MF, MFT ist mathematisch richtig.

Und eine Diskussion über den Begriff VF hatten wir hier schon vor drei Jahren, weniger aufgeblasen.

Horst