vorher vs. nachher [offen]

[Sinuett]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier mal eine altägyptische Staatuette (ca. 1780 v. C.)

Aufnahme unter sehr schwierigen Lichtverhältnissen.
Und weil die GX80 nur einen Klappsucher hat, auch nicht gerade...

mann a by Klaus Sinuett, auf Flickr

Hier meine Bearbeitung:
(mehr dazu und eine weitere Entwicklung hier: viewtopic.php?f=40&t=47148

Mann10031_DxO by Klaus Sinuett, auf Flickr

[Anspo]

Hallo Klaus,
ist erstaunlich was man noch rausholen kann. Klar das es da ein wenig rauscht aber doch ganz gelungen.
Den etwas schiefen Hintergrund (unten) hätte ich noch versucht zu eleminieren.

Danke für das herzeigen. Prima Thread hier.

Ps. Hätte das gerne mal mit NIK-"Dfine" versucht, das Foto ist aber privat und damit für mich nicht über Flickr abzurufen

[Sinuett]

Danke Leo.
Ich bin da nicht so pingelig.
Außerdem sehe ich den unteren Teil auf meinem Notebook Monitor eh nicht (ohne scrollen)

[Anspo]

Außerdem sehe ich den unteren Teil auf meinem Notebook Monitor eh nicht (ohne scrollen)

Okay, so gehts natürlich auch.

[Hanseat68]

sehr interessante Vergleiche von Euch und klasse das dieser Thread gefällt, davon lebt es ja

[mopswerk]

Hier mal eher ein technischer Vergleich: Habe Topaz Sharpen Ai mal runtergeladen und ausprobiert (frisch probiert https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=85&t=47168 ). Wunder vollbringt das Tool jetzt auch nicht, aber man kann subtil etwas verbessern (Links Sharpen Ai, rechts Ausgangsversion) / 1:3 Ansicht:

20191129_1630_40.jpg

[chrisspeed]

Da stelle ich doch auch mal was ein. Aufgenommen gestern auf dem Weihnachtsmarkt

[Anspo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da stelle ich doch auch mal was ein. Aufgenommen gestern auf dem Weihnachtsmarkt

Hallo Christian,
danke für die Vergleiche.
Mit was gemacht?
Bei B2 sind die "weissen'" Bereiche IMHO abgesoffen.
Fokus liegt ja offenbar auf der rechten Schulter des linken Protagonisten. Der Linke versinkt in Unschärfe. Ich denke über ein anziehen der Helligkeit und Schärfe wird das nur mäßig verbessert. Wie eben geschrieben, muss man dafür einen Preis zahlen
Liege ich da irgendwie richtig?

[Anspo]

Wunder vollbringt das Tool jetzt auch nicht, aber man kann subtil etwas verbessern

Hallo Henrik,
auch Dir danke für das herzeigen.
Ja, ich bin da bei dir. Wunder kann wohl kein Tool vollbringen.

[chrisspeed]

Da stelle ich doch auch mal was ein. Aufgenommen gestern auf dem Weihnachtsmarkt

Hallo Christian,
danke für die Vergleiche.
Mit was gemacht?
Bei B2 sind die "weissen'" Bereiche IMHO abgesoffen.
Fokus liegt ja offenbar auf der rechten Schulter des linken Protagonisten. Der Linke versinkt in Unschärfe. Ich denke über ein anziehen der Helligkeit und Schärfe wird das nur mäßig verbessert. Wie eben geschrieben, muss man dafür einen Preis zahlen
Liege ich da irgendwie richtig?

Ja, der Fokus hat leider nicht getroffen, da tue ich mich mit dem Olympus 45mm ziemlich schwer.
Bei abgesoffenen Bereichen bin ich meist ziemlich entspannt.

[Jock-l]

Liege ich da irgendwie richtig?

Stell Dir vor, Du ziehst einen größeren Bereich hoch ins Helle- dann wärst Du doch frei, mit weiteren Maskierungen und kleinen Radien die Flächen die durch das Hochziehen etwas unnatürlicher und kontrastärmer wirken, wieder nach unten abzuregeln ?

Das kannst Du mit sehr viel Feinfühligkeit mit den Nik-Filtern (hier: Viveza) machen, einen U-Point setzen, Radius einstellen, Helligkeit/Kontrasteinstellungen, dort wo etwas "entgleist" neuen Punkt setzen, reparieren...

Zwei Beispiele- bei mir kommen die Nikfilter bei fast jeder Bearbeitung zum Einsatz




Schatten des Tieres vertieft, lokale Kontraste auf dem hellen Fell, Umgebung nicht als Vignette, sondern mit mehreren Einzelnen U-Points nachbearbeitet (einmal Radius, Helligkeit/Kontrast eingestellt-> U-Point kopiert und an neuer Stelle eingesetzt, wieder kopieren, neuen Ort aufsuchen etc.)

Andere Baustelle, einer der Löwen vor einem der Zugänge zum chinesischen Garten in den Gärten der Welt, Berlin:


Original, Belichtung auf den hellen Rücken, daß man noch Zeichnung wahrnimmt; die verschatteten Bereiche "saufen etwas ab".


Hier habe ich einen gesetzten U-Point markiert, der auf dem Rücken des löwen eingesetzt wird- Helligkeit herunterregeln, Kontrast anheben. Andere U-Points habe ich im Schattenbereich eingestzt, um die Tiefen mit kleinen Radien anzuheben- dadurch ergeben sich mehrere U-Points die man aufgelistet auf der rechten Seite erkennt, weil ich die Regulierung i.a. unter Beachtung der nahen Umgebung einstelle. Das kann mal mehr oder weniger Helligkeit sein, ganz reduzieren möchte ich die Schattenbereiche als Ausdruck eines natürlichen Lichtes nie !


Das fertige Bild.
Übrigens, mit allen Bearbeitungsebenen geht die Dateigröße dieses HighResbildes von jpeg 23,8 MB (RAW: 131,4 MB !) hoch auf knappe 916 MB, z.B. durch erweitertes Arbeiten mit Ebenenkopie und damit Anweisung, diese als Einstellebene (-> in PS: Smartfilter) einzurichten damit ich bei späteren Öffnen des Bildes immer wieder die U-Pointeinstellungen antreffe und verändern kann, wenn mir nach einiger Zeit andere Ideen zufliegen oder eine frühere bearbeitung nicht mehr gefällt. Dann kann ich an genau dieser Stelle weitermachen, wo ich speicherte ...

Speichern auf eine Ebene (Hintergrundebene)- wo man solche Einstellebenen verliert- reduziert die Dateigröße wieder... Aber das nur nebenher. Nicht daß jemand erschrickt hier wären ausschließlich Riesenbilder, die TB-weise Speicherplatz benötigen

[Jock-l]

@Christian: Ich habe mal Deine eingestellte Datei für eine Bearbeitungsvariation kopiert, in PS verwendet und lokale Löschung erfolgt gleich


Dein Original als Ausgangslage.



Meine Version mit Nikfilter Viveza, regionale Aufhellungen.


Hier siehst Du wo ich U-Points einsetzte, leider kann ich nach Screencapture die Radien nicht anzeigen, das wird leider nicht mit angezeigt ! Aber ich denke es ist vorstellbar, daß ich mit kleinen Radien arbeitete, wo sich Wiederholungen ergaben via anklicken und Kopieren die Einstellungen doppelte und auf einen neuen Bereich zog ...

Das als zurückhaltende Bearbeitung, keine Schärfung etc., ich verwendete die kleine hier eingestellte Datei. Es bleibt vorstellbar, daß mit der originalen Datei noch etwas detailierter ausgearbeitet werden dürfte ... Mein Rat daher, die Nikfilter auszuprobieren

Im Endeffekt kann ich das was die Nikfilter machen auch in PS nachstellen, maskieren, Radien einstellen etc. ... die Filter geben mir nur Gelegenheit schneller zu arbeiten

[Anspo]

Stell Dir vor, Du ziehst einen größeren Bereich hoch ins Helle- dann wärst Du doch frei, mit weiteren Maskierungen und kleinen Radien die Flächen die durch das Hochziehen etwas unnatürlicher und kontrastärmer wirken, wieder nach unten abzuregeln ?

Hallo Jürgen,
richtig, genau so meinte ich das auch und Du hast es nochmal anschaulich dargestellt. Vielen Dank dafür.
Ich verwende die U-Points ebenso in DXO wie in den Niks. Das von mir verlinkte Video von Pavel Kaplun https://www.youtube.com/watch?v=ll0nzZmH6_o
hat mir da auch sehr weitergeholfen.

[Jock-l]

Ja der Pavel, auf vielen Pferden mitreitend ...
Aber schön, da muß man nicht viel schreiben wenn soetwas schon vorhanden ist.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da stelle ich doch auch mal was ein. Aufgenommen gestern auf dem Weihnachtsmarkt

Im Zeichen des Rembrandtjahres gefällt mir das erste, unbearbeitete Bild am besten, auch vor den Bearbeitungen der Forumer.

Es ist kein außergewöhnliches Motiv. Durch die dunklen Schatten wirkt es etwas geheimnisvoll. Werden sie aufgehellt, verliert das Bild seinen Reiz und das Banale des Motivs (sorry!) wird betont, das Bild wird alltäglich.

Wäre es mein Bild, hätte ich den Kontrast leicht erhöht und wäre stolz auf mein Werk!

Horst