Spiegellose im Kommen – bei Jung und Alt

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Früher, zu "Analogzeiten" bin ich auch mindestens mit zwei Spiegelreflexkameras herumgelaufen.
Das war sehr auffällig und für Streetfotografie nicht sonderlich zuträglich, denn man wurde sofort bemerkt.
Heute genieße ich es mit meiner kleinen FZ38, bei der ich auch den Auslöseton immer stummgeschaltet habe.
Nach ganz kurzer Zeit wird man nicht mehr wahrgenommen und das macht die Fotos dann so schön authentisch.

[Björn]

Man(n) könnte auch sagen das grooooße Objektive ein Pahllussymbol (-ersatz) sind....Gruß an alle Pancakeuser...

Hast Du da jetzt mit Absicht den Buchstabendreher reingebaut?

Ich hab eben in den Nachrichten einen Pressefotographen im Bundestag mit einem Objektiv gesehen, welches gut und gern 80cm...wenn nicht noch mehr...lang war!!! Da möchte ich Deine Äußerung nicht weiterdenken...

...oh weh, wenn ihm das Teil von der Ballustrade fällt...

[Overkillratz]

[quote="Björn Hast Du da jetzt mit Absicht den Buchstabendreher reingebaut? [/quote]

Na klar - war nur ein test ob ihr auch wirklich aufmerksam lest

[Overkillratz]

Früher, zu "Analogzeiten" bin ich auch mindestens mit zwei Spiegelreflexkameras herumgelaufen.....

Sicherlich wolltest Du Stereofotos machen wolltest!

[woher]

Ich bin überzeugt davon, dass es ein Marktpotenzial für Spiegellose gibt, das permanent zunehmen wird. Nicht so, wie das die Marketingexperten der einschlägigen Firmen gerne hätten, aber eben doch. Nicht ohne Grund kommen jetzt Pentax und aktuell Nikon mit spiegellosen Kameras auf den Markt.

In Märkten, die nicht seit Jahrzehnten "fotografisch" entwickelt sind, haben es Spiegellose sowieso leichter, aber hier in Europa und in Amerika gilt immer noch die Trägheit der Masse: Früher hatte ich eine SLR, also muss es jetzt auch eine DSLR sein.

Ich habe mein System gefunden und das heißt G. Und ich kann alles andere gelassen abwarten.

[Ghostgerd]

Ich bin überzeugt davon, dass es ein Marktpotenzial für Spiegellose gibt, das permanent zunehmen wird. Nicht so, wie das die Marketingexperten der einschlägigen Firmen gerne hätten, aber eben doch. Nicht ohne Grund kommen jetzt Pentax und aktuell Nikon mit spiegellosen Kameras auf den Markt.

In Märkten, die nicht seit Jahrzehnten "fotografisch" entwickelt sind, haben es Spiegellose sowieso leichter, aber hier in Europa und in Amerika gilt immer noch die Trägheit der Masse: Früher hatte ich eine SLR, also muss es jetzt auch eine DSLR sein.

Ich habe mein System gefunden und das heißt G. Und ich kann alles andere gelassen abwarten.

Amen

[WojciechPischinger]

Hallo aus Wien
Ich möchte zum beitrag vom Andreas über "DSLR-Wahn" in Österreich auch ein Paar Zeilen schreiben.Du erwähnst das Verhalten der Fotografen im Zoo-wenn Du Schönnbrunnerzoo meinst ,kann ich Dir nur beipflichten-und auch selber was beichten:ja,ich habe es ganz am Anfang auch so probiert wie die andrern...Ja es waren immer wieder diese schwerstbepackte Gestalten mit ihren Vollformat-Kannonen, natürlich nur mit dicksten lichtstärkstem Geröhr, brennweiten zwischen 70 und 400mm, sie schleppten sich mit traurigen Mienen durchs
Gelände da sie in 80%der Fälle mit ihren kalibern nicht durch die Gitter der Käfige und Zäune kamen...und da gab es einmal freie Sicht auf den Strauß-hoppla-er war aber zu weit weg im Gehege...viel zu weit für seine 70-20mm f/2,8 Profiröhre (naturlich am Vollformat hängend)...50m weiter-die Robbenfütterung-er war spät dran,mußte aus der 3tten reihe über die Köpfe schiessen...blindlings freilich denn eine echte DSlr darf ja kein Schwenkdisplay haben(wo kämen wir da hin..)
2Meter weiter holte eine junge Mutter ihre Kompakt -superzoom ,drehte das LCD nach unten, streckte entspannt die Hand mit d.Kamera über die Köpfe anderer..und in 5 Min hatte sie eine Fotoreportage fertig.Wie unproffesionell..doch absolut effizient...

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Früher, zu "Analogzeiten" bin ich auch mindestens mit zwei Spiegelreflexkameras herumgelaufen.....

Sicherlich wolltest Du Stereofotos machen wolltest!

Ne neee... In der einen Kamera war ein Farbfilm und in der anderen ein hochempfindlicher S/W-Film.
Manchmal schleppte man noch ein drittes Gehäuse, bestückt mit einem Spezialfilm, infrarot z.B. mit.
Echt kein Scherz!

[bilderknipser]

das ist typisches Protzgehabe. Fällt mir auch immer in Thailand auf - da laufen alle die Kohle haben mit riesen Kloppern rum

Das stimmt nicht. Es gibt für DSLRs keine kleinen Zooms, wie es sie noch für (Vollformt) Kleinbild gab. Mein gar nicht so übles Sigma 70-210 mit AF hatte nur einen Filterdurchmesser von 52mm. Unter 72mm läuft doch heute garnichts mehr. Mir ist allerdings auch schleierhaft, warum die Leute sich nicht dagegen wehren, mit diesen Kiloklötzen rumlaufen zu müssen.

[bilderknipser]

Pancakeuser

Auch keine ganz ungefährliche Wortschöpfung, wenn man es ohne englische Aussprache buchstabenweise liest

[APi]

Mir ist allerdings auch schleierhaft, warum die Leute sich nicht dagegen wehren, mit diesen Kiloklötzen rumlaufen zu müssen.

Nun, WIR wehren uns doch dagegen mit der Entscheidung, von DSLR auf MFT umzusteigen. Oder in meinem Falle, nicht von Kompakt auf DSLR ,sondern eben auf handliches MFT aufzusteigen.
Und die Technik ist ja noch jung. Da kommen mit Sicherheit noch viele tolle Neuerungen auf uns zu, in Sachen Bedienkomfort, Bildqualität, Ausmaße. Die SLR hat dem schlicht und einfach viele Jahre Entwicklungszeit voraus.
Ich glaube, daß die Spiegellosen noch richtig loslegen werden. Die größte Gefahr für diese neue Technik ist sicher nicht die alte Technik, sondern die noch neuere, die mit Sicherheit irgendwann auf dem Markt kommt.
Ich jedenfalls sehe mich nicht so bald mit einer DSLR rumlaufen.

[APi]

Pancakeuser

Auch keine ganz ungefährliche Wortschöpfung, wenn man es ohne englische Aussprache buchstabenweise liest

Ja, da war ich auch drüber gestolpert.
Ist schon witzig, daß wir in einem deutschen Forum nicht ohne englische Wörter auskommen. Und diese dann aber 'verdeutschen'.
Pancakeuser wäre im Englischen wohl eher pancake user.
Oh weh, da kommt bei mir der Oberlehrer durch. 'tschuldigung.

[Brett Hard]

Hallo aus Wien
Ich möchte zum beitrag vom Andreas über "DSLR-Wahn" in Österreich auch ein Paar Zeilen schreiben.Du erwähnst das Verhalten der Fotografen im Zoo-wenn Du Schönnbrunnerzoo meinst ,kann ich Dir nur beipflichten-und auch selber was beichten:ja,ich habe es ganz am Anfang auch so probiert wie die andrern...Ja es waren immer wieder diese schwerstbepackte Gestalten mit ihren Vollformat-Kannonen, natürlich nur mit dicksten lichtstärkstem Geröhr, brennweiten zwischen 70 und 400mm, sie schleppten sich mit traurigen Mienen durchs
Gelände da sie in 80%der Fälle mit ihren kalibern nicht durch die Gitter der Käfige und Zäune kamen...und da gab es einmal freie Sicht auf den Strauß-hoppla-er war aber zu weit weg im Gehege...viel zu weit für seine 70-20mm f/2,8 Profiröhre (naturlich am Vollformat hängend)...50m weiter-die Robbenfütterung-er war spät dran,mußte aus der 3tten reihe über die Köpfe schiessen...blindlings freilich denn eine echte DSlr darf ja kein Schwenkdisplay haben(wo kämen wir da hin..)
2Meter weiter holte eine junge Mutter ihre Kompakt -superzoom ,drehte das LCD nach unten, streckte entspannt die Hand mit d.Kamera über die Köpfe anderer..und in 5 Min hatte sie eine Fotoreportage fertig.Wie unproffesionell..doch absolut effizient...

Dies ist in meinen Augen ein populistischer, unprofessioneller und intoleranter Beitrag. Es gibt viele gute Gründe für Vollformatkameras und meine MFT-Ausrüstung wird meine Nikon D700 auf Sicht noch nicht ersetzen können.

[Hanseknipser]

Mit MFT wird man inzwischen öfters mal angequatscht. Zum einen von Benutzern einer Kompaktkamera die mit der optischen Qualität und Blitzzwang unzufrieden sind, sich aber keine 2.5kg DSLR umhängen wollen. Aber auch von DSLR Nutzern, die ihre Kamera zu Hause im Koffer haben weil sie zu schwer und groß ist. Auch Nutzern von Bridges sind öfters mal interessiert, weil MFT Filter und externe Blitze mit Standardanschlüssen kennt.

Nikon prescht jetzt auch mit dem Nikon-1 vor, das ist ein Markt in dem die Käufer das Geld zurückhalten solange es nichts passendes gibt.

Meine MFT ist für mich ein Werkzeug, ich kann die Kamera mit zur Arbeit nehmen und nach Feierabend mal ein Kreuzfahrer ablichten. Oder mit der 2kg Fototasche stundenlang herumlaufen. Wäre da kein MFT, dann hätte ich nun sicher eine Bridge aber sicher keine Kamera für einen Alukoffer.

Eric

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo aus Wien
Ich möchte zum beitrag vom Andreas über "DSLR-Wahn" in Österreich auch ein Paar Zeilen schreiben.Du erwähnst das Verhalten der Fotografen im Zoo-wenn Du Schönnbrunnerzoo meinst ,kann ich Dir nur beipflichten-und auch selber was beichten:ja,ich habe es ganz am Anfang auch so probiert wie die andrern...Ja es waren immer wieder diese schwerstbepackte Gestalten mit ihren Vollformat-Kannonen, natürlich nur mit dicksten lichtstärkstem Geröhr, brennweiten zwischen 70 und 400mm, sie schleppten sich mit traurigen Mienen durchs
Gelände da sie in 80%der Fälle mit ihren kalibern nicht durch die Gitter der Käfige und Zäune kamen...und da gab es einmal freie Sicht auf den Strauß-hoppla-er war aber zu weit weg im Gehege...viel zu weit für seine 70-20mm f/2,8 Profiröhre (naturlich am Vollformat hängend)...50m weiter-die Robbenfütterung-er war spät dran,mußte aus der 3tten reihe über die Köpfe schiessen...blindlings freilich denn eine echte DSlr darf ja kein Schwenkdisplay haben(wo kämen wir da hin..)
2Meter weiter holte eine junge Mutter ihre Kompakt -superzoom ,drehte das LCD nach unten, streckte entspannt die Hand mit d.Kamera über die Köpfe anderer..und in 5 Min hatte sie eine Fotoreportage fertig.Wie unproffesionell..doch absolut effizient...

Dies ist in meinen Augen ein populistischer, unprofessioneller und intoleranter Beitrag. Es gibt viele gute Gründe für Vollformatkameras und meine MFT-Ausrüstung wird meine Nikon D700 auf Sicht noch nicht ersetzen können.

Sehe ich nicht so - eher treffend beobachtet, wie es in der alltäglichen Realität abläuft. Für die allermeisten Fotos braucht's halt nun mal keine Vollformat-DSLR - genauso wenig, wie man im Stadtverkehr einen Geländewagen braucht (und trotzdem fahren da genügend rum). Die Vollformat-DSLR hat sicher ihre Berechtigung in speziellen Bereichen - und sei es im Urwald auf der fotografischen Jagd nach wildlebenden Tieren (da ist dann sicher auch der Geländewagen das bessere Fahrzeug). Aber im Zoo geht's problemlos auch eine oder zwei Nummern kleiner - und auf dem Weg zum Zoo genügt statt dem Geländewagen auch ein normales Auto oder die Straßenbahn.

Icetiger