Lumix G9 vs S5 oder MFT vs KB

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beide Systeme haben ihr Vor- und Nachteile. Aber beide sind extrem gut.

Lichtstarke Ultratelelinsen werden in allen System schnell teuer. Und da sind gerade die Hobbyfotografen dann doch nicht bereit dazu so viel Geld zu investieren. Die Stückzahlen solcher Linsen werden vermutlich nicht so hoch sein. Ich kenne auch nicht viele, die das Olympus 150-400mm haben.


Auch wenn ich das 10-25er und das 200er geliebt und nur mit schwerem Herzen wieder abgegeben habe, habe ich den Wechsel bisher kein Stück bereut. Der einzige Nachteil für mich ist wirklich die Größe der Telelinsen. Das 150-600er habe ich bisher nur sehr sehr selten benutzt. Da muss auf jeden Fall noch das 70-300er her.... Die Cashback Aktion wurde ja zum Glück verlängert

[mon.ree]

Hallo Zusammen
Nur eine kurze Rückmeldung
Heute habe ich mir bei Foto Erhardt die Lumix S5 ansehen. Auch die in Frage kommenden Objektive.
An der Kamera gibt es meinerseits nicht zu bemängeln. Der Body ist gewichtmäßig noch in in Ordnung. Auch zusammen mit dem 20-60mm oder dem 50mm.
Das 24-70mm von Sigma war schon eine andere Hausnummer.

Fazit:
Die Lumix S5 würde ich gerne haben wollen, aber ich müsste neben dem 20-60 mm noch ein 70-??? mm Objektiv haben. Und da fängst die Schlepperei an...
Dazu noch Filterhalter nebst Filter, Stativ usw...

Aber bedanken möchte ich mich für Eure Meinungen und Tipps.

Liebe Grüße Monika

[Slayer]

Heute habe ich mir bei Foto Erhardt die Lumix S5 ansehen. Auch die in Frage kommenden Objektive.
An der Kamera gibt es meinerseits nicht zu bemängeln. Der Body ist gewichtmäßig noch in in Ordnung. Auch zusammen mit dem 20-60mm oder dem 50mm.
Das 24-70mm von Sigma war schon eine andere Hausnummer.

Fazit:
Die Lumix S5 würde ich gerne haben wollen, aber ich müsste neben dem 20-60 mm noch ein 70-??? mm Objektiv haben. Und da fängst die Schlepperei an...
Dazu noch Filterhalter nebst Filter, Stativ usw...

Aber bedanken möchte ich mich für Eure Meinungen und Tipps.

Hallo Monika,

das 20-60mm und die f1.8 Festbrennweiten haben alle denselben Filterdurchmesser von 67mm. Von daher brauchst du nur eine Größe an Filtern.

Ob dir die 10mm von 60-70 mm fehlen kannst nur du wissen. Ich persönlich würde dir da zum 85er f1.8 raten. Damit hast du direkt ein feines Portrait Objektiv und hast noch ein paar mm mehr Reichweite, die man dann auch wirklich spürt. Du musst dann halt mal ein Objektiv wechseln.

[mon.ree]

Hallo Patrick
Ich habe den M10 Filterhalter (Rechteckfilter) von Haida, der dürfte in jedem Fall passen. Wie Jock-I vorgeschlagen hat, könnte ich erst einmal Zwischen-Ringe für Nahaufnahmen nehmen. Wenn ich die S5 kaufe dann erstmal mit den 20-60 mm.

Und schau mich später bei Ebay un Co um...

VG. Monika

[BerndP]

Patrick, ich glaube, Monika meinte ein Anschlussobjektiv nach dem 20-60, welches mit 70mm beginnt ("70-???"). Ein Zoom also ...

[mbf]

Es ist schon schwierig, sich eine Objektivkombination der Wahl zusammenzustellen. Mit 20-60 + 70-300 ggf. Mit einem Makro ist man sehr breit aufgestellt. Da ist nur die Frage, ob der Übergang so liegt, dass man nicht zu oft wechseln muss.

Dafür ist das nicht sehr lichtstark, 2.8er Zooms sind aber schnell schwer. Eventuell ist f/4 eine Option.

Oder man ergänzt oder ersetzt mit Festbrennweiten. Da muss man aber mit sich selbst ausmachen, wie es aussieht. Mir für meinen Teil würde 20-35-50-100erMakro ausreichen, andere mögen das anders sehen...

[Slayer]

Patrick, ich glaube, Monika meinte ein Anschlussobjektiv nach dem 20-60, welches mit 70mm beginnt ("70-???"). Ein Zoom also ...

Oha, da haste recht. Das hatte ich falsch gelesen.

Klar, dann würde sich das 70-300 anbieten. Das ist zudem ja auch ein Makro Objektiv.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da ist nur die Frage, ob der Übergang so liegt, dass man nicht zu oft wechseln muss.

Das ist genau der Punkt ... mir zum Beispiel fehlen beim 12-60mm G Panaleica manchmal schon die entscheidenden Millimeter zwischen 60mm und dem 100-400er auf der anderen Kamera. D.h. ich müsste dann schon zum 24-105er greifen. Da ist dann aber Schluss mit günstig, kompakt und leicht.

Grüße, Jörg

[Neograph]

Ich finde das 24-105 macht an der S5 einen wunderbaren Job

[Prosecutor]

Das 70-300/4.5-5.6 ist die ideale Ergänzung zum 20-60mm und vom Gewicht noch o.k.

[BerndP]

Es ist einfach genau so wie bei MFT: lichtschwach mit 2 Zooms, oder lichtstarke Festbrennweiten alleine oder in Kombi mit den Zooms, z.b. 20-60 mit 85er oder 35er mit 70-300er.

Ahem: Ich hab mich so ausgestattet, dass „alles“ geht und ich ob der vielen Möglichkeiten manchmal ins Schwitzen komme. Hauptkriterium: möchte ich klein und leicht unterwegs sein oder habe ich Platz (2Radtaschen)…

[Jock-l]

Das 70-300/4.5-5.6 ist die ideale Ergänzung zum 20-60mm und vom Gewicht noch o.k.

Sehe es genauso- die 10mm zwischen 60 und 70mm machen den Kohl nicht fett. Würde sich der Brennweitenbereich irgendwie überlappen, wäre es für subkritische Käufer vielleicht das Nonplusultra, dann fehlt am jeweils anderen Ende evtl. etwas in mm

Mir für meinen Teil würde 20-35-50-100erMakro ausreichen, andere mögen das anders sehen...

Nun hatte ich das 24-105er zuerst, das Sigma 45mm/f2,8 (Mitgabe/Rabattaktion mit Anfangsvertrieb der S5) könnte ich für kleines Geld für Interessierte abgeben- nur gab es damals keine Originalverpackung weil der Zoll alles öffnete ! Damit fing S5 bei mir an ...

Inzwischen sind neben 70-300mm (die Offenblendenbilder bei 300mm und 5,6 fetzen einfach, das ist umgerechnet auf MFT 150mm f2,8 !) die FBW 35, 50 und 85 mm hinzugekommen und nach dem 18er habe ich vor einigen Tagen salopp schon mal im größten Verscherbelmarkt der Stadt nachgefragt. Zwei FBW und dieses Zoom 70-300mm lassen wenn der Rucksdack mit S-Linie gepackt ist kaum/ keine Wünsche offen.

Anderes gruppierte sich herum, wie von TTArtisan zum Beispiel das 90mm mit f1,25 und andere zusätzliche DInge, für die ich bei MFT auch lange suchen müßte um es 1:1 zu ersetzen... TTArtisan 11mm f2,8 Fisheye, mein erstes dazukommend überhaupt

[Slayer]

Wenn man ungefähr weiß wo die Fotografischen Präferenzen liegen, dann muss man nicht jeden mm abdecken.

Ich komme in der Regel mit drei Objektiven aus. Standardausrüstung ist im Moment 20, 35, 85. Wenn ein größeres dabei ist, dann reichen auch mal zwei. Generell finde ich es gar nicht so schlimm Objektive zu wechseln.
Na gut, wenn man mit der Familie im Nacken unterwegs ist, dann ist ein Standardzoom schon sinnvoll, aber die besten Bilder kommen dann eh nicht bei raus, wenn man gehetzt wird

[mbf]

Bei einem Systemwechsel muss man halt überlegen, was man macht: das alte Setup soweit möglich 1:1 übertragen oder genauer analysieren, was man wirklich braucht / genutzt hat und dann ggf. umstrukturiert. Oder sich Möglichkeiten aufbaut, die das alte System nicht hatte. Und schaut, was man verliert (vom Geld mal abgesehen), das kann Packmaß/Gewicht sein, aber auch Abbildungsmaßstab, wenn man Makros macht.

Es ist immer ein Kompromiss.

[quadfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin mal leicht OT.
Mich stört ja an der G9 eigentlich nur das Lowlight gebaren. Ich hätte gerne weniger Rauschen bei höheren ISO.
Das verspricht und hält ja die S5.
Was ist aber mit der GH6? Die hat ja ein stark verbessertes Rauschverhalten. Hat das eigentlich schon jemand in Relation zur S5 gesetzt?
Ich warte mal auf den Nachfolger der G9 und schaue dann, ob ich überhaupt noch wechseln will.