Lumix G9 vs S5 oder MFT vs KB

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Fehler darf man machen, aber nicht den gleichen ein zweites Mal

Gib mir mal einen Tipp, wozu ich die G9 noch einsetzen soll.

[Neograph]

Gib mir mal einen Tipp, wozu ich die G9 noch einsetzen soll.

B-Roll

[j73]

Fehler darf man machen, aber nicht den gleichen ein zweites Mal

Gib mir mal einen Tipp, wozu ich die G9 noch einsetzen soll.

Wildlife, als handliches Paket mit dem 100-400er ... deutlich handlicher als die S5 mit dem 150-600er Sigma und dazu noch einen größeren Brennweitenbereich, den auch die höhere Auflösung der S5 nicht kompensieren kann.

[Jock-l]

... nun stellt sich vielleicht heraus, daß Niels den richtigen Riecher hat- keine Geldausgabe bevor klar ist ob und was der G9 nachfolgt ...

[Slayer]

Wildlife, als handliches Paket mit dem 100-400er ... deutlich handlicher als die S5 mit dem 150-600er Sigma und dazu noch einen größeren Brennweitenbereich, den auch die höhere Auflösung der S5 nicht kompensieren kann.

Nils hat aber die beiden Telekonverter, er kann also bis 1200mm kommen

[j73]

Wildlife, als handliches Paket mit dem 100-400er ... deutlich handlicher als die S5 mit dem 150-600er Sigma und dazu noch einen größeren Brennweitenbereich, den auch die höhere Auflösung der S5 nicht kompensieren kann.

Nils hat aber die beiden Telekonverter, er kann also bis 1200mm kommen

Das wär überigens mal ein interessanter Vergleich ... G9 mit dem 100-400er und die S5 mit dem Sigma + 1.4er Konverter (Rauschverhalten (da an der S5 abgeblendet durch den Konverter), AF-Performance, Gewicht/Volumen).

Den 2.0er Konverter klammere ich mal zugunsten der Vergleichbarkeit aus.

[Holger R.]

von der Schärfeleistung her hat mich noch kein Foto der S5 und dem Sigma überzeugt, dass es sich lohnt mehr Gewicht mitzuschleppen. Das gleiche gilt ja eigentlich für Sony mit dem 200-600.
Aber, wenn es um Freistellung/Bokeh angeht, ist man halt besser dran, wenn man einen echten Sensor hat und keine Briefmarke.
Fraglich ob es sich wegen des Bokehs lohnt. Das ist ja aber eine rein persönliche Entscheidung.
Im Motorsport beneide ich die KB-Fotografen, denn wenn mal kein Mitzieher geht, sieht das schon um Welten besser aus als mit MFT.

Wenn man sich aber auch anderen Genres hingibt als nur Tierfotografie, macht ja eine KB-Kamera durchaus Sinn, und dann macht es für manchen eben auch Sinn nur 1 System zu pflegen.
Interessant finde ich, dass APS-C so gar nicht interessant ist. Klar, wir reden hier von Lumix und die bieten es nicht an, aber dennoch habe ich so gut wie noch nie daran gedacht, APS-C könnte für mich das richtige sein.

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 100-400 ist aber auch eher.. semi.

[j73]

Das 100-400 ist aber auch eher.. semi.

ich kann mich nicht beklagen

[mon.ree]

Hallo Zusammen

Ich habe heute mein Geschenke-Limit Weihnachten und Geburtstag überschritten.
Die Lumix S5 ist mit dem 20-60 mm und dem 50mm f/1.8 bei mir eingezogen.
Die G9 durfte gehen, was bleibt ist die FZ1000II .

Ein wenig habe ich schon rumprobiert. Aber es gibt Menüeinstellungen, die ich erst kennenlernen muss. Buch von Frank Späth ist bestellt. Leider passt der Akku der G9 doch nicht in der S5...
Ich liebäugel noch mit einem 70-300mm und einer Festbrennweite im WW-Bereich unter 20mm.
Aber erst einmal muss ich die Kamera kennenlernen

VG. Monika

[j73]

Wenn man sich aber auch anderen Genres hingibt als nur Tierfotografie, macht ja eine KB-Kamera durchaus Sinn, und dann macht es für manchen eben auch Sinn nur 1 System zu pflegen.
Interessant finde ich, dass APS-C so gar nicht interessant ist. Klar, wir reden hier von Lumix und die bieten es nicht an, aber dennoch habe ich so gut wie noch nie daran gedacht, APS-C könnte für mich das richtige sein.

Oberste Prio hat für mich immer noch, dass das System so kompakt sein muß, dass ich es auch wirklich gerne mitnehme auch wenn der Ausflug nicht als "Fotosession" geplant ist.

2 Systeme pflegen möchte ich auch nicht, hat gerade auf Reisen auch etwas mit Redundanz zu tun.

APS-C hatte ich bei meiner Sony. Man spart nicht wirklich Platz, da die interessanten Objektive dann doch wieder nur für VF gerechnet sind. Aber man gewinnt natürlich durch den Crop an Reichweite. Ich habe schon einige Wildlifer getroffen die gerade deshalb auf APS-C setzen. Nikon hat mit der D500 diese Kundschaft auch eine Zeit lang recht gut bedient. Verstehe nicht, warum die bisher keinen D500-Nachfolger im Z-System gebracht haben (APS-C, gute Ausstattung, richtig Speed).

[Neograph]

Erstmal Glückwunsch zu der schönen Kombi.

Leider passt der Akku der G9 doch nicht in der S5...

Ja, das geht leider nur in die andere Richtung.

Ich liebäugel noch mit einem 70-300mm

Da bist du sicher nicht alleine

und einer Festbrennweite im WW-Bereich unter 20mm.

Das Lumix S 18mm wäre da natürlich noch eine Option.

[Jock-l]

Da ist das Preispendel frisch bei 800 Tacken... einige Händler bieten es mit Cashback an, sonst 900 Euro.

[j73]

Da ist das Preispendel frisch bei 800 Tacken... einige Händler bieten es mit Cashback an, sonst 900 Euro.

Da sieht man wieder eindeutig den Crop-Faktor 2 bei den relevanten Parametern Preis, Volumen und Gewicht im Vergleich zum 9mm MFT Panaleica.

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber nur, weil es ein 18 1.8 und kein 18 3.4 ist