OM-D E-M1

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Andreas, die Exifs sagen Sigma 60mm 2.8

Hallo Bernhard,

mein EXIF viewer ist anscheinend weniger Informativ.
Ich sehe im firefox lediglich folgende Daten:

Viele Grüße

Andreas

[grinsinnelins]

Hi Andreas, ich sehe im firefox das hier Exifviewer 2.0 iMac

Exif IFD0

Bild Beschreibung = OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Kamera Hersteller = OLYMPUS IMAGING CORP.
Kamera Model = E-M1
X-Auflösung = 16000/1 ===> 16000
Y-Auflösung = 16000/1 ===> 16000
X/Y-Auflösungseinheit = inch (2)
Software/Firmware Version = Adobe Photoshop Lightroom 5.3 (Windows)
Letzte Änderung Datum/Uhrzeit = 2014:03:02 19:57:34
Künstler = Fotografie Jaegers
Urheberrechtsinhaber = Andre Kriesten

Exif Sub IFD

Belichtungszeit (1 / Verschlusszeit) = 1/800 Sekunde ===> 0.00125 Sekunden
Linse F-Nummer/F-Stop = 28/10 ===> ƒ/2.8
Belichtungsprogramm = Belichtungsautomatik (4)
ISO Empfindlichkeit = 2000
Sensitivity Type = standard output sensitivity (SOS) (1)
Exif Version = 0230
Original Datum/Zeit = 2014:03:02 15:05:02
Digitalisierung Datum/Zeit = 2014:03:02 15:05:02
Verschlusszeit (APEX) = 9643856/1000000
Verschlusszeit (Belichtungszeit) = 1/800 Sekunde
Blendenwert (APEX) = 2970854/1000000
Blende = ƒ/2.8
Exposure Bias (EV) = 0/10 ===> 0
Max Blendenwert (APEX) = 761/256 ===> 2.97
Max Blende = ƒ/2.8
Messverfahren = Multisegment (5)
Lichtquelle / Weissabgleich = unbekannt (0)
Blitz = n/a (8)
tatsächliche Brennweite = 60/1 mm ===> 60 mm
Farbraum = sRGB (1)
Bildquelle = 0x03,0x00,0x00,0x00
Custom Rendered = normal process (0)
Belichtungsmodus = Automatische Belichtung (0)
Weissabgleich = manuell (1)
Digitalzoom = 100/100 ===> 1
Brennweite im 35mm Film = 120
Szenen Aufnahmetyp = Standard (0)
ISO-Wert = Hoher Pegel hoch (2)
Kontrast = normal (0)
Sättigung = hoch (2)
Schärfe = hart (2)
Body Serial Number = BHP246052
Lens Specification = 60-60mm F2.8-2.8
Lens Model = SIGMA 60mm F2.8 DN
Lens Serial Number = 501178468

[Cristobal]

Hallo Andreas,

habe mir die E-M1 mit dem 12-40 hauptsächlich geliehen um das Objektiv auszuprobieren. Na ja, und wenn man schon mal die Kamera hat dann macht man auch gleich ein paar Bilder damit.
Hatte nicht den Anspruch die Kamera gleich komplett zu beherrschen, aber um ein Feeling dafür zu bekommen reichts.

Zum Sigma: obwohl "nur" 100mm mehr Brennweite als das 100-300er Pana, ist das Sigma deutlich schwieriger in der Handhabung. Es ist an mFt sehr anfällig auf Streu- und Gegenlicht. Die Resultate sind mit der E-M1 deutlich besser als mit der G5. Für mich ist das Objektiv ein sehr gutes Trainingsobjekt für den Gebrauch mit langen Brennweiten. Nebenbei macht das auch noch ziemlich viel Spaß, damit zu arbeiten. Auch wenn man die Ergebnisse evtl. mit dem 100-300 leichter und in besserer Quali hinbekommt.
Man könnte sagen, es ist gerade die Herausforderung, die reizt und fordern wollte ich auch gerade die E-M1.

Die Kamera hat den Test auf jeden Fall mit Bravour bestanden.

Übrigens scheine ich wohl doch mal einen anständigen Monitor zu brauchen, bei mir sehen die Bilder ganz passabel aus. Bei welchem Bild siehst Du denn die deutlichen CA´s? Monitor ist für dieses Jahr auch noch auf der Agenda.

LG Reinhard

[available]

Vielen Dank Dir Bernhard! Ich werde mal versuchen etwas besseres für meinen Windows Rechner zu besorgen.

@ Reinhard: Sicherlich reicht das Wochenende für einen Kurzversuch. Das Potential der Kamera wird Dir aber sicherlich verborgen geblieben sein. Aber wenn sie Dich schon überzeugen konnte umso besser.
Das 12-40er ist für ein Zoom ein wahnsinnig gutes Objektiv mit einer erfreulicherweise sehr kurzen Nahdistanz. Ich hatte vor mir keine Zooms mehr zu kaufen und habe das 12-40er dann doch neben dem Zuiko 2.0/14-35 gekauft. Über letzteres muss man nichts mehr sagen.

Ich liebe auch die Herausforderung mit guten langbrennweitigen Objektiven zu arbeiten. Leider bin aber noch nicht gut genug bestückt und möchte mir auch nur wirklich gute Anschaffen. Die meisten sind für mich etwas zu teuer.
Im Augenblick arbeite ich neben dem 100-300er (sehr selten) hauptsächlich mit dem Zuiko 2.0/150er evtl. mit 2fach Konverter und dem Canon 4.0/70-200 mit 1.4 fach Konverter. Beide Objektive sind in der Abbildung auch mit den Konvertern gut.

Das erste Affenbild ist nicht ganz im Fokus und zeigt leichte CAs. Auf kürzere Distanz ist Dein Sigma allerdings ganz ordentlich wie am letzten Affenfußbild zu sehen ist.
Ich habe keinen besonderen Monitor sondern arbeite mit einem Notebook. Der Notebookbildschirm ist i.O.

Viele Grüße

Andreas

[Cristobal]

Hallo Andreas,

das letzte Affenbild ist mit dem 12-40 bei High Iso durch eine dicke Glasscheibe gemacht. Das Objektiv habe ich dann aber hauptsächlich am nächsten Tag als WW an der G5 eingesetzt, Bilder folgen noch (dafür wollte ich es auch ausprobieren).

LG Reinhard

[available]

Hallo Andreas,

das letzte Affenbild ist mit dem 12-40 bei High Iso durch eine dicke Glasscheibe gemacht. Das Objektiv habe ich dann aber hauptsächlich am nächsten Tag als WW an der G5 eingesetzt, Bilder folgen noch (dafür wollte ich es auch ausprobieren).

LG Reinhard

Hallo Reinhard,

das erklärt doch einiges. Ich habe mir die EXIFs gar nicht angesehen.
Wie gesagt ist das 12-40er eine Toplinse (Selbst durch eine dicke Glasscheibe). Das Bild bestätigt dies.

Viele Grüße

Andreas

[available]

In meinen Augen eine Traumkombination. E-M1 mit FT 2.0/150mm.
Weitere Bilder sind bei Bedarf auf meinem Flickr zu sehen.

Viele Grüße und gutes Licht

Andreas


Olympus E-M1, OLYMPUS 150mm Lens, 1/1000 Sek., f/2.0, 150mm, ISO 400, +0.7 EV


_3052141-1 von available66 auf Flickr







Olympus E-M1, OLYMPUS 150mm Lens, 1/800 Sek., f/2.0, 150mm, ISO 200, +0.7 EV


_3052070-1-2 von available66 auf Flickr







Olympus E-M1, OLYMPUS 150mm Lens, 1/1000 Sek., f/2.0, 150mm, ISO 400, +0.3 EV


_3052121-1 von available66 auf Flickr

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

v. A. der Rabe gefällt mir sehr gut. In welchem Zoo sind die Bilder entstanden?

Gruß Reinhard

[available]

Vielen Dank Reinhard,

die Fotos sind aus dem überteuertem Kölner Zoo.

Viele Grüße

Andreas

[available]

Nochmal ein Vogel.

Viele Grüße und gutes Licht

Andreas



Crop: Olympus E-M1, OLYMPUS 150mm Lens, 1/3200 Sek., f/2.0, 150mm, ISO 200, +1 EV


_3052232-1 von available66 auf Flickr

[Cristobal]

Hallo Andreas,

die Linse ist schon sehr gut.

Da steuere ich doch auch noch einen Vogel dazu, aufgenommen mit E-M1 und Sigma 5.6/400. Kann zwar mit Deinem Bild schärfemäßig bei weitem nicht mithalten, das Foto hat mich aber etwas Geduld und mehrmals Luft-anhalten gekostet, daher finde ich es gar nicht schlecht.
Wie vorher schon beschrieben, würde ich beim nächsten Mal die Verschlusszeit etwas länger wählen und dafür mit der ISO runtergehen, würde dem Bild gut tun.

LG Reinhard

E-M1, Sigma 5.6/400, F 8.0, 1/1000s, ISO 2000

_3010045.jpg (515.46 KiB) 1218 mal betrachtet

[available]

Ich hoffe, Du bist mir nicht böse Reinhard...

In meinen Augen sind ein paar Dinge bei diesem Bild etwas unglücklich gewählt. Die Verschlusszeit passt dagegen.

1. Der Bildschnitt. Der Vogel wurde zu stark beschnitten und zu mittig platziert.
2. Der Hintergrund ist zu unruhig und lenkt entsprechent zu stark vom Motiv ab. (Formen und Farben) Die Augen wühlen sich durchs Gebüsch.
3. Das Bild ist zu flau. Benutzt Du eine Streulichtblende? Es müsste für mFT eine 800er sein!
Man könnte behutsam den Mikrokontrast etwas in der Nachberabitung anheben ohne das Bild absaufen oder ausfressen zu lassen.

Und trotzdem kannst Du stolz auf das Bild sein!
Mit manuellem Fokus und dieser langen Brennweite zu arbeiten verlangt eine sehr gute Technik und Konzentration. Ohne Stativeinsatz ist es sehr, sehr schwer.

Ich habe auch noch ein Foto von einem Kollegen.

Viele Grüße und gutes Licht Dir Reinhard!

Andreas


Olympus E-M1, OLYMPUS 150mm Lens, 1/400 Sek., f/2.5, 150mm, ISO 400, +1 EV



_3052170-1 von available66 auf Flickr

[Cristobal]

Hallo Andreas,

nein kein Problem.

Bildausschnitt muss man mit einer FB nehmen wie´s kommt oder auf das Foto verzichten.

Bei der Unruhe im Hintergrund gebe ich Dir Recht, aber bei 5.6 kann man das Sigma ziemlich vergessen, daher F 8.0. Verwende auch eine Streulichtblende, die ist eingebaut. Da das Sigma extrem Streulichtempfindlich ist, hatte ich tatsächlich schon gedacht, mir da etwas aus schwarzem Karton zusätzlich zu basteln.

Noch sind die Aufnahmen mit dem Sigma für mich hautptsächlich Übungen, natürlich schon mit dem Ziel, die Ergebnisse zu verbessern, aber auch einfach um Spaß zu haben. Wenn der "Ernstfall" kommt, möchte ich auf jeden Fall genügend Erfahrung mit langen Brennweiten haben.
Hier zählen Kamerahaltung und auch die Beherrschung des MF dazu. Oft muss man eingreifen, weil etwas Unvorhersehbares den AF stört.

Wie schon mal geschrieben, wären die Ergebnisse mit dem 100-300 von Pana wahrscheinlich besser.

Wie Du sicherlich weißt, warte ich noch auf das avisierte 300er von Oly oder auf eine Konkurenz von Pana. Damit erwarte ich von mir selbst dann auch deutlich bessere Ergebnisse (falls das Teil bezahlbar bleibt, davon gehe ich aber aus).


LG Reinhard

[Andre1202]

Habe hier noch ein paar Bilder vom Wochenende.

PRJG0098.JPG (218.35 KiB) 1107 mal betrachtet

PRJG0597.JPG (290.78 KiB) 1107 mal betrachtet

PRJG0598.JPG (250.21 KiB) 1107 mal betrachtet

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hab auch noch eines vom Pferd....

Viele Grüße

Andreas



Olympus E-M1, OLYMPUS M.12-40mm F2.8, 1/160 Sek., f/2.8, 21mm, ISO 200, +1 EV


_3072748-1-4 von available66 auf Flickr