stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

:"In welche Richtung entwickelt sich MFT"..., Aussterben kann man schließlich nur einmal

Genau so muss man den Faden hier interpretieren. Oder willst du einen neuen aufmachen?

[Horka]

dann müsste der Threadtitel aber eher lauten: "In welche Richtung entwickelt sich MFT"..., Aussterben kann man schließlich nur einmal

Befrag mal den von mir ungeliebten BUND über das drohende Aussterben bestimmter Tierarten. Der wird Dir sagen, wie häufig und umfangreich das im Vorfeld beobachtet und diskutiert werden muss, um rechtzeitig einzugreifen und im Notfall vorbereitet zu sein.

Horst

[mbf]

Vorbereitung im Sinne von, dass man sich danach betroffen in die Augen schaut und fragt, wie das denn passiert ist...

Kann uns hier nicht passieren, wir wissen ja, dass mFT tot ist und man damit sowieso nie vernünftige Bilder machen konnte.

[BlueSun]

…

Kann uns hier nicht passieren, wir wissen ja, dass mFT tot ist und man damit sowieso nie vernünftige Bilder machen konnte.

Wir sind doch hier nicht im blauen Forum

[mbf]

[Neograph]

Wir sind doch hier nicht im blauen Forum

Ich sehe hier schwarz

[BerndP]

Das kannst Du ganz einfach (in den Einstellungen) ändern, Manuel. Ich z.B. sehe hier immer (hell)blau. Das ist so schön positiv…

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nene, das ist schon in Ordnung so.
Spart Strom und schont die Augen.

[j73]

Nene, das ist schon in Ordnung so.
Spart Strom und schont die Augen.

Wer sich keine gescheite VF-Kamera kaufen kann, muss halt auch beim Strom sparen ...

Hab aber tatsächlich oft auch das Gefühl, dass aus gewissen Lagern eine Überheblichkeit daherkommt und man als MFT'ler nicht für voll genommen wird.

[mbf]

Klar, ist ja auch kein Voll-Format.

[Jock-l]

Hab aber tatsächlich oft auch das Gefühl, dass aus gewissen Lagern eine Überheblichkeit daherkommt und man als MFT'ler nicht für voll genommen wird.

Mein Leben hat an Leichtigkeit hinzugewonnen, seit ich bei solchen Sachen die Ohren einfach auf Durchzug stelle... Vielleicht hatte ich auch nur Glück mit dem erlebten Umfeld (auch im blauen Forum/Usertreffen, sic !) daß die Anwender ähnlich tickten bzw. sich die Achtsamkeit Dritten gegenüber einfach entwickelte, wenn man auf die Bildergebnisse Anderer schaut, sich austauscht, dritte Meinung gelten läßt etc.

[j73]

Hab aber tatsächlich oft auch das Gefühl, dass aus gewissen Lagern eine Überheblichkeit daherkommt und man als MFT'ler nicht für voll genommen wird.

Mein Leben hat an Leichtigkeit hinzugewonnen, seit ich bei solchen Sachen die Ohren einfach auf Durchzug stelle... Vielleicht hatte ich auch nur Glück mit dem erlebten Umfeld (auch im blauen Forum/Usertreffen, sic !) daß die Anwender ähnlich tickten bzw. sich die Achtsamkeit Dritten gegenüber einfach entwickelte, wenn man auf die Bildergebnisse Anderer schaut, sich austauscht, dritte Meinung gelten läßt etc.

ich steh da ja auch meist drüber, aber manchmal nervts einfach.

[BerndP]

Und:
Wenn dem Gegenüber klar wird, dass Du mit 800 mm (kbä) bei f=6.3 fotografierst (von Holgers Wumme ganz zu schweigen!), sollte die "gewisse Überheblichkeit" einer (kleinen) Anerkennung Platz machen. Unverbesserliche sind damit "natürlich" nicht zu erreichen.

[Holger R.]

die 400mm an der MFT (800mm KBä) sind aber einfach Makulatur, wenn Du den Vogel zwar doppelt so groß ablichtest als der VF-Fotograf mit 400mm, er aber nach dem zuschneiden die selbe Größe des Motivs und die gleiche Bildqualität hat.
Dazu braucht er natürlich ein gutes 400er, aber das gibt´s ja. Spätestens mit einem mittelmäßigen 600er Zoom ist die Qualität ebenbürtig. Das Gewicht natürlich höher, aber nur noch 200 Gramm zu meiner Tüte (im Falle des Sony 200-600).
Was ich lange Zeit nicht gar nicht realisiert habe ist der Nachteil, dass der Vogel bei uns sehr groß im Sucher erscheint, und somit die Verfolgung viel schwieriger ist als mit einer VF. Gerade jetzt mit 500mm oder teilweise 700mm mit zusätzlichem TK fällt mir das ganz krass auf.

Ich weiß, ich rede gerade nicht gut über meine letztliche, exorbitante Investition.

Ich bin übrigens überzeugt, MFT stirbt tatsächlich.
OM scheint bisher nicht in der Lage die OM-1 per FW so upzudaten, dass sie ebenbürtig gut trifft wie CaNiSon. Wie will man da Neukunden werben?
Apropos Werbung, nahezu alle Hersteller haben hervorragend ihre super teuren modernen Kameras beworben, im Endeffekt hatten aber alle Spiegelreflexkameras im Programm, die besser treffen als die neuen DSLM.

Lumix scheint raus zu sein, somit werden die, die bisher MFT haben dabei bleiben, aber wenn die Investitionen zögerlich sind weil man nicht weiß ob und wie es weiter geht, dann ist da ganz schnell der Ofen aus.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was ich lange Zeit nicht gar nicht realisiert habe ist der Nachteil, dass der Vogel bei uns sehr groß im Sucher erscheint, und somit die Verfolgung viel schwieriger ist als mit einer VF. Gerade jetzt mit 500mm oder teilweise 700mm mit zusätzlichem TK fällt mir das ganz krass auf.

Das ist tatsächlich ein Nachteil einer MFT 20MP mit 400mm zu einer VF 33MP (z.B. Sony A7 IV) mit 600mm, die ja rechnerisch ungefähr auf den gleichen Bildausschnitt kommt. Genau für sowas braucht man dann Hilfsmittel wie das EE-1 Punktvisier. Den Joker können die Vollformatisten ja aber genauso einsetzen, nur dass sie ihn halt später brauchen.
Um den Crop-Nachteil von VF adäquat zu kompensieren muss man aber wieder ins MP-Rennen einsteigen. Mit 24MP kommt man da nicht weit.

Ich bin übrigens überzeugt, MFT stirbt tatsächlich.
OM scheint bisher nicht in der Lage die OM-1 per FW so upzudaten, dass sie ebenbürtig gut trifft wie CaNiSon. Wie will man da Neukunden werben?
Apropos Werbung, nahezu alle Hersteller haben hervorragend ihre super teuren modernen Kameras beworben, im Endeffekt hatten aber alle Spiegelreflexkameras im Programm, die besser treffen als die neuen DSLM.

Lumix scheint raus zu sein, somit werden die, die bisher MFT haben dabei bleiben, aber wenn die Investitionen zögerlich sind weil man nicht weiß ob und wie es weiter geht, dann ist da ganz schnell der Ofen aus.

Das glaube (bzw hoffe) ich nicht, aber tatsächlich glaube ich auch, dass der Fortbestand von MFT inzwischen mehr von OMDS als von Lumix abhängt. Lumix hat mit der GH6 die Filmer-Fraktion zunächst zufriendengestellt. Wenn die für die Fotografen nix nachliefern (sorry, die GH6 ist mir zu groß und zu teuer, ich müsste viel Zeug bezahlen, das ich eh nicht nutze), dann kann der G9-Nachfolger bei vielen von OMDS kommen, aber auch nur wenn ein entsprechender Hub an Funktionalität und Performance dargestellt wird.