stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich schlage erst zu, wenn sie ein Konvertertaugliches 400mm f4.5 mit Fresnellinse nachlegen

Viellleicht kommt ja auch was im Telebereich.

Dafür, dass die Präsentation in 3 Wochen erfolgen soll, sind die Infos bisher verdanmt vage. Könnte mir eher vorstellen, dass da die Ankündigung kommt ....

Edit: steht ja auch bei 43rumors drin: announcement

[BlueSun]

ich schlage erst zu, wenn sie ein Konvertertaugliches 400mm f4.5 mit Fresnellinse nachlegen

Na da bin ich aber mal gespannt ob Panasonic oder OMD sich an das thema heranwagen…

Ich wär ja schon froh wenn Panasonic überhaupt wieder was >300mm im Portfolio hätte

[Reisemobilist]

ich schlage erst zu, wenn sie ein Konvertertaugliches 400mm f4.5 mit Fresnellinse nachlegen

bin überrascht - Fresnellinsen in objektiven?? gibt es so etwas schon? bislang waren mir die verwendung solcher linsen nur in scheinwerfern oder in lupen bekannt. die abbildungsqualität in letzteren ist, nun ja, doch relativ bescheiden.

[mbf]

Canon hatte das m.W. mal angefangen, ich meine, das war bezüglich Streulichtverhalten nicht optimal, man konnte aber Baugröße und Masse gegenüber konventionellen Konstruktionen reduzieren. Aber irgendwas ist halt immer...

[tamansari]

Fressnellinse? ich weis nicht.
ich schraube immer eine Optik aus meinem feldstecher/Fernglas
und halte den vors Objektiv.
klappt meistens ohne grössere Probleme.

[Holger R.]

Ich wär ja schon froh wenn Panasonic überhaupt wieder was >300mm im Portfolio hätte

Gibt es, sie bieten ein 100-400. Das ist ganz normal erhältlich. Nur weil die Produktion in Japan eingestellt wurde, heißt das ja noch lange nicht, dass keine mehr verfügbar sind.

Fressnellinse? ich weis nicht

bin überrascht - Fresnellinsen in objektiven??

Canon hatte das m.W. mal angefangen, ich meine, das war bezüglich Streulichtverhalten nicht optimal, man konnte aber Baugröße und Masse gegenüber konventionellen Konstruktionen reduzieren. Aber irgendwas ist halt immer...

Das gibt´s, Nikon nutzt das bei den PF-Objektiven (Phasen-Fresnel) und auch beim neuen Z 800er, Canon hatte das auch, richtig. Interessanterweise hat das Nikon 400mm f4.5 keine PF-Linse und ist dennoch sehr kompakt und leicht.

[BlueSun]

Gibt es, sie bieten ein 100-400. Das ist ganz normal erhältlich. Nur weil die Produktion in Japan eingestellt wurde, heißt das ja noch lange nicht, dass keine mehr verfügbar sind.

…

Ja, die GM5 ist auch eingestellt und die „gibt es noch“… trotzdem sieht das nicht rosig aus bzw. macht kein gutes Gefühl für die Zukunft…

[tamansari]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

4/3 rumors

In Europe owning a Panasonic MFT camera will not qualify you for LUMIX PRO service

das sagt docj schon mal eine ganze Menge.

[mikesch0815]

Inwiefern? Was sagt es? Das man nicht in den "Pro" Club kommt?

so weit
Maico

[tamansari]

es sagt ganz einfach das man an den MFT Leuten kein allzu grosses Interesse mehr hat.
nicht mal gegen Kohle.

[mikesch0815]

Find ich etwas sehr auslegungsfreudig. Im Grunde ist eigentlich eh nur eine GX8 II fällig. Der Rest ist ja vorhanden.

so weit
Maico

[Slayer]

Ein bisschen ist da schon dran.

Lustigerweise verwenden sie unter dem Punkt "Was ist Lumix Pro?" Ein Bild einer G9

https://www.lumixpro.panasonic.com/de/

[j73]

Bis vor kurzem durften G9 und GH6 da ja auch noch mitmachen. Das Programm wurde aber komplett geändert (Stufen abgeschafft, für die man sich über die Anzahl des registrierten Equipments "qualifiziert" hat, MFT erst stark reduziert, dann rausgenommen, Leistung angepasst, ...).

[BlueSun]

Würde unterstellen das Lumix S nicht so gut läuft wie sie es gerne hätten. Lumix G wird immer weiter als non-pro deklariert… und irgendwann kommt dann ganz überraschend „der Kunde will kein Lumix G mehr, wir stellen die Produktion ein“. Nur das dem Kunden Jahrelang das System madig gemacht wurde wird dabei unterschlagen.

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Würde unterstellen das Lumix S nicht so gut läuft wie sie es gerne hätten. Lumix G wird immer weiter als non-pro deklariert… und irgendwann kommt dann ganz überraschend „der Kunde will kein Lumix G mehr, wir stellen die Produktion ein“. Nur das dem Kunden Jahrelang das System madig gemacht wurde wird dabei unterschlagen.

Das Problem von Pana ist, dass sie anfangs kein KB und dadurch dir Profis nicht angesprochen hatten. Die haben dann auf die Marken Canon, Nikon und Sony zurückgegriffen und sich da an die Eigenarten und Handhabungen der jeweiligen Marke gewöhnt. Warum sollen die sich jetzt umgewöhnen? Ihr bleibt ja auch den Lumixen 'treu'. Somit verbleiben nur noch Neueinsteiger oder Aufsteiger. Und für die gibt es die S5en. Da dürfte der Absatz stimmen, bei den S1en höchstwahrscheinlich nicht.
Pana hatte sich in der Vergangenheit auf MFT spezialisiert. Dessen Vorteil ist ja hier bekannt. Pana hat es da aber wahrscheinlich gestört, dass wohl die Hobbyisten das gekauft haben, die Profis aber nicht (vereinzelt). Von dem Profikuchen wollten sie auch was haben (japanischer Ehrgeiz).