BNIF 2.0 (offen)

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sorry, aber das wird jetzt mein letzter Beitrag zum Thema, und ich werde in Zukunft auf keine Diskussion mehr mit Dir eingehen, denn Du hast leider keine Ahnung von Eisvögeln.
Es ist ein und der selbe. Ich studiere das Verhalten genau und habe Fotos wo auch der "zweite" dunkle Füsse hat, die sind nur oben dunkel. Ausserdem hat er sich im ersten Bild einfach nur aufgeplustert.
Solche Beobachtungen kannst Du doch nicht ernsthaft aufgrund zweier Bilder berechnen, und noch von 30% Federkleid und 5mm Stirn reden.
Das ist Natur und keine Mathematik.

Geh raus und fotografiere, statt Dir immer wieder einen Quark auszurechnen. Danke

[BerndP]

Ich stimme Dir zu, Holger („Quark ausrechnen“), leider. Ich würde mich echt freuen, wenn Hans mal ein Bild nicht mit dem Kopf, sondern mit dem Herzen angeht. (Vielleicht tut er es ja auch, aber er zeigt es hier jedenfalls nicht).

[hans_01]

Ich habe nichts berechnet !

Für mich sind es aufgrund der genannten Unterschiede 2 völlig verschiedene Vögel.

Dass ich diese Unterschiede sehe, zeigt doch, dass ich deine Fotos auch genau anschaue.

Nur wer oberflächlich diese Fotos anschaut, sieht "nur" 2 Eisvögel, und denkt, ach ja wieder einmal von Holger, und klickt den nächsten Beitrag an.

Ich lasse deine Behauptung einfach so stehen .

Wenn sich ein Eisi so extrem verändern kann, dann wären alle Eisis quasi als biometrisch gleich ein zu stufen, weil nicht mehr verlässlich unterscheidbar.

Diese Erkenntnis übernehme ich einfach mal so von dir, unter Vorbehalt. Danke dafür.

Die Mitleser können sich selber ihre Meinung bilden.

SG
Hans

[Jock-l]

Dazu komme ich gerade nicht- schaue nach Greif und Co. und werde es gleich der Taube gleichtun- zurück auf Stuhl oder Kanapee ...


BNIF im leichten Regen...

[j73]

Ich stimme Dir zu, Holger („Quark ausrechnen“), leider. Ich würde mich echt freuen, wenn Hans mal ein Bild nicht mit dem Kopf, sondern mit dem Herzen angeht. (Vielleicht tut er es ja auch, aber er zeigt es hier jedenfalls nicht).

Vielleicht wärs gut wenn er überhaupt mal ein Bild macht , zumindest hab ich schon lange keins mehr gesehen

[Holger R.]

Ich wollte eigentlich nicht mehr schreiben, aber dass der Leser sich seine eigene Meinung bilden kann:

Dieser eine Eisvogel hat ein unverkennbares Merkmal, nämlich die kleine dunkle Strähne im weißen Bereich (einseitig), daran erkennt man zu 100% dass es der gleiche ist.

Eisvögel sehen je nachdem was sie tun völlig unterschiedlich aus, teilweise schwankt die Gefiederfarbe von dunkelblau bis zum hellen Türkis, aber manche Merkmale sind halt manchmal eindeutig, und wenn es nur das Verhalten ist.

[Gamma-Ray]

Ich danke dir Holger für deine immer wieder sehr interessanten und informativen Beiträge.
Ich sehe auch, dass es alle anderen hier ebenso tun und das ist entscheidend.

Die weniger informativen Beiträge und Behauptungen ignorieren wir einfach mal, wenn sie nicht durch Fachwissen und Quellen begründet werden.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eisvögel sehen je nachdem was sie tun völlig unterschiedlich aus, teilweise schwankt die Gefiederfarbe von dunkelblau bis zum hellen Türkis,

Kann ich bestätigen, aufgeplustert/normal, nass/trocken und der Sicht- und Lichtwinkel sowie auch das Wetter (Wolken/Sonne) haben nen sehr großen Einfluss.

[Gamma-Ray]

Vor einigen Tagen ist mein Pana 100-300 mal wieder zum Einsatz gekommen und hat sich gleich diesen
Grau-Reiher geschnappt, der im Biotop am DeWittSee sich ein tolles Plätzchen dort reserviert hat.

Nun war das von der Uhrzeit her gegen 10:30 Uhr nicht die beste Zeit so wie der im Licht stand, aber
der Pinsel in LR hat die reflektierenden Stellen wieder hinbekommen.

[Holger R.]

nochmal der selbe Eisi - ach ne, das ist ja ein junger Bussard


Young Buzzard by Holger R., auf Flickr

[lomix]

bist Du Dir da ganz sicher?
........

[videoL]

Sei ehrlich, das ist derselbe Eisi, von dir mit Photoshop bearbeitet. .

Viele Grüße Willi

[j73]

Tolles Foto, Holger.

Man sieht dem Bild eindeutig an, dass du mal wieder vor dem Abdrücken nicht die Pixelzahl an den Füßen und nicht die Schnabelgröße auf den mm genau berechnet hast

[BerndP]

Das mehr an Umgebung tut dem Motiv gut!
Das Bild gefällt mir!

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich danke Euch, bin jetzt aber etwas verunsichert, ob es der selbe Eisi ist.
Weniger Umgebung wäre kaum möglich, sonst wäre der Vogel zu eingeengt oder gar abgeschnitten