MFT, APS-C oder Vollformat Sensor

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte das so a la "Kimme und Korn" verstanden, verstehe dann aber auch den Winkel nicht.

So war das gemeint; schaue ich links neben den Sucher und blicke über die Schraube gefluchtet auf den Vogel der heranflattert, brauche ich nur eine kleine Bewegung um das Auge wieder hinter den Sucher zu bringen.
Andere schauen vielleicht über den Sucher, da mag das mit 360° zu funktionieren. Diese schräge Stellung und Hereinfliegen der Vögel von überwiegend links nach rechts ist sozusagen in Fleisch und Blut übergegangen... Daher ist das für mich regelmäßig so eingestellt

Ah, Jürgen, du bist also ein "Seiten-Gucker" . Mein 100-300 hat nix, was man dafür nutzen könnte, aber der Ansatz ist interessant. Muss ich mal bei Gelegenheit probieren. Man kann ja auch nen Referenz-Marker per Klebesreifen anbringen.

Grüße und Danke, Jörg

[Hanseat68]

wäre ein Motivfinder oben auf dem Blitzlichtanschluss gesetzt nicht als Zubehör möglich ?
dieser würde dann ein Punkt auf das sich bewegende Motiv setzen, wo dann gekoppelt der AF mitwandert um den schnellen Vogel im Sucher bei langer Brennweite zu halten.

Nikon bietet solch ein Motivverfolgungsfinder für seine Super Brigdekameras an.

ob bei einer Brennweite von 400mm @800mm KB dies sinnvoll wäre ?
habe was solch eine Brennweite und Motivverfolgung bestrifft keine Erfahrung,deshalb meine Frage.

[Horka]

das Fuji System soll ja ein geniales Rauschverhalten in Verbindung mit sehr guter Farbwiedergabe und Details aufzeigen.

Nach einigen Bildern, bei denen ich in Innenräumen an die Kontrastgrenze von MFT bei 1600 ASA gekommen bin, habe ich mich sehr für die Fuji X-T30 interessiert. Kleine Kamera mit derzeit aktuellem Sensor. Durch die Bedienung mit vielen Rädern mein Favorit.

Bei Vergleichen mit dkamera, dpreview und anderen Testseiten habe ich bei RAW ganz minimale Unterschiede zugunsten Fuji, bei Jpg minimale Unterschiede zugunsten Lumix (G9, GX9) im Rauschen/Detailerhalt gesehen. Sony war gleich, Canons M schlechter.

In Bezug auf Rauschen gibt es für mich keinen Grund, zu APS zu wechseln.

Horst

[Hanseat68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In Bezug auf Rauschen gibt es für mich keinen Grund, zu APS zu wechseln.

Horst

+1
ergeht mir genauso, dann lieber in gute mft Optiken investieren.
m.E.wird das Bildrauschen überbewertet, dann auch noch in verschiedene Kategorien gewertet.
früher hatte doch ein 400èr / 800èr Film diesen einzigartigen Filmkorn [was für ein schönes Wort]
und dies wurde nicht so hoch bewertet
oder habe ich es falsch in Erinnerung