Neues Flickr Layout => Auch unzufrieden?

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da kann ich keinem deiner Vorwürfe zustimmen.
Noch nie Upload-Probleme gehabt und den Panda habe ich in den letzten Jahren höchstens zwei- oder dreimal gesehen.

Als ich ganz am Anfang tiff-Fotos wegen der besseren Qualität hochladen wollte, hatte ich Probleme. Es dauerte so ewig, dass die Zeit überschritten wurde. Abgebrochen. Ich ahnte damals nicht, dass das System sie erst in Jpgs wandeln muss. Mit Jpg Fotos hatte ich nie Probleme. Jeden Tag ganz easy.

[mikesch0815]

Instagram...

https://praxistipps.chip.de/bildrechte- ... hen_107846

...nun ja, nicht meine Welt.

so weit
Maico

[Polly-Marie]

Instagram...

https://praxistipps.chip.de/bildrechte- ... hen_107846

...nun ja, nicht meine Welt.

so weit
Maico

Das ist nun völlig egal, wo man seine Bilder zeigt. Auch wenn du hier im Forum deine Bilder zeigst, kann jemand sie sich herunterladen und damit machen was er will, auch wenn du damit nicht einverstanden bist. Denn das kriegst du ja noch nicht mal mit. Du kannst es kaum beeinflussen. Selbst wenn du dein Bild irgendwo im weltweiten Netz findest, was willst du tun, wenn jemand aus Russland oder China oder sonstwo auf der Welt das Bild unberechtigt postet. Solange das in Deutschland, der EU oder USA geschieht, hast du rechtliche Möglichkeiten, wenn du dir den Stress antun willst. Aber danach wird es dünn. Darüber muss man sich im klaren sein, dass die Fotos, die man öffentlich zeigt, auch missbräuchlich verwendet werden können. Umso wichtiger ist es, dass man nicht allzu private Bilder postet.

[mikesch0815]

Müsste mal recherchieren, ob das auch die als "Privat" getaggten Bilder - die außer mir keiner auf Flickr sieht - betrifft. Flickr ist zumindest was SP Fotos angeht auch ein Backup für mich. Aber ich hab so oder so keine Probleme mit dem Laden.

so weit
Maico

[Jock-l]

Selbst wenn du dein Bild irgendwo im weltweiten Netz findest, was willst du tun, wenn jemand aus Russland oder China oder sonstwo auf der Welt das Bild unberechtigt postet. Solange das in Deutschland, der EU oder USA geschieht, hast du rechtliche Möglichkeiten, wenn du dir den Stress antun willst. Aber danach wird es dünn.

Nun, würden sich bei mir via Webhosting in der Webspaceauswertung Aufrufzahlen in der Statistik niederschlagen (verlinkte Aufrufe), könnte ich immer noch mit ausgetauschten Dateien und entspr. Schriftinhalten arbeiten, daß hier Datendiebe (-> Traffic) am Werk sind

Daneben sind die gezeigten Aufnahmen keine, wo ich Interessen z.B. Familie berühre- der Austausch solcher Dateien findet über temporär eingerichtete Cloud statt; sind die Inhalte verteilt (Familientreffen, Geburtstage,...) wird alles gelöscht. Beim nächsten Termin wird wieder eine aktuelle Cloud eingerichtet (damit habe ich keinen Aufwand im Sinne von Systempflege/ Updates) und alles wiederholt sich.

Aber Du hast Recht, irgendwo in der Kette ist man ziemlich am Ende und die anderen aufgrund ihrer (ich umschreibe es einfach mal mit) krimineller Energie ein bisschen fitter. Aber durchmarschieren, nö, das versuche ich einzudämmen ...
Es bleibt wie beim Wettkampf Hase-Igel immer ein Wettlauf.

Bei Anbieter wie Flickr ist am Ende die Einzelmeinung auch nicht ausschlaggebend, da kommen viele Dinge zusammen- techn. Aspekte, Ausgaben/Einnahmen, Umsetzung von Anforderungen seitens der zahlenden Kunden etc.

[Polly-Marie]

Selbst wenn du dein Bild irgendwo im weltweiten Netz findest, was willst du tun, wenn jemand aus Russland oder China oder sonstwo auf der Welt das Bild unberechtigt postet. Solange das in Deutschland, der EU oder USA geschieht, hast du rechtliche Möglichkeiten, wenn du dir den Stress antun willst. Aber danach wird es dünn.

Nun, würden sich bei mir via Webhosting in der Webspaceauswertung Aufrufzahlen in der Statistik niederschlagen (verlinkte Aufrufe), könnte ich immer noch mit ausgetauschten Dateien und entspr. Schriftinhalten arbeiten, daß hier Datendiebe (-> Traffic) am Werk sind

Bei diesem ersten Absatz habe ich keine Ahnung, was du meinst, Jürgen. Sorry.

Alles was du nach diesem ersten Absatz geschrieben hast, verstehe ich, auch wenn ich nicht weiß, wie man eine temporäre Cloud einrichtet.

[Jock-l]

Greift Jemand nicht via Download, sondern Verlinkung auf abgelegte Daten zu sehe ich es u.U.- da kann ich mit Dateiaustausch (dieselbe Bilddatei, Copyrightschriftzug) verhindern daß sich Jemand mit fremden Federn schmückt...

Temporäre Cloud- ich lege in einem Ordner meiner Wahl im Webspace eine passwortgeschützte OwnCloud/ Next Cloud an, nutze diese für sagen wir zwei Wochen, bekomme Feedback aus Familie/ Frundeskreis "alles ok" und dann verschwindet alles wieder aus dem Netz.

Flankiert wird das Ganze über Eintragungen in der .htaccess-Datei, wo ich Webcrawlern anweise bestimmte Bereich nicht zu durchsuchen. Oder Zugriffe aus bestimmten Bereichen verweigern (siehe oben-> Datenverlinkung via Domains Dritter).

Wer Dienstleistungen Dritter in Anspruch nimmt, zahlt einen entspr. Obulus und kann/ muß sich darauf verlassen daß alles so funktioniert wie beschrieben. ich muß das auf dem angemieteten Webspace mit hoffentlich immer wachen Blick selbst tun

Aber genug Ausflug- zurück zu den Veränderungen via Flickr.

[magle]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei mir ist es auch so, wie von Jörg eingangs beschrieben.
Es stört mich aber nicht weiter.

[wozim]

Man sollte einfach mal den Ball flach halten.
Dieses haten gegen Flickr ist wohl überzogen, denn es gefällt einigen, andere stören sich daran.
Einige sind zufrieden, andere haben Probleme damit.
Wenn man sich die Anti-Fraktion ansieht, ist das eine Gruppe, die sich an Neuerungen stört, aber wer meldet sich denn bei solchen Aktionen?
Nur die, die sich eingeschränkt fühlen. Alle anderen melden sich ja nicht.
Und man sollte nicht immer der schreienden Fraktion recht geben, ohne die anderen zu berücksichtigen.

[j73]

Ich habe mir angewöhnt mein Missfallen zu Ausdruck zu bringen, denn sonst gehört man zur Mehrheit der schweigenden Lemmige die hinterherläuft, alles über sich ergehen lässt und sich dann wundert warum Dinge sind, wie sie sind. Das hat nichts damit zu tun, dass man gegen jegliche Änderung sei, sondern ist einfach der Hinweis darauf, dass sich im konkteten Fall hier die Usability verschlechtert hat.

Auch meine sonstigen Erfahrungen mit Flickr sind real und haben nichts mit "Gemaule" zu tun.

Ich weiß, dass es keine fehlerfreie Software gibt, aber die Internetkonzerne nehmen den Themenkomplex Test/Review/Freigabe etwas zu locker und dafür gibts hier und da Feedback.

[Gamma-Ray]

Also wenn man hier nachfragt, ob andere auch die Veränderung bei Flickr bemerkt haben ist das okay.
Bei mir ist es so wie immer. Manchmal probieren Anbieter auch mal was aus, um die Resonanz zu testen.
Angesichts der Tatsache, dass es nicht alle betrifft, gehe ich also von einem Testballon aus.

Aber es man keinen Sinn es hier so ausführlich zu diskutieren, weil wir das ohnehin nicht ändern können.

Daher rate ich also auch dazu, sich direkt an Flickr zu wenden, allerdings einen geschenkten Gaul, schaut
man nicht ins Maul.

[j73]

Daher rate ich also auch dazu, sich direkt an Flickr zu wenden, allerdings einen geschenkten Gaul, schaut
man nicht ins Maul.

Hab ich ja gemacht => Flickr hat meine Beschwerde ... wollte hier eigentlich erfahren ob ich ein singulärer "Problemfall" bin. Interessant was sich für eine Diskussion draus entwickelt hat.

Mit dem Gaul hast Du recht, allerdings ist Flickr ja eigentlich darauf angewiesen, möglichst viele Leute von einem Pro-Abo zu überzeugen. Und das klappt nun mal nicht, wenn man es sich mit den "Kostenlos"-Einsteigern verscherzt. Die Wenigsten werden mit dierekt "Pro" anfangen.
Wobei ich mir bei den Einnahmen nicht sicher bin, ob Flickr nicht sogar mehr Kohle macht, wenn es bei bei den "Nicht-Pros" Werbung platziert ...

[Holger R.]

ich bin ja auch Pro, bei mir ist vom Layout noch alles wie bisher.
Dass unterschiedliche User unterschiedliche Erfahrungen mit Flickr gemacht haben, kann ich mir durchaus vorstellen, in Zeiten wo vielleicht der Server überlastet ist, trifft es den einen, den anderen vielleicht nicht.
Bezüglich Problemchen: ich warte seit einigen Monaten 10-15 Sekunden bis sich meine Benachrichtigungen öffnen. Ich habe aktuell min. in 80% der Uploads die Meldung, dass der Upload fehlgeschlagen ist, obwohl die Fotos dann sind. Teilweise werden sie aber nicht in die Alben verteilt. Der Panda besucht mich selten. Beim Upload werden teilweise mehrere Fotos ungültig, dann können sie entweder erneut geladen werden, manchmal geht auch das nicht. Ganz schlimm ist aktuell die Wartezeit wenn man ein Album editieren möchte. Manchmal muss man zig mal klicken, dass es geht.
Gesamt finde ich das schon etwas störend, da ich ja dafür bezahle.
Top finde ich die Anzeigequalität, die Möglichkeit des Downloads in versch. Größen, die Möglichkeit des Organisierens und die Möglichkeit des Einbindens in Foren

[Polly-Marie]

Greift Jemand nicht via Download, sondern Verlinkung auf abgelegte Daten zu sehe ich es u.U.- da kann ich mit Dateiaustausch (dieselbe Bilddatei, Copyrightschriftzug) verhindern daß sich Jemand mit fremden Federn schmückt...

Danke, Jürgen, für deine Ausführungen. Aber leider bin ich, was diese ganze Thematik betrifft, dermaßen unerfahren, dass ich mit sowas nicht zurecht komme.

[thueringer80]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich habe mir das neue Flickr-Layout angesehen und finde es nicht sonderlich störend, weil die EXIF-daten der Bilder einsehbar ist. Interessant ist, was ich dazu im deutschen Hilfeforum fand.
https://www.flickr.com/help/forum/de-de ... 252887164/
Vielleicht erkennt jetzt der Interessierte, worum es dabei geht?

Gruß Martin, der solange bei Flickr bleibt bis der Free-Account eingestellt wird.