Spiegellose im Kommen – bei Jung und Alt

[Hanseknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit der Kamera um den Hals beginne ich die Umgebung anders zu betrachten, nehme sie genauer wahr und erkenne so Motive. Ansonsten würde man abgelenkt nur daran vorbei laufen, aber mit Kamera sieht man plötzlich wie viele Motive es gibt. Der Rest ist dann Geschick und Wissen wie man die Technik benutzt für ein genaues Abbild.
Fotokurse vermitteln heute vermutlich Dinge die Kameras eh selber machen, die man sogar erwartet das sie es machen.

[Lithographin]

Ich muß gestehen das ich die MFT, spiegellosen Systemkameras jetzt erst wahrgenommen habe seit ich die FZ100 habe und hier im Lumix Forum bin.

Ich habe eigentlich immer mit SLR Kameras gearbeitet. Aus Analogzeiten habe ich noch die Nikon F4S und die Voigtländer Bessamatik, abgesehen von der Zenza Bronica S2A, aber die ist 6x6.
Beide Kleinbild haben ein mörder Gewicht, vollkommen aus Metall gefertigt und absolut unverwüstlich, die ich auch nie hergeben würde.
Logischerweise habe ich beim Umstieg wieder SLR gehabt. Schwer, groß, aber zugegebener Maßen eine hervorragende Bildqualität.
Langsam aber sicher wurde mir die Schlepperei zu viel, das Ganze zu schwer, aber bei keinem einzigen Fotohändler die ich in den letzten Jahren besucht hatte wurde mir eine spiegellose Kamera angeboten.

Jetzt, nachdem ich etwas mehr Überblick habe fragte ich bei allen Händlern, und das waren keine kleinen nach einer GH2, nur um sie mal in der Hand zu haben.
Kein einziger der 7 Händler hatte eine GH2, oder ein anderes G-Modell. Wenn man danach fragt erntet man ratlose Blicke.
Die verschiedenen Kamerasystem technisch zu vergleichen ist meines Erachtens sehr schwierig.
Eine ehemalige Schulkollegin der Fotoschule hat sich jetzt eine Canon 5D Mark II gekauft. Sie ist eine absolute Qualitätsfanatikerin, hat ein sehr breites Einsatzspektrum und druckt in A3 mit 300 dpi aus. In diesem Fall hat diese Kamera für sie absolut Sinn. Sie ist ihr nicht zu schwer, genau das was sie haben will und somit perfekt.

Ich tendiere eher zu einer GH2. Ich weiß welche "Nachteile" das System hat, aber auch die "Vorteile". Gerne würde ich mal ein Paar Probeaufnahmen im RAW machen um mir auf meinem Rechner selber ein "Bild" zu machen.
Ich suche einfach eine Kamera die ich wirklich gerne und oft mitnehme, die relativ leicht ist und eine sehr gute Bildqualität hat. Die GH2 scheint in diese Richtung zu gehen.
Also scheint dieses Konzept für mich das richtige zu sein.

Jeder sollte nach seiner Fasson glücklich werden und wir sollten nicht den Fehler machen ein "Kastendenken" herauf zu beschwören. Wir alle fotografieren gerne und das ist alles was zählt.
Egal ob eine kleine Kompakte, ein Vollformatbolide oder eben eine GH2.

Für mich wäre es wichtig endlich mal eine in der Hand halten zu können, bei einem Händler der eine hat.......

Schönen Abend noch, Cristina

[woher]

Ich tendiere eher zu einer GH2. Ich weiß welche "Nachteile" das System hat, aber auch die "Vorteile". Gerne würde ich mal ein Paar Probeaufnahmen im RAW machen um mir auf meinem Rechner selber ein "Bild" zu machen.
Ich suche einfach eine Kamera die ich wirklich gerne und oft mitnehme, die relativ leicht ist und eine sehr gute Bildqualität hat. Die GH2 scheint in diese Richtung zu gehen.
Also scheint dieses Konzept für mich das richtige zu sein.

Hallo Cristina,

warum soll es eine GH2 sein? Machst du viele Videos? Im Systemkameraforum gibt es Menschen, die behaupten, dass die Bildqualität der G3 und der GH2 absolut vergleichbar wären. Allerdings muss ich zugeben, dass auch mir das Bedienkonzept der GH2 besser gefällt.

Schade, dass es in Oberösterreich so viele ignorante Fotofachhändler gibt. Hier in Stuttgart (zugegeben: Großstadt) habe ich die GH2 in mehreren Fachgeschäften gesehen. Vielleicht musst du mal in eine größere Stadt gehen. Viel Erfolg bei deiner Entscheidung.

[Lithographin]

Hallo Wolfgang !

Ja, Du hast recht. Es ist das Bedienkonzept.
Ich bin kein so ein Bidschirmtyp. Die Fummelei an meinem iPhone ist schon die absolute Grenze.

Laut den Beschreibungen die ich bis jetzt gefunden habe ist die Bedienung der GH2 mehr auf Schalter ausgelegt und das liegt mir mehr.
Dann habe ich noch gelesen das die GH2 besser zum halten ist wegen dem anderen Handgriff, ist auch wichtig für mich.

Aber wie gesagt, ich muß wohl beide mal in der Hand halten. Da ich ohnehin noch sparen muß habe ich ja noch Zeit.
Meine bucklige Verwandtschaft aus dem Stuttgarter Raum würde sagen "Nur net hudle"

Schönen Abend noch, Cristina

[woher]

Meine bucklige Verwandtschaft aus dem Stuttgarter Raum würde sagen "Nur net hudle"

Korrektur: "No ned hudla"

[Lithographin]

Meine bucklige Verwandtschaft aus dem Stuttgarter Raum würde sagen "Nur net hudle"

Korrektur: "No ned hudla"

Woher wußte ich daß das jetzt kommt......?

Schönen Abend noch, Cristina

[bilderknipser]

Da ich ohnehin noch sparen muß

Wenn Du Video nicht brauchst und Dir A3 mit 300dpi gedruckt reicht, dann kannst du auch nach einer G1 schauen, die es mancherorts noch als Restposten oder so gut wie neu (Vorführmodell oder so) geben soll mit dem besseren Kitobjektiv 14-45 für das Geld, das Du vielleicht schon im Sparstrumpf hast.

[Lithographin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da ich ohnehin noch sparen muß

Wenn Du Video nicht brauchst und Dir A3 mit 300dpi gedruckt reicht, dann kannst du auch nach einer G1 schauen, die es mancherorts noch als Restposten oder so gut wie neu (Vorführmodell oder so) geben soll mit dem besseren Kitobjektiv 14-45 für das Geld, das Du vielleicht schon im Sparstrumpf hast.

Hallo Jochen !

Danke für den Tip.
Ich werde mich da mal schlau machen im Internet.

Schönen Abend noch, Cristina

[woher]

Hallo Jochen !

Danke für den Tip.
Ich werde mich da mal schlau machen im Internet.

Schönen Abend noch, Cristina

Ich mache mit meiner GH1 auch A2-Kalender ohne Probleme. Die G1 ist sicher nicht schlecht, aber das Bessere (G3, GH2) ist eben immer der Feind des Guten.

[bilderknipser]

Ich mache mit meiner GH1 auch A2-Kalender ohne Probleme

Die Pixelzählerei ist ohnehin ein ziemlicher Unsinn. Bei einer Ausstellung von National Geographic stand einer aus der Gruppe vor einem ca 3m hohen Bild, das mit einer Leica entstanden war und sagte "das ist ja unscharf". Ok, wenn DAS der Sinn der Faotografie ist, dann gute Nacht. Ich habe schon mehrere A0 und A1 Prints von digitalen Dateien ausgestellt und jetzt teilweise bei mir hängen. Nur bei einem weiß ich noch, daß es mit einer 3-MP Kodak DC 4800 aufgenommen wurde. Bei den anderen habe ich keine Ahnung mehr (z.T. auch Profiscanns von KB) und kann es auch nicht erkennen. Über 12 MP war aber mit Sicherheit keines.

[Lithographin]

Hallo Wolfgang !

Wie recht Du doch hast.

Ich werde sicher Vergleich anstellen, aber in erster Linie geht es mir mal darum die Kamera mit dem Objektiv das mir vorschwebt (14-140mm) erst mal in der Hand zu haben. Wie liegt sie, wie kann ich sie halten, wie groß und wie schwer.
Ich weiß, das Gewicht und die Größe kann ich auch nachlesen, aber ich muß das spüren, halten, dann weiß ich welche mir "paßt"
Da ich nicht zu denen gehöre die dauernd eine Kamera kaufen nur weil es was neues gibt überlege ich mir sehr genau bevor ich mich entscheide, vom Geld mal abgesehen.

Schönes Wochenende noch, Cristina

[Lithographin]

Hallo Jochen !

Pixelzählerei ist bei mir überhaupt kein Thema. Ich brauche nur die Nikon D200 nehmen die ich verkauft habe. Die hatte satte 10 Mio Pixel und eine super Bildqualität, ein Rauschverhalten das mich nie in Verlegenheit brachte, super Verarbeitung, nur eben wurde mir das Teil zu groß und zu schwer.

Du hast schon recht, einen, z.B. A2 Ausdruck aus einem halben Meter zu betrachten ist Nonsens, Rauschverhalten bei 300% auf dem Bildschirm zu beurteilen ebenfalls.
Ich habe in einem Test gelesen daß die Bildqualität der GH2 mit der Nikon D300s, oder Canon 7D vergleichbar ist. Das ist eine Aussage und Basis mich mit dem Thema weiter zu beschäftigen, da mir diese Qualität vollkommen ausreicht.

Da ich aus dem Druckereigewerbe komme, kenne ich den Unterschied zwischen einer technischen, und einer optisch wahrnehmbaren Qualität. Würde ich mich auf dieses Thema einlassen wäre das ein Faß ohne Boden.
Hardwarekalibrierbarer Schirm und Kalibrier-Hard und Software, kalibrierbarer Drucker, entsprechende Patronen und Papier mit dazu passenden Profilen, ein kalibrierbarer Scanner für meine analogen Aufnahmen und dann vielleicht noch.....

Ich bin da eher praktisch veranlagt. Da ich in der Lithographie gearbeitet habe denke ich mal das ich ein ganz vernünftiges Farb - und Qualitätsgefühl habe.
Wenn dann das Bild auf dem Bildschirm für mich paßt, ist meine kleine Welt in Ordnung.

Wie gesagt, ich lasse mir da einfach Zeit, mache mich schlau, und wenn ich darf, nerve ich auch noch das eine oder andere Mal.

Schönes Wochenende noch, Cristina

[emeise]

Hallo Cristina,

die 5dmII ist auch mein Traum gewesen, aber habe die 40D und das Ganze ist auch mir zu schwer geworden.

Einen schönen Vergleich DSLR vs GH2 gibt's hier.

http://www.traumflieger.de/desktop/kame ... ix_gh2.php

[Lithographin]

Hallo Cristina,

die 5dmII ist auch mein Traum gewesen, aber habe die 40D und das Ganze ist auch mir zu schwer geworden.

Einen schönen Vergleich DSLR vs GH2 gibt's hier.

http://www.traumflieger.de/desktop/kame ... ix_gh2.php

Hallo emeise !

Danke für den Tip, sehe es mir gleich an.

Schönes Wochenende noch, Cristina

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für den Tip, sehe es mir gleich an.

Vergiß aber nicht, daß alles, was bei Traumflieger steht, nur Werbung ist, denn er verkauft den Kram ja.