Haben KI generierte Bilder eine Zukunft? offen

[schwarzvogel]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Genau !
mfG schwarzvogel

[Polly-Marie]

KI, hin und her.
Es wird niemals die persönlichen Erlebnisse ersetzen. Ich war vor Ort und habe meine Fotos gemacht. Dazu gehören auch die Erinnerungen, die man mit einen Foto verknüpft.

Volle Zustimmung!

KI pickt sich überall das Ideale raus und kombiniert das .. und macht noch recht oft Fehler...
Manchmal ist es aber auch stimmig.
Und ich würde nie ein "handgemachtes" Foto mit nem KI Bild vergleichen.
Interessant ist das aber für Aufträge, die ein bestimmtes Motiv zeigen sollen.

Insofern können KI Bilder durchaus einen Sinn haben.
Sie ersetzen kein echtes Foto, sie stillen nicht das "Jagdfieber" des Fotografen nach dem besonderen Bild, das man an einem bestimmten Tag, zu einer bestimmten Uhrzeit, bei bestimmten Wetterbedingungen usw. perfekt aufgenommen hat.
Aber weil ein Fotograf als Auftragnehmer nicht immer die optimalen Bedingungen findet, kann KI da durchaus hilfreich sein. Und wer gern mit KI rumspielt, für den ist es sicherlich genauso wie das gelungene "echte" Foto ein gewisser Kick, wenn das KI Bild am Ende so aussieht, wie er es sich vorgestellt hat.
Ich denke, es werden auch in Bildagenturen in Zukunft mehr und mehr KI-Bilder zu finden sein, was den Markt dort für "normale" Fotografen sicherlich etwas schwieriger macht.

[j73]

Das Problem ist ja, dass KI heute nichts Neues generiert, sondern aus einem großen Fundus an Vorhandenem neu "zusammensetzt" und vielleicht noch "Effekte" hinzufügt.

Und in der Tat, es ersetzt nicht das Sehen und Erleben mit den eigenen Sinnen. Ich fands nur spannend mal damit zu probieren und zu sehen wie leicht das von der Hand geht. Ähnlich wie mit meinen Kompositions-Versuchen wollte ich mal sehen wie viel man mit bescheidener Ausstattung ohne Spezialwissen so erreichen kann.

Mein Spieltrieb und Wissensbedarf ist damit jetzt erst mal gestillt und ich lege das Thema wieder auf die Seite.

[Horka]

Ich stimme Frank zu. Ich sehe als Hobbyfotograf keinen Sinn darin, mir Bilder generieren zu lassen. Bei den Profis mag das anders sein.

Horst

[Pixelfloh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich lasse das Thema mal wieder etwas aufleben. Beim Einarbeiten/Experimentieren mit Tropfen- bzw. Splash-Fotografien hatte ich unter Verwendung von zwei kleinen Makroblitzen (Godox MF12) nebst Farbfolien u. a. dieses Bild als Ergebnis:

Water drop by Florian A, auf Flickr

Form, Farbverteilung und Reflexionen luden (mich) gerade dazu ein, dem Bild ein Gesicht zu geben. Da meine malerischen Fähigkeiten wenig ausgeprägt sind, habe ich MS Copilot u . a. mit folgenden Vorgaben versehen: Weibliches Aliengesicht aus blauen Punkten, Glasoptik und schwarzer Hintergrund. Das beste Ergebnis habe ich in den Tropfen eingefügt:

Water drop - Cyber Lady by Florian A, auf Flickr

Meine Meinung: KI ersetzt nicht die eigene Kreativität, ist aber ein gutes Gestaltungs-/Hilfsmittel. Im Weiteren sollte man dann aber natürlich nicht mehr von Fotografien, sondern von Bildern sprechen und ausreichend deklarieren, was davon KI ist.

[BerndP]

Gut gemacht und gute Positionierung zum Thema, Florian!

[Dieter T.]

Mit anderen Worten, KI generierte Bilder haben eine Zukunft, wenn sich jemand findet,
der mit diesem Medium kreativ umgehen kann.

In diesem Sinne - nach anfänglicher Skepsis möchte ich jetzt mehr davon sehen.

[Jock-l]

Im Beispiel ist es wie bei früheren Composings- mit mehr Aufwand kommt man an Effekte bzw. Eindrücke, die staunend machen.
Innerlich bleibt der Junge trotzig- KI generiert/ mischt / ... und ich fotografiere.

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein schönes Ergebnis eines Experiments.
KI als Hilfs-Werkzeug hat durchaus seine Berechtigung.
Die Idee war ja deine...