BNIF 2.0 (offen)

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein tolles Bild !

[j73]

Danke, Bernd und Jürgen

[Jock-l]

Baumläufer, der auftauchte als ich bereits einpacken wollte...


Belichtung war schon grenzwertig, ich hätte 1/640 oder 1/800 sec gebraucht... so quirlig wie diese Vögel sind.

[BerndP]

Ja, die Baumläufer sind flink und scheu. Ich habe sie noch nie an einer Stelle verweilen sehen.
Sie mit AFS zu kriegen ist schon schwer…

[Safra]

Manchmal reicht der Blick aus dem Fenster...leider unscharf, da Standplatz auf wackeligem Bürostuhl und keine Muße zur richtigen Einstellung.

_1130501.JPG

_1130499.JPG

[j73]

Ein Silberreiher im Garten ? Glückwunsch!

Lass das bloß die BG nicht wissen, dass du auf dem Bürostuhl stehst

[Etknoggin]

Insgesamt wieder sehr schöne Bilder seit meinem letzten Besuch hier.

Insgesamt sehe ich das wie die Meisten hier auch. Ich versuche auch immer wieder die Vögel von der Seite her zu erwischen. Aber manchmal ist es ebenerem auch nicht vergönnt, dass sich das Objekt so hinsetzt. Und wie bei allen Fotos eben auch Geschmacksache.

Gruß Frank

[Safra]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Silberreiher schien einiges zu finden - vermutlich Insekten, vielleicht auch einen im Schlamm vergrabenen Frosch? Unsere Sorge: dass er die Folie perforiert...Ich wollte zwecks besserer Sicht aus unserer oberen Etage fotografieren, musste aber die Gardine beiseite schieben, und das bekam das Tier mit. Weg war es. Die sind sehr scheu.

Der Bürostuhl geht die BG nichts an, ist privat.

[Tontechniker]

Wusste nicht, dass sowas geht. Meine Entscheidung für die OM-1 war offenbar richtig.
Leica 200 mm + TK 1,4, ISO 5000, Blende 6,3

Reiher im Nest by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[BerndP]

Was hättest Du nicht gedacht, was aber mit der OM-1 doch geht, Erwin?

[Tontechniker]

Was hättest Du nicht gedacht, was aber mit der OM-1 doch geht, Erwin?

Den Vogel hinter den Ästen so scharf zu kriegen. Bei 6 Versuchen 6 scharfe Bilder...

[Jock-l]

Meine Entscheidung für die OM-1 war offenbar richtig.

Na, Gratulation zum neuen Spielzeug- auf den Nachfolger wolltest Du nicht warten ?

[BerndP]

Was hättest Du nicht gedacht, was aber mit der OM-1 doch geht, Erwin?

Den Vogel hinter den Ästen so scharf zu kriegen. Bei 6 Versuchen 6 scharfe Bilder...

Hat die Kamera auch AF near und AF far?
Wenn nicht, wie hast Du sie eingestellt, dass sie getroffen hat? So was wie Tieraugenerkennung??
Danke für die Info!

[Tontechniker]

Na, Gratulation zum neuen Spielzeug- auf den Nachfolger wolltest Du nicht warten ?

Welchen Nachfolger meinst Du Jürgen? Von der OM-1II war noch nichts bekannt und für 2400,-- Ocken hätte ich die nie gekauft. Diese hatte ca. 600 Auslösungen und war ein halbes Jahr alt. Der für mich passende Preis war 1450,--.
Die G9II hat für mich den entscheidenden Nachteil, dass der Puffer zu klein und zu langsam ist.
Wenn ich mit der G9 bei Freihand-Stacking auch nur 3 Serien von je 30-50 Bildern gemacht habe, konnte ich erst mal ´nen Kaffee trinken, bevor die mit speichern fertig war (wenn sie die dritte Serie nicht von vorneherein verweigert hatte). Das hat sich bei der G9II offenbar nicht verbessert.

Hat die Kamera auch AF near und AF far?
Wenn nicht, wie hast Du sie eingestellt, dass sie getroffen hat? So was wie Tieraugenerkennung??
Danke für die Info!

Nein, hat sie nicht, Bernd. Und braucht sie auch nicht, weil sie auf das Auge scharf stellt. Egal, ob vor oder hinter den Ästen. Einstellung "Motiverkennung Vogel".

Allerdings denke ich, dass die G9II das auch kann. Vielleicht aber nicht so gut bei ISO 5000. Da kann ich natürlich nichts vergleichen.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Geiler AF, der von der OM-1!!