BNIF 2.0 (offen)

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Erschwerend kommt hinzu, dass die FZ300 durch den kleinen Sensor viel Tiefenschärfe hat. Da klappts mit dem unscharfen Hintergrund auch nicht so leicht.

[adinia]

Vielen Dank für eure Infos.
Ich hatte nichts dergleichen gewollt oder geplant, hatte mich nur auf dem Booby am Boden konzentriert. Das Ergebnis sah ich erst zuhause.

Also muss ich damit leben. Zeit für's Ausprobieren habe so gut wie keine. Wie ihr wisst, ist das bei mir nun mal so.

[Tontechniker]

Einfach nur schön, dieser Vogel.


Silberreiher - die pure Eleganz by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Holger R.]

definitiv, eleganter Reiher mit toller Pose, der Bildschnitt sagt mir auch zu. Die Verarbeitung mit der weißen Aura weniger

Leider sieht der Hintergrund total unansehnlich aus. Warum? Welchen Fehler habe ich gemacht?

Zu dem gesagten sei noch zu ergänzen, daß bei bei heißen Temperaturen und auch im Zusammenhang mit der Luftfeuchtigkeit der Hintergrund so sehr strukturiert wird - darauf hat man keinen Einfluss, ausser früh morgens zu fotografieren. Bei der Reisfotografie und mit Deinem Equipment ist einfach nicht mehr drin.

[videoL]

Klasse Erwin

[BerndP]

Ich finde, er sieht total anansehmlich aus. Irgendwie wie total verwackelt..

Ich kann Deine Beobachtung nachvollziehen:
Die Federn am Hals sehen „verwackelt“ (etwas verwaschen) aus. Der Kopf erscheint mir dagegen sehr scharf.

„Verwackelt“ bei 1/1000 s? Mhm…

Vielleicht beginnt der Schärfentiefebereich erst mit dem Kopf?

Wer sieht neben mir (und adinia) sonst noch verwackelte Halsfedern und hat einen Erklärungsvorschlag?
Danke!

[Tontechniker]

definitiv, eleganter Reiher mit toller Pose, der Bildschnitt sagt mir auch zu. Die Verarbeitung mit der weißen Aura weniger

Ja, Holger, ich weiß,

aber da war nicht mehr zu machen. Schlechtes Licht, daher ISO 6400, weit weg und der starke Kontrast.
Aber das Bild war mir einfach zu schön, um es nicht zu zeigen.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich sehe nichts Verwackeltes beim Tölpel, nur zittriges Bokeh. Daran kann aber Adinia nichts verbessern, das Objektiv ist nicht für Bokeh optimiert.

Ich kann Adinia schon verstehen. Wer die Bildgestaltung so beherrscht und so einen Blick fürs Motiv hat, wie sie, den stören technische Problemchen.

Horst

[adinia]

Ich finde, er sieht total anansehmlich aus. Irgendwie wie total verwackelt..

Ich kann Deine Beobachtung nachvollziehen:
Die Federn am Hals sehen „verwackelt“ (etwas verwaschen) aus. Der Kopf erscheint mir dagegen sehr scharf.

„Verwackelt“ bei 1/1000 s? Mhm…

Vielleicht beginnt der Schärfentiefebereich erst mit dem Kopf?

Wer sieht neben mir (und adinia) sonst noch verwackelte Halsfedern und hat einen Erklärungsvorschlag?
Danke!

Wenn ich mit der perfekten zeitmäßigen Sorgfalt wie Holger und alle anderen hier fotografieren würde, ließe sich sowas vermeiden. Vermute ich mal. Ich weiß jetzt warum das so ist. Danke dafür.
Früher habe ich schon mal Fotos nach auslösen, betrachtet. Aber nachdem ich dadurch etliche mal was verpasst habe, mich krass geärgert hatte, vermeide ich das.

[videoL]

Früher habe ich schon mal Fotos nach auslösen, betrachtet. Aber nachdem ich dadurch etliche mal was verpasst habe, mich krass geärgert hatte, vermeide ich das.

Hallo adiana, das Problem kenne ich von damals
als ich noch Fernreisen gemacht habe.
Da ich aber gefilmt habe waqr die Zeit noch enger.

[Jock-l]

... hat einen Erklärungsvorschlag?
Danke!

A- Bei Aufnahme auf Abstand nach hinten achten. Wo nicht möglich dann
B- Vogel maskieren, Maske umgekehrt auswählen und bluren/ verwischen. Für ein besseres / Natürlicheres Ergebnis kan man vom Vogel ausgehend radial entfernend mehrere Masken einsetzen. Dicht am Vogel ganz wenig verwischen, weiter weg setzt die nächste Ebene ein und wieder weiter weg eine Dritte... Mit Blick auf die Umgebung entsprechend Konturen in der Maske anlegen/ verwenden.

Das dauert händisch umgesetzt, kann etwas retouchieren... Aufwand ist dort gerechtfertigt, wo es unwiederbringliche Aufnahmen sind, Familie/ Portraits beispielsweise.

[adinia]

Vielen Dank Jürgen, aber der Aufand ist mir zu groß - auch wenn ich keine Chance habe, so einen Voge noch mal zu fotografieren. Also unwiederbringlich.

Bitte, was ist bluren? Den Begriff kenne ich und auch das Net nicht.

[Jock-l]

Zum Beispiel hier.
Verwischen, manche fangen an von Glätten zu sprechen...
Setzt man vorher eine Auswahlmaske, wird der Effekt nicht auf die entspr. ausgesparten Bildteile angewendet. Stellt man den Effekt leicht ein und zieht die Auswahl vom Motiv (z.B. Vogel) mehr und mehr zurück ist um den Vogel der "nahe Hintergrund" erahnbar, weiter weg vom Vogel kann sich das Verwischen steigern.
Ideal, wenn man beim Effekt die erkennbare Tiefenwirkung von Bildelementen berücksichtigt (wie bei Malerei- was ist Vorder, Mittel- und Hintergund ), dann fällt ein mehrstufiges Anwenden des Effekts natürlicher aus.

Anders ausgedrückt, es gibt Filter, da setze ich den Ausgangspunkt und je weiter ich den Endpunkt nach außen ziehe definiere ich Radius wo der Effekt angewendet wird, vom ersten Punkt mit eingestellter Stärke nach außen (zum nächsten Punkt hin) auslaufend schwächer werden.
Beispiel-> Lichtfilter in Affinity Photo.

[adinia]

Vielen Dank, Jürgen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Soeben gefunden (beim Suchen, so wie gestern, hatte sich das Bild versteckt. Kaum bin ich woanders drinnen stolpere ich drüber )
Es illustriert wovon ich sprach (mein letzter Wortbeitrag oben drüber), wie man Filter plazieren, ausrichten und einstellen kann...


Das war ein Screenshot aus 2019, eine der ersten Versionen von Affinity Photo. Der Filter kann inzwischen ganz anders aufgebaut sein, woanders in der Liste liegen etc.
Das Genial war damals- AP brachte den Filter von Hause aus mit, woanders/ als Plugin zahlte man sich früher dumm und dusselig ...