Am Wasser - offener Thread

[hans_01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Anselm,

Top Aufnahme, passend sowohl die 4:3- als auch die neuere "16:9- Vordergrund-Version".

Ich habe ja hier schon öfter darauf hingewiesen, welche Vorteile ein 16:9-Beschnitt hat, auf einem 16:9-Bildschirm, gegenüber 4:3.

Natürlich muss die Perspektive dies auch hergeben.

Durch das Beschneiden auf 16:9 werden die Objekte auf dem neuen Foto um den Flächen-Faktor 16/9 (= 1,78) größer, weil sich das Foto in die Breite ausdehnen kann.

Dadurch werden auch um das 1,78-fache, mehr Detail-Pixel angezeigt,
also gibt das mehr Details auf einem 16:9-Bildschirm.

Vor ein paar Tagen habe ich Arboretum-Fotos (Pflanzung verschiedener Baumarten) mit FastStone optimiert.

Diese Fotos habe ich im Mai 2017 mit der TZ-10 gemacht, und ich war grundsätzlich mit den Aufnahmen sehr zufrieden.

Was mich störte, war nur dieser Grün-Schleier, der auf vielen Fotos zu sehen war, und z. B. weiße Blüten entsprechend "verschmutzte".

Diesen Grün-Schleier konnte ich einfach mit FastStone entfernen, mit Parameter Grün - (10 bis 15), je nach Situation.

Bei deinen Fotos ist auch ein Grün-Schleier vorhanden, der die leuchtenden Herbstfarben dämpft.

Deine (oder Bernds- ? ) letzte 16:9- Version,
habe ich hier einfach mal mit Grün -15 optimiert,
und ich finde dadurch wirken die Farben noch strahlender und herbstlicher.

Danke Anselm,
wenn ich hier einfach mal mit "vorher" / "nachher" diesen Unterschied zeigen darf.

Auf die Reaktionen freue ich mich .

SG
Hans

Vorher:

42340518yt.jpg (240.54 KiB) 2706 mal betrachtet

Nachher, mit FastStone, Grün -15 optimiert:

42340518yt Grün -15.jpg (239.14 KiB) 2706 mal betrachtet

[videoL]

Hallo Amseln,
der 2. 16:9 Beschnitt gefällt mir besser,
weil da das Geäst einen Vordergrund bildet.

Hallo Hans,
grün minimiert ist ok., aber -10 hätte gereicht.
Sieht man aber nur im direktem Vergleich.

Viele Grüße und bleib gesund. videowilli

[Safra]

Blick über den Gremminer See nach Ferropolis

_1020871.JPG

[Neograph]

Hier noch mit etwas Himmel im Bild. Sonst mache ich sowas ja nicht aber ich finde das Blau passte so gut zum Gelb


Autumn Lake von NICE Art Prints

[Anselm]

Hallo Hans,

danke für Deine Anmerkungen.

Leider kann ich die Veränderungen/Optimierungen, die Du vorgenommen hast, aufgrund meiner Rot-Grün-Schwäche gar nicht erkennen. Deine Variante wirkt auf mich nur eine geringe Nuance reicher im Kontrast. Also vergebliche Liebesmüh.......

In Bezug auf das Bildformat bevorzuge ich als Standard 4:3 wegen des Sensorformates. Daneben ist 16:9 gerade in der Landschaftsfotografie oft sehr attraktiv, zumal die Qualität so gut geworden ist, dass Bilder in diesem Format auch in großer Ansicht, z. B. auf meinem 27 Zoll Bildschirm, richtig detailreich rüberkommen. Ein wenig bearbeitet allerdings.

[videoL]

Autumn Lake =

Viele Grüße und bleib gesund. videowilli

[ManneM]

Tolle Herbstfarben auf dieser Seite!

Ein Nebelmorgen am See...

Sigma 100-400mm

[hans_01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Anselm,

eine Rot-Grün-Schwäche beeinflusst bei so einem Foto die Farb-Wahrnehmung erheblich.

Ich habe geantwortet, wegen deiner Frage, was besser ist.

Es ist ja nur eine Variante, zu der ich mich geäußert habe.

Die Vorteile von 16:9 ist vielen faktentechnisch nicht bewusst.

Auch bei einem 23 Zoll 16:9 Bildschirm gilt, dass nur mit einem 16:9-Foto eben diese 1,78 mal mehr Pixel angezeigt werden können.

Ein 23 " kann auch nicht mehr Details anzeigen, als ein 15 ", wenn er nur eine Pixel-Auflösung von 1080 x 1920 hat.

Und hast du einen 4k-Bildschirm, dann gilt auch, 16:9 ist um 1,78 mal detailreicher als 4:3.

Ich kenne seit 31 Jahren das Pixel, und ich denke immer in Pixel.

In den Technischen Daten ist die Pixel-Angabe bei den Kameras und Bildschirmen unverzichtbar.

Der Lumix-Programmierer greift auch direkt auf die 20 Millionen Pixel zu,
bearbeitet der Reihe nach die Pixel,
bringt diese auf die SD-Karte,
und von dort auf den Bildschirm.

Nur um ein 20 MP-Foto vom Sensor einzulesen,
sind mindesten 100 Millionen Arbeitstakte des Prozessors nötig.

Die genauen Zahlen kenne ich nicht, aber in dieser Größenordnung spielt sich das ab.

@Willi, ob -15 oder -10 ist jedem selber überlassen,
letzten Endes muss ich auch einfach einen Wert nehmen,
wenn mehrere Werte passen würden.

Ich wollte nur aufzeigen, dass vorhandene Farbschleier leicht entfernt werden können, wenn diese stören.
Auch bei JPGs.

Wichtiges PS noch:
Wird von 4:3 in 16:9 "beschnitten",
dann ergibt sich auch ein tieferer Blick in den Raum des Bildes.
Natürlich nur, wenn ich den Effekt auf einem 16:9-Bildschirm vergleiche.

Gut, dass wir darüber geredet haben .

SG
Hans

[Neograph]

Unweit des salzigen Wasser plagte uns der Sand in den Augen, dank des Windes. Doch gleichzeitig sorgt er für ganz interessante Formen und Strukturen


Looking for perspectives von NICE Art Prints

[BerndP]

Starkes Foto - gefällt mir sehr.
Die sich bückende Person bringt das I-Tüpfelchen - find ich...

[Neograph]

Danke Bernd,
ja sie hat sich da selbst an den windigen Sandstrukturen ausprobiert. Ich hoffe sie hat nicht allzuviel Sand eingefangen

[Jock-l]

Eine solche Seebrücke mit aufgewirbelten Wind bei einer Langzeitbelichtung um 10 bis 12 Minuten wirkt surreal, statt eines solchen Beispieles habe stattdessen diese LZB im Archiv rausgekramt:

Heiligendamm, 44 Minuten Belichtungszeit- der Lichtstreifen oben rechts ist das Reflexionslicht des Brückenendes...



Damit die damalige Kamera überhaupt die Buhnen erfassen und scharfstellen konnte, hatten wir diese mit Taschenlampen angestrahlt und mehrfach hin-hergewedelt. Nächtens vorbeikommende Angler die zur Seebrücke wollten dachten wohl auch, das seien spinnerte Leute die etwas im Wasser suchen ...

Das Auf und Ab der Wellen ist nicht mehr zu sehen, das permanente Anrollen des Wassers am Strand macht die Fläche scheinbar spiegelnd.

[dietger]

Under the bridge


[/url[url=https://flic.kr/p/24aEsfv]Under the bridge by Dietger Arnst, auf Flickr

[fmandel]

Die Langzeitaufnahme von Jürgen ist beeindruckend. Ich kann nur einen Sonnenuntergang am Bodensee anbieten ... aus der Hüfte geschossen beim Abendspaziergang letzten Freitag . Gruß, Friedrich

[Safra]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was heißt hier "nur"! Der ist doch auch sehr schön, wenngleich nicht mit so einem hohen Zeiteinsatz wie bei Jürgen.