Sonnenuntergang - offener Thread für alle

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

O.K., danke für die Erklärung. Da stellt sich mir jetzt die Frage, warum man damals bei der Entwicklung nicht einfach exakt die halben KB- Werte genommen hat.

Peter

[oberbayer]

O.K., danke für die Erklärung. Da stellt sich mir jetzt die Frage, warum man damals bei der Entwicklung nicht einfach exakt die halben KB- Werte genommen hat.

Peter

Das hätten wir August 2008 die Leute von Panasonic und Olympus fragen sollen (da war der Start von MFT)

[Horka]

Schon wieder eine „Ungenauigkeit / Vereinfachung“. Oder: Der eine schreibt vom anderen ab.

Oder die Mathematiker a la Hans (der sich leider kaum / nicht mehr zeigt) müsste uns das erklären.

Du bist noch zu jung, Bernd! Wenn Du, wie ich, mit dem Rechenschieber groß geworden wärest, wüsstest Du, dass je nach Lichteinfall und Rechenstress 2 x 2 = 3,89 oder 4,08 ist.

Im Übrigen ist Herberts Rechnung für mich auch nicht richtig, weil ich mit 2 : 3 fotografiere. Dann sind die Sensormaße anders.

Und: woher will Herbert die genaue MFT-Brennweite wissen? Doch auch wohl von den EXIF.

Horst

[videoL]

Und: woher will Herbert die genaue MFT-Brennweite wissen? Doch auch wohl von den EXIF.
Horst

Nein, Herbert hat KI. .

Viele Grüße Willi

[Spaziergänger]

Und: woher will Herbert die genaue MFT-Brennweite wissen? Doch auch wohl von den EXIF.
Horst

Nein, Herbert hat KI.

Viele Grüße Willi

Herbert hat keine Ki er i s t die Ki!

[oberbayer]

Und: woher will Herbert die genaue MFT-Brennweite wissen? Doch auch wohl von den EXIF.
Horst

Nein, Herbert hat KI. .

Viele Grüße Willi

Herbert benutzt einen KI fähigen Exif Viewer

[oberbayer]

Und: woher will Herbert die genaue MFT-Brennweite wissen? Doch auch wohl von den EXIF.
Horst

Nein, Herbert hat KI.

Viele Grüße Willi

Herbert hat keine Ki er i s t die Ki!

[blueriver]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann sind wir mal gespannt auf die Lösung, die Herberts KI anbietet.

Aber ihr könnts auch mal selber ausprobieren - je nach Seitenverhältnis gibt es einen anderen Umrechnungswert. Ist mir auch schon aufgefallen

Gruß
Konrad.

[Horka]

Ich messe die Brennweite mit dem Zollstock. Ist ganz einfach. 1 Zoll ist (etwa) 2,5 cm. 2 MFT ist (etwa) 1 KB. Wenn ich also 10 " messe, habe ich 500 mm umgerechnete Telelänge.

Ergo: Wer einen Zollstock mitführt, braucht keine EXIF.

Horst

[BerndP]

Und der Zollstock ist genauso ungenau wie der Rechenschieber!

Den ich tatsächlich in der Schule auch noch benutzen durfte, Horst. Auch wenn Du 10 Jahre (?) älter bist als ich…

[Horka]

Herbert benutzt einen KI fähigen Exif Viewer

Das ist eine interessante Sache! Der liest nicht die Kameradaten aus, sondern lernt aus Millionen Daten, was ein Fotograf mit Hut mit dieser Kamera und diesem Motiv einstellen würde und zeigt dies genau an. Er würde die Daten auch exakt nennen können, wenn die Kamera zuhause bleibt.

Horst

[Horka]

Herbert benutzt einen KI fähigen Exif Viewer

Das ist eine interessante Sache! Der liest nicht die Kameradaten aus, sondern lernt aus Millionen Daten, was ein Fotograf mit Hut mit dieser Kamera und diesem Motiv einstellen würde und zeigt dies genau an. Er würde die Daten auch exakt nennen können, wenn die Kamera in der Tasche bleibt.

Horst

[icetiger]

Und irgendwann generiert die KI - ohne Kamera - das Bild vom Sonnenuntergang selbst anhand der Geo- und Wetterdaten sowie der Jahreszeit....

Aber vielleicht zeigt vorher nochmal jemand einen natürlichen Sonnenuntergang?

Peter

[Sinistrous]

Ich habe einen *meld*


Sunset in the Drakensberg Mountains by Sinistrous, auf Flickr

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Minimalistisch,
und lebt vom Kontrast!