Macht ihr alle Raw???

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich nehme immer RAW und JPG, aber RAW nachher eigentlich ausschließlich, wenn ich ein Bild retten muß, weil ich wieder auf die Weißabgleichtaste gekommen bin, oder aus sonst einem Grund. 1x habe ich aus einem SW-Bild einen Ausschnitt für ein Farbporträt gemacht. Meine Schneiderin hat sich ein Loch in den Bauch gefreut. Ansonsten bin ich gewohnt fertige Bilder zu machen. Da ist die notwendige Bearbeitung in RAW nur lästig.

[bhm]

Salve,

Vielleicht ein Weg - das RAW mit Adobe DNG Converter in das .dng
umwandeln und dann weitermachen.
[...]
DNG soll sich aber als Standard etablieren ?

"soll sich...etablieren" wäre mir persönlich zu unsicher; bis heute wird dng längst nicht von allen RAW-Konvertern und Bildbearbeitungsprogrammen unterstützt.

Wie sieht es eigentlich beim dng-Format mit der automatischen Korrektur der Verzeichnungen aus? Silkypix z.B. korrigiert Verzeichnungen der Lumix G-Reihe automatisch, Lightroom auch. Aber wie sieht es aus, wenn ich die RAW's meiner G3 nach dng konvertieren würde? Bleibt die autom. Korrektur evtl. dabei auf der Strecke?
Ich weiß es nicht, aber wenn ja, wäre das für mich auf jeden Fall ein Grund, nicht umzusteigen.

ciao, Bernd

[Lithographin]

Ich arbeite ausschließlich mit RAW weil ich viel mehr Reserven habe, abgesehen davon ist die Bildqualität der FZ100 im RAW um Klassen besser.
Der Dateienumfang hält sich in Grenzen da ich nach jedem Hochladen ganz brutal aussortiere und die Bearbeitungen mit virtuellen Kopien in Lightroom mache.
Habe das schon mal in einem anderen Thread angesprochen aber folgende Fakten sprechen für sich:

JPEG mit 8 Bit hat 256 Helligkeitsstufen pro Farbe
RAW mit 12 Bit hat 4096 Helligkeitsstufen pro Farbe
RAW mit 16 Bit hat 65.535 Helligkeitsstufen pro Farbe

und das schenke ich einfach nicht her.

In DNG konvertiere ich die FZ100 Dateien nicht weil die Datei ungleich kleiner ist, zahlt sich nicht aus. Bei meinen alten Nikon Dateien und der D-Lux 5 wird die Datei deutlich kleiner. Warum? Keine Ahnung.
Das sich DNG als Standart durchsetzt kann ich mir auch nicht vorstellen. Das hätte schon längst passieren müssen.

PS: Die automatische Korrektur meiner Nikon P7000 hat auch nach der DNG Konvertierung funktioniert. Einfach ein paar Dateien konvertieren und in Lightroom importieren, sollte funktionieren.

Schönen Abend noch, Cristina

[Ghostgerd]

RAW nur wenn ich en Ausdruck brauch
ansonsten nur mal gelegentlich

[bilderknipser]

RAW nur wenn ich en Ausdruck brauch

Du fotografierst mit 'ner D90 nur für den Monitor?

[emeise]

JPEG mit 8 Bit hat 265 Helligkeitsstufen pro Farbe
RAW mit 12 Bit hat 4096 Helligkeitsstufen pro Farbe
RAW mit 16 Bit hat 65.535 Helligkeitsstufen pro Farbe

und das schenke ich einfach nicht her.

In DNG konvertiere ich die FZ100 Dateien nicht weil die Datei ungleich kleiner ist, zahlt sich nicht aus. Schönen Abend noch, Cristina

256 Stufen [ KLUGSCHEISS MODE OFF ]

Wenn das dng-Format kleiner ist, heisst das nicht, dass Information verloren gegangen ist.

RAWs sind auch komprimiert, allerdings verlustfrei.

Jeder kocht da sein eigenes, geheimes Komprimierungsformat-Süppchen.

[Lithographin]

Ziffernsturz, da gast Du recht.
Ich habe auch nicht gemeint das Informationen verloren gehen, nur ist die Datenreduzierung im MB gesehen bei den FZ Dateien zu gering im mir die Arbeit mit der DNG Konvertierung anzutun.

Ich habe früher die DNG Konvertierung nur wegen der Reduzierung der Datenmenge eingesetzt. Bei meinen Nikon Dateien, etwa 19.000 RAW nach dem Aussortieren waren das satte 60 GB nachdem alle konvertiert waren.
Jetzt den den FZ100 sind es nur 0,4 MB pro Datei, rechnet sich nicht.

PS: Welche Suppe mir beim photographieren am besten schmeckt weiß ich noch nicht.

Schönen Tag noch, Cristina

[Ghostgerd]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

RAW nur wenn ich en Ausdruck brauch

Du fotografierst mit 'ner D90 nur für den Monitor?

Ja reicht mir völlig aus
Auch schon viele JPG Bilder zum Entwickeln gegeben
So gravierend wenn man überhaupt was sieht,...

[icetiger]

RAW nur wenn ich en Ausdruck brauch
ansonsten nur mal gelegentlich

Wenn man das halt immer vorher wüsste. Und dann jedesmal schnell die Kamera umstellen? Nein, das ist nicht praxistauglich. Also entweder beide Formate parallell aufzeichnen oder gleich alles nur in RAW.

Icetiger

[icetiger]

Du fotografierst mit 'ner D90 nur für den Monitor?

Was ist daran so abwegig? Wer lässt schon die Mehrzahl seiner Bilder ausbelichten/ausdrucken? Wenn ich davon ausgehe, dass ein durchschnittlicher Digitalfotograf nur vom Urlaub 700 Bilder mitbringt (und ich habe hier schon ganz andere Zahlen gelesen) - von den übrigen 50 Wochen des Jahres mal nicht zu reden. Wo sollen diese vielen Bilder Jahr für Jahr gelagert werden? Wie viele Fotoalben oder Schuhkartons wären dafür notwendig? Wie findet man in diesem Archiv nach 5 oder 10 Jahren ein bestimmtes Bild gezielt wieder? Ich denke, dass die allermeisten Digitalfotos nie einen Drucker/Belichter auf Papier verlassen, sondern für "ewig" auf den Festplatten der Besitzer ihre ungezählten Runden drehen, bis sich jemand mal wieder einen Bilderordner aussucht und diesen anschaut. Monitor oder HD-Fernseher - das spielt dabei wohl keine Rolle.

Icetiger

[ehenkes]

Also entweder beide Formate parallell aufzeichnen

Wie macht ihr das dann mit Lightroom?

[springm]

Nur RAW. In AfterShot kann ich mir die, ähnlich wie in Lightroom, praktisch verzögerungsfrei ansehen. Viele spontane Bilder in extremen Lichtsituationen leiden bei mir unter Fehlbelichtung, und das ist in raw viel weniger problematisch und mit wenigen Mausklicks korrigiert. JPEGs erzeuge ich dann, wenn die Bilder zum Belichter gehen. Ich habe mir angewöhnt, jeden Monat 10-20 Bilder auf 20x30 vergrößern zu lassen - das ist ein erheblich genaueres feedback, als es mein guter Monitor zulässt.

Und wenn mir irgendwann das Pulitzer-Preis-Foto gelingt, würde ich mir in den Hintern beissen, wenn ich es nicht in bestmöglicher Qualität aufgenommen habe.

Markus

[ehenkes]

http://www.n-tv.de/leute/musikundfilm/T ... 23151.html
Lies dir das hier durch, bevor Du unbedingt Pulitzer-Preis-Träger werden willst.

[Hendock]

Also entweder beide Formate parallell aufzeichnen

Wie macht ihr das dann mit Lightroom?

Man kann in Lightroom einstellen, ob es RAW und JPG zusammen oder separat behandelt.

LR_Snap.jpg (116.47 KiB) 3873 mal betrachtet

Setzt man den Haken, behandelt LR das JPG als eigenständiges Bild. Lässt man ihn weg, zeigt LR lediglich an, dass noch ein JPG vorhanden ist. Bearbeitet wird dann nur das RAW.

[ehenkes]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Hendock: Danke für diesen nützlichen Tipp.

Inzwischen stelle ich RAW + JPG fein als Standard ein, nur bei Digizoom muss man switchen auf "nur JPG".