Hallo,
ich hoffe nur das ich hier den Artikel einstellen darf. Wenn nicht bitte sofort löschen.
Ich fand den Artikel in einem anderen Forum richtig gut und deswegen stelle ich ihn hier ein.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1182338" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Gruß
Gerhard
Vergleich G3 gegen Canon 5d mark III
Re: Vergleich G3 gegen Canon 5d mark III
Ich hatte die GH2, jetzt die Canon 5D Mark III. Kann das also halbwegs auch praktisch beurteilen.
Die Lumix-Kameras G3, GH2 oder G3, GH5 sind wirklich gut bis etwa ISO 1600 in Alltagssituationen, darüber haben Profikameras die Nase vorn (High ISO, Vollformat, AF, Doppelslot, Auswahl an Optiken und Zubehör, ...). Wer allerdings ein eng begrenztes Budget hat, ist mit dem kleinen Sensor bei mFT gut beraten. Bei Sport/Wildlife (genialer AF notwendig) oder der Krypta eines Domes (Freihand ISO 6400 - 12800 ohne Blitz) wird es schwierig.
Vollformat wird allerdings immer günstiger, siehe Canon 6D oder Nikon D600.
Die Lumix-Kameras G3, GH2 oder G3, GH5 sind wirklich gut bis etwa ISO 1600 in Alltagssituationen, darüber haben Profikameras die Nase vorn (High ISO, Vollformat, AF, Doppelslot, Auswahl an Optiken und Zubehör, ...). Wer allerdings ein eng begrenztes Budget hat, ist mit dem kleinen Sensor bei mFT gut beraten. Bei Sport/Wildlife (genialer AF notwendig) oder der Krypta eines Domes (Freihand ISO 6400 - 12800 ohne Blitz) wird es schwierig.
Vollformat wird allerdings immer günstiger, siehe Canon 6D oder Nikon D600.
Canon 5D Mark III; Olympus OM-D; EF- (L, IS, USM), mFT-, M42-Objektive;
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202
Canon Speedlite 600EX-RT; Metz 58 AF-2, Dörr DCF 50 Wi; Raynox 150,250,202