Den DSLM-Kameras gehört definitiv die Zukunft. 
Die Spiegel haben eine fertigungstechnische Reife erreicht, die sie billig und stabil herstellen lässt. Andersrum müssten DSLR teurer sein als gleichwertige Spiegellose. Und solange meine Lumixe lauter auslösen als z. B. eine Nikon, stört mich das Spiegelgeräusch nicht.kolja hat geschrieben:Spiegel = mechanische Bauteile = teurer zu fertigen, brauchen mehr Platz, gehen kaputt, machen Geräusche.
Und das alles nur für den optischen Sucher?
Klasse Beispiel. Die M9 gibt's für 6000 Euro, ohne Objektiv. Dafür kauf ich mir zb. 3 DSLR Vollformat. Wären die Spiegellosen so gut , hätte die jeder Fotograf. Aber die haben nach wie vor eine DSLR.x-DIABLO-x hat geschrieben:Ich denke das die spiegellosen auf einem krassen Vormarsch sind. Das es geht mit einem kompakten, spiegellosen Vollformat zeigt Leica mit der M9 seit 2009 und große Cam-Hersteller ziehen nach siehe Sony mit 2 Modellen oder Canon hat auch was angekündigt. Wenn die alt eingesessenen DSLR-Besitzer nicht mehr marktführend sind und die die um- und/oder neu einsteigen auf die DSLM da den Markt voran treiben dann glaub ich das die Spiegellosen die Spiegel ablösen werden.
), das mit den großen Boliden verbunden ist. Da gibt's dann nur Fotos aus Meisterhand. 
Also mit Image hat das wohl nichts zu tun. Meine 7D liegt um Welten besser in der Hand, als die kleine FZ und lässt sich um einiges angenehmer bedienen. Ich hab aber auch Hände wie ein Mannemeise hat geschrieben:Profi Fotograf und DSLR - da spielt auch das Image mit ( SUV Effekt
Nur zarte Frauenhände greifen zu den kleineren Varianten, ohne Schamgefühle.
Der Mann steht eher auf große, lange und auffällige Objektive die kerngesund aus einem präsenten Body wachsen und jeder kennt den Urtrieb, der sich dort breitmacht
______________________________________________________________________________________________
Das Ganze wird schlagartig ein Ende finden, wenn demnächst die Spiegellosen technisch die Nase vorn haben.
