Altglas-Frage

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen...

ich habe mir von einem Freund ein Canon FD 50mm 1:1.4 ausgeliehen, einen Adapterring gekauft und auf meine G6 montiert.
Die Linse ist ja ein absoluter Lichtriese!
Hier mal zwei Testfotos, bitte habt noch Nachsicht was die Schärfe angeht. Habe nur mal draufgehalten zum probieren:

Aufnahmen in einer Motorrad-Werkstatt ohne Blitz, ISO 160, Blende 2.8, Belichtungszeit 1/250s

P1140339.JPG (89.71 KiB) 1868 mal betrachtet

P1140340.JPG (90.02 KiB) 1868 mal betrachtet

Bin ja sehr angenehm überascht, aber ich bin verwundert über die Brennweite?
Ich muss meilenweit weg vom Motiv, z.B. von einem Motorrad um es Formatfüllend auf den Sensor zu bekommen.
Wird die Brennweite vom Canon Objektiv verdoppelt? Ist das Canon ein KB-Objektiv?
Wie wird das umgerechnet?

Bitte lasst mich nicht dumm sterben!

[dietger]

Wie gehabt, Cropfaktor 2. Das 50mm Normalobjektiv ist also an einer mFT Kamera ein leichtes Tele mit 100mm Brennweite.


Dietger

[grinsinnelins]

Hi Wolfgang, ja wie der Dietger schon sagt einfach verdoppeln und gut ist !!

[Guillaume]

Zum Scharfstellen bietet die G6 m.E. bei adaptierten Altgläsern und bei non AF Linsen die Sucherlupe und zusätzlich focus-peaking. Das sind zwei sehr gute Hilfen. Bei meiner GX7 kann ich beim focus-peaking sogar die Farbe ändern. Bei dunkleren Motiven grün oder gelb und bei helleren Motiven ein dunkles Blau. Bei der G6 ist es glaube ich nur gelb. Zum Crop-Faktor ist ja schon etwas geschrieben worden. Ich selbst besitze ein Canon FD 1,8 50mm und ein 2,8 135mm. Trotz der Scharfstellhilfen musste ich da schon kräftig üben. Nach vielen AF-Jahren ist das am Anfang schon Gewöhnungssache.

[Moonbull]

Jau, danke für eure Antworten!

Mit dem Scharfstellen ist wirklich eine Übungssache, hatte bisher noch wenig Zeit mich mit der Linse auseinander zusetzen.
Hoffe das ich Sonntag mal dazu kommen.
Leider ist die Brennweite schon sehr groß, hatte eigentlich was spezielles damit vor.
Mein Freund hat noch ein 35mm Canon Objektiv, das werde ich mir morgen dann auch mal borgen.

[Horka]

Wolfgang, die Bilder kommen nicht sehr scharf rüber. Sind sie im Original schärfer?

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich nach dem Verkleinern nachschärfen muss.

Horst

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...Mein Freund hat noch ein 35mm Canon Objektiv, das werde ich mir morgen dann auch mal borgen...

Das mach mal!
Tatsächlich ist es aber so, das kürzere Brennweiten als 50mm zu weniger guten Ergebnissen an mFT führen.
Ich weiß aber auch, dass z.B. ein Minolta MC 2.8/35mm mich Lügen straft.
So richtig lichtstark ist das dann ja allerdings nun auch nicht.

[wozim]

Ich habe eine sehr große Anzahl an KB-Objektiven getestet.
Nur 2 "Weitwinkel" zeigten an der G gute Ergebnisse.
Das von Jens angeführte 35 mm Minolta und das 24er gleichen Herstellers.
Ebenso waren es fast nur Festbrennweiten, zwischen 50 mm und 400 mm, die wirklich gut waren.

[Moonbull]

Die Fotos sind schon im Original nicht scharf, wie gesagt habe ich nur mal Probehalber draufgehalten.
Ich werde mir morgen mal etwas Zeit nehmen und mit MF-Lupe bzw. Fokus Peaking austesten.
Heute treffe ich meinen Freund und werde mal alle Objektive die er so hat mitnehmen, das testen kostet ja nix.
Als Adapterring habe ich mir diesen günstigen geschossen:
http://www.ebay.de/itm/201009552767?ssP ... 1436.l2649
Wollte erst einmal nicht viel fürs testen auslegen, bin aber positv über den Adapter überrascht. Passt und sitz sehr gut!
Ich berichte dann mal weiter wie es mit den anderen Objektiven geht.

[wozim]

Hallo Wolfgang,

teste bei den Adaptern mal die Einstellung auf "unendlich".
Das ist oft der Knackpunkt bei den sehr günstigen Teilen.
Wenn das Auflagemaß nicht ganz exakt ist, kann es da Schwierigkeiten mit der Fokussierung geben.

[Petterson]

Ich weiß aber auch, dass z.B. ein Minolta MC 2.8/35mm mich Lügen straft.

Eben! So allgemein stimmt die Aussage zu den kürzeren Altglasbrennweiten nämlich nicht. Das genannte 35er von Minolta ist mein Lieblingsaltglas an MFT und liefert prima Ergebnisse; und neben dem von Wozim angeführten 24er funzt auch das Minolta 28/2,8 wirklich gut, zumindest bei mir. Und beide Objektive sind wirklich günstig zu kriegen!

@ Moonbull
Scharfstellen ist mit den Hilfsmitteln der G6 wirklich kein Problem, aber das sollte man schon machen. Dann wirst du viel Freude an den alten Linsen haben.

LG Stefan

[wozim]

Hier haben wir einige Objektive vorgestellt:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=10688" onclick="window.open(this.href);return false;

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier haben wir einige Objektive vorgestellt:
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=10688" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Habe ich mir gerade mal komplett zu Gemüte geführt.
Heute noch das Canon FD 28mm 2.8 geborgt.
Mal schauen ob ich dann auch mitmischen kann.