Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[Christoph O.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Stackingfreunde,
Rolf und Schwarzvogel,
danke für Eure Einschätzung.
Ich hatte bei einem Bild, mit Lightroom, die Helligkeit angepasst und diese Einstellung in das andere Bild kopiert. Also müssten die Bedingungen in etwa gleich sein.
Mir ist gerade eingefallen, daß ich bei der Pen-F die „superfine“-Jpeg Einstellung benutzt hatte. Bei der FZ1000 nur die feine. Ist die Frage ob die reduzierte Komprimierung für mehr Rauschen sorgt?

Insgesamt finde ich das Stacken mit der FZ1000 via App komfortabeler. Die Pen-F wird mit dem 60mm Macro zusammen, ihre Stärken in einzelnen Makroaufnahmen haben. Das werde ich dann mal testen, wenn die Saison losgeht.

[OlyPan]

Ich denke ein 1 zu 1 Vergleich ist da sowieso schwierig, zumindest im Kameravergleich. Allein schon da die FZ1000 ein festes Objektiv hat und die der Pen-F wechselbar ist. Daher kann man wohl schwer vergleichen ob jetzt die Pen-F oder die FZ besser stacked. Ich finde das Bild der Pen mit dem 60er etwas feiner.

[Sennheiser]

...
Insgesamt finde ich das Stacken mit der FZ1000 via App komfortabeler. Die Pen-F wird mit dem 60mm Macro zusammen, ihre Stärken in einzelnen Makroaufnahmen haben. Das werde ich dann mal testen, wenn die Saison losgeht.

Ich hatte vor einiger Zeit einen ähnlichen Vergleich zwischen der Canon EOS 600 D und der FZ 1000 gemacht.
Sicher ist die EOS älteren Datums, trotzdem wegen des größeren Chips im Rauschverhalten besser als die FZ 1000. Grenzen setzt aber das preiswerte Sigma 70 - 300 mm gegenüber der hervorragenden Optik an der FZ 1000. Um hier gleich zu ziehen müßte in eine bessere Optik für die EOS investiert werden, was ich aber sicher lassen werde. Auch das Handling beim Stacken über Kabel zum Smartphone kommt nicht an das problemlose WiFi bei der FZ 1000 heran.
Zudem sind Unterschiede im Rauschverhalten bei meiner Art der Nachbearbeitung, und vom Ausgabeformat her kaum wahrnehmbar.
Eine bessere Stackqualität wie über die FZ 1000 kann ich mir für mich selber im Moment nicht vorstellen, weshalb ich sie sicher weiter einsetzen werde.

[OlyPan]

Ich hab mal ein Shampoomoon gebastelt.

66 Bilder, Pana G70, Sigma 30mm, Raynox MSN 202, f2,2, Iso100, 1/8, -0,33

Shampoomoon_2 by Silvio Medack, auf Flickr

[Sennheiser]

Interessanter Stack. Interessant auch das der Raynox 202 mit dem Sigma besser harmoniert als mit der FZ 1000 - Optik.


Das Helferlein hat sich mit dem Kanönchen vergnügt.
5 Aufnahmen aus 19, kein Fokusstack, FZ 1000

[OlyPan]

Tolles Bild. Verschmor Helferlein nicht wieder dabei.

Ja das Sigma verblüfft mich auch irgendwie. Glaub ich hab in meiner sonstigen Objektivsammlung nur Gurken erwischt.
Inwieweit allerdings die Verzeichnung am Rand ist muß sich noch zeigen. Raynox empfiehlt bei der 202 an MfT ja ab 70mm.

Nochmal eins mit weniger Shampoo. Gleiche Parameter wie beim ersten. Einzelbilder hab ich schon gelöscht. Dürften auch um die 60 gewesen sein.
Fl_1 by Silvio Medack, auf Flickr

[Sennheiser]

Wenn er sich breit macht bedeutet es meißt das Ende der Optik.

Glaspilz

125 Aufnahmen, FZ 1000 + Raynox 150

[Christoph O.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Rolf,
Da hoffe ich mal, daß der Pilz nicht ansteckend ist. Bei den sichtbaren Kratzern würde ich sagen, die Linse hat schon etwas länger ihre beste Zeit hinter sich.
Der Kanon-Stack ist wieder ein echter „Burner“!

[Sennheiser]

Danke Christoph. Alles was mit Funken und Flammen zu tun hat begeistert halt.
Die Optik gehörte zur Kiev 88. Da hatte dann jemand versucht den Pilz weg zu bekommen, nicht wissend das der Pilz auf der Innenseite der Linse unterwegs ist, und dabei ordentlich Kratzer produziert. War mal ein schönes 3,5/250er.

[Sennheiser]

Hätte hätte, Panzerkette.

39 Aufnahmen, FZ 1000 + 500 D

[Christoph O.]

Hallo Rolf,
das verwirrt mich ein wenig, Leopard-Panzer mit Ami-Stern. Ich dachte die hatten Sherman?
Die Schärfe beim vorderen Kettentransportrad ist erstaunlich und tut fast weh.

[Sennheiser]

Christoph, es handelt sich bei dem Modell um den M26 Pershing, der erst im Februar 1945 zur Auslieferung kam und das Kriegsgeschehen kaum noch beeinflussen konnte. Es war zu der Zeit der schwerste US - Kampfpanzer und wurde bis Ende der fünfziger Jahre gebaut. Die beiden Kettentransporträder lagen natürlich hinten, wo auch die Maschine untergebracht war.

[Christoph O.]

Christoph, es handelt sich bei dem Modell um den M26 Pershing, der erst im Februar 1945 zur Auslieferung kam und das Kriegsgeschehen kaum noch beeinflussen konnte. Es war zu der Zeit der schwerste US - Kampfpanzer und wurde bis Ende der fünfziger Jahre gebaut. Die beiden Kettentransporträder lagen natürlich hinten, wo auch die Maschine untergebracht war.

Ahh, Danke! Wieder viel gelernt.
Klar ist bei der Turmstellung, mein Vorne, hinten.
Aber warum steht da "Snow Leopard"?

[Sennheiser]

...
Aber warum steht da "Snow Leopard"?

Die Beschriftung ist auf den Originalen nicht zu finden.
Ich vermute das es mehr ein Suchmerkmal von RC - Herstellern ist, damit dieser Typ bei der Suche schneller gefunden werden kann.

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schäfchenzählen mal anders.

Poppespaper

31 Aufnahmen, FZ 1000