Bokeh-Thread für alle offen

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

tolle Rose!!!

[grinsinnelins]

Hallo Bernhard, tolle Bilder was ist der Hintergrund der Rose? Nebel oder liegt sie auf dem Wasser?

Die stand einfach so da, weder Wasser noch Nebel, eher frei Stellen zwischen dem Blattwerk und anderen Rosen !!

[magle]

Ganz tolle Bilder zeigt Ihr hier .

Zwei Bilder möchte ich zu dem klasse Thread mal beisteuern (habe ich in ähnlichen Versionen auch schonmal auf flickr gezeigt).

Wiesen-Fuchsschwanz.JPG (304 KiB) 1764 mal betrachtet

sibirischer-Uhu.JPG (559.2 KiB) 1764 mal betrachtet

[Jock-l]

Wie kommt man an einen solchen Uhu heran, Vogelwarte ?
Also da hatte ich bisher die besten Aufnahmen von freifliegenden Greifvögeln machen können...

[magle]

Wie kommt man an einen solchen Uhu heran, Vogelwarte ?

Das war in der Falknerei im Wildpark Klein-Auheim (hatte ich vergessen anzugeben ).

[UweS]

Hi Martin,

der Uhu ist eine super Aufnahme.

[prestige70]

FZ200 Makrozoom, Programmautomatik, die Unschärfe ist beabsichtigt.

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Dieter,
bei
1/80, 2,8, 800 ISO
P1030525aa_2_1.jpg
sehe ich nur Bokeh. .
Viele Grüße videowilli

[prestige70]

FZ200 2,8,1/125/ISO 250

Danke Willi für´s Reinschauen...

[Jock-l]

... das erinnert mich an einen bayerischen Künstler, der das Objektiv seiner Kamera sehr dicht an bzw. in die Blüten brachte, diese Aufnahmen großformatig ausdruckte... Irgendwo habe ich den Namen bzw. den Fernsehmitschnitt auf eine der Festplatten.

Das sah bei ihm ähnlich aus !

[dreakrawi]

Diesen Thread finde ich echt toll, so unterschiedliche Motive und auch unterschiedliche Arten von bokeh, einfach klasse.
Ich möchte auch noch mal was zufügen:


When sun goes down.... by Andrea K.-W., auf Flickr

[prestige70]

Danke, Jock, für den Kommentar.
Ja, so ähnlich war´s. Ich habe die Blüten herangezoomt und mit dem manuellen Fokus in diesen Unschärfebereich
gebracht. Im Grunde ganz einfach und mir gefallen solche Spielereien.

[Dieter T.]

Ja, die Schärfe auf dem Rosenstacheldorn lässt zu wünschen übrig. Die Aufnahme gefällt mir trotzdem.

IMG_0016 cr.jpg

[Der GImperator]

Das Pilzebild von Henrik sowie Karo`s ins High-Key-bokehige gehende Wiesenbild und die 3 Beiträge von Bernhard finde ich- unter den vornehmlich ganz wunderbaren Fotos- die tollsten und auch Bokeh-Thread-thematisch-mit-am-Würdigsten Ergänzungen zum Bokeh-Reigen.

Unter den "unruhig-malerischen" möchte ich mal Henriks "Bubble Meadow" und Jockls "swirliges Abendlicht" hervorheben.
Mit diesen vielen Details im Bokeh wurde hier aus meiner Sicht "am künstlerischsten" umgegangen.
Schöne Effekte fotografischen Spiels.


In Anbetracht der beiden zuletzt hintereinander geposteten Fotos von Andrea (mit einem aufregenden Tiefenschärfeverlaufseffekt) und Dieter (mit einer vollendeten Komplett-Hintergrund-Aufweich-Freistellung) möchte ich diesen Ansatz von Diskussionspunkt nochmal aufgreifen (von Karoline):

"Beim Surfen auf der Festplatte kam ich ins Grübeln, was man so als "Bokeh"-Bild ansehen kann. Freistellung reicht schon? Braucht es ein bestimmtes Maß an Unschärfe/Unschärfeverlauf? Oder was?"

Wann geht Freistellung in Tiefenschärfeverlaufskomposition in Bokeh über ?
Lichtkreise zaubern ist zwar schön, aber immer gibts die Möglichkeit ja auch nicht & für mich muß "Bokeh" das auch gar nicht haben.
Eine totale Freistellung mit nur marginalen Tonwerteschwankungen im Hintergrund ist für mich gefühlt aber irgendwie schon wieder recht weit von "Bokeh" weggerückt.
Umgekehrte/variierte Interpretation/Frage: muß/sollte ein unscharfes Hintergrundobjekt bereits Objekt-stark-verfremdend... aufgeweicht sein, um es in die "Bokeh-Schublade" packen zu können ?
Persönliche Meinung: wenn die Pics dermaßen gelungen sind wie hier, find ichs fast müßig, darüber überhaupt nachzudenken.
Für die "Geek"-Momente des Lebens aber vielleicht ne durchaus spannende Frage zum Ausdiskutieren

[prestige70]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Gimpy,

wieder mal eine tolle Analyse finde ich und in den meisten Punkten besteht Übereinstimmung mit Deiner Meinung.

Meines Erachtens ganz wichtig: Die Aufmerksamkeit des Betrachters soll ja in erster Linie auf dem scharfen Bereich der Aufnahme liegen und nicht auf dem Bokeh.

Die Form der Zerstreuungskreise, die mit hineinspielen entstehen, wenn sich im Hintergrund eine Lichtquelle befindet,
die dann unscharf abgebildet ist. Es ist dann die Form der Blende, wie sie in unserem Objektiv aussieht.

Ob es ein schönes, schlechtes, gutes oder hässliches Bokeh ist, hängt auch mit persönlichen Vorlieben zusammen.
Es gibt bisher keine eindeutige Definition. Viele Fotografen empfinden weiche Bokehs als schön, ich übrigens auch.

Jedoch schöne Dinge, die sich zu oft wiederholen, können langweilig werden. Deshalb empfinde ich die hier gezeigten
vielfältigen Bokehs allesamt einzigartig und betrachte sie auch nicht als "Plagiate", so wie es meine Ausführungen
womöglich sein könnten.