traurig traurig....

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...gesehen direkt an der Rheinschine B9
Da macht sich doch tatsächlich einer die Mühe in 1m grossen Buchstaben sowas an die Wand zu schmieren...wie wird das noch enden

merkel.jpg (269.72 KiB) 1839 mal betrachtet

[Prosecutor]

Tja, das kommt in Zeiten einer großen Koalition vor, in der keine parlamentarische Opposition existiert und ein Teil des Volkes sich nicht mehr im Bundestag repräsentiert sieht.

[Dieter T.]

Solange die "Freie Meinungsäußerung" der Einen nicht eingeschränkt wird, muss man mit der Meinung der Anderen leben.

[videoL]

Im Gegensatz zu einem satirischem Gedicht, finde ich diese Meinungsäußerung noch verträglich.
Wenn ich auch anderer Meinung zu irgend einem beliebigem Thema bin,
oder die Wortwahl nicht meiner Vorstellung entspricht, so bin ich doch froh,
dass wir in einem Land mit Meinungsfreiheit leben.
Zu einer guten Diskussion gehören für mich keine allgemeien Beschimpfungen oder Verunglimpfungen.
Zu einer guten Diskussion gehören für mich faire Wortwahl und Argumente zu den Tatsachen.
Viele Grüße videowilli

[Binärius]

Willi, ich stimme Dir voll und ganz zu.
Was wir da allerdings auf dem Foto sehen hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun.
Das ist schlichtweg Sachbeschädigung und damit strafbar.
Auch lässt die Wortwahl auf nicht allzuviel Intelligenz schließen.

[mikesch0815]

Man tausche einfach mal die Worte aus. Also z.B. Sau statt Hure, Rathenau anstatt Merkel und Jude statt Islam. Was fällt einem dazu sofort ein? Es ist keine Meinung, sondern widerliche Hetze brauner Nazifreunde.
Wehret den Anfängen. Sowas gehört strafrechtlich geahndet.

so weit
Maico

[Karoline]

Die Meinungsfreiheit ist nur im Rahmen der geltenden Gesetze gewährleistet, in diesen Zusammenhängen geht es nicht selten um die Ehre der betroffenen Person. §§ 185 ff. StGB sind einschlägig. Es gibt aus meiner Sicht zwei Probleme: Die Tat ist "nur" ein Vergehen, max. 1 Jahr Freiheitsstrafe. Da kommt nichts bei rum, wenn man die Schmierfinger strafrechtlich belangen will. Daran hindert aber Problem Nr. 2: Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt, d.h. der Staatsanwaltschaft sind die Hände gebunden, wenn keine Anzeige gemacht wird. Volksverhetzung ist die Schmiererei wohl nicht.

Was bleibt: Die politische Auseinandersetzung (auch) mit diesen Leuten.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wird irgendwas mit solchen Schmierereien besser? Ich sag nur: Wenn jeder Kant's kategorischen Imperativ beherzigen würde (das gilt nicht nur für die Schmierfinken, sondern auch die, die an diversen Schalthebeln sitzen), dann wäre das Zusammenleben einfacher. Leider scheinen uns die Prinzipien der Vernunft abhanden zu kommen ...
PS: Ich bin jetzt nicht so der Merkelfan, aber ehrlich: Würde man sich anstatt dessen gerne von einem der immer häufiger auftretenden Populisten regieren lassen wollen ... ?

[Sennheiser]

... Es ist keine Meinung, sondern widerliche Hetze brauner Nazifreunde.
Wehret den Anfängen. Sowas gehört strafrechtlich geahndet.

In der Tat.
Es ist erschreckend angesichts der Entwicklung in Deutschland und Europa, zu sehen das man offensichtlich aus den Geschehnissen der dreißiger Jahre des vergangenen Jahrhundert nichts gelernt hat.
Mit diesen braunen, rechtsradikalen, rassistischen Geistern darf es keine Diskussionen geben. Sie müssen mit allen Mitteln die der Rechtsstaat bietet bekämpft werden.
Das ist das was die Geschichte des Nationalsozialismus lehrt. Wehret den Anfängen...

[piet]

Was bleibt: Die politische Auseinandersetzung (auch) mit diesen Leuten.

Karoline:
Mit diesen Leuten kann man sich nicht politisch sachlich auseinandersetzen. Die sind in der Sache meistens unwissend und nicht wirklich interessiert. Die sind krankhaft geltungsbedürftig und werden in dieser "Eigenschaft" vom (in diesem Fall sehr wahrscheinlich) braunen Sumpf mißbraucht.

Hatten wir doch alles schon einmal! Mein Geschichtspauker hatte doch Recht mit seiner allgegenwärtigen Bemerkung "ohne unsere Geschichte / Vergangenheit haben wir keine Zukunft"

[Karoline]

Ich ziehe meinen Beitrag zurück, weil ich schon weiß, wie das nach dem Ruf zum Schließen des Threads endet. Dann sollten aber auch "politische" Bilder nicht mehr gezeigt werden. Solidarität mit Charlie Hebdo, mit Paris, mit den Opfern des Anschlags am Breitscheidplatz. Das sollten wir uns dann künftig verkneifen. Oder ist das was anderes, weil es nicht Rechte sondern (vermeintliche) Muslime sind, gegen die Position bezogen werden.
Sorry, wenn das jetzt auch schon wieder politisch ist. Ich/wir leben eben nicht im politikfreien Raum. Oder doch noch ein paar Blümchenbilder?

[UweS]

Also wenn aus diesem Forum hier ein Politforum wird bin ich weg.

Ich fordere hiermit die Moderatoren auf diesen Beitrag dicht zu machen.

[piet]

ich möchte auch keine Politik in einem Fachforum!!!!!!!
Hier wurde aber ein eingestelltes Foto diskutiert und gemutmaßt, daß der Motivgeber ein verwirrter Mensch sein muß. Das hat nichts mit Politik zu tun!

[Prosecutor]

Das hat nichts mit Politik zu tun!

Ich denke auch, wir sollten uns eher mit der Bildgestaltung beschäftigen. Die Sonnenblende oben hätte ich rausgecroppt.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Solange die "Freie Meinungsäußerung" der Einen nicht eingeschränkt wird, muss man mit der Meinung der Anderen leben.

Naja, Bildung ist wie sooft ein Mangel, nicht nur in der Wahl der Worte und Mittel, sondern auch im Bewußtsein, daß hier fremdes Eigentum beschädigt wird...
Aber belassen wir das und folgen dem Trend zur Bildbesprechung- warum aus dem Innenraum heraus fotografiert ? Ich kann mir vorstellen, durch Arbeit mit der Blende/Offenblende Teile zu betonen und andere in der Unschärfe auslaufen zu lassen... So als Überlegung, den Bildaufbau ganz anders anzusetzen.