Bitte um Besprechung, bes. technische Seite

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ja, Rolling-Shutter-Effekt gibts nur beim EV!

Finde das Bild absolut gelungen....wäre interessant zu wissen was mit "technischen Mängeln" gemeint war.

[Björn]

Ich denke auch, dass das Bild, so wie es ist, ok ist.

Gut, vielleicht hätte man dem Rad unten noch etwas mehr Platz lassen können. Eine geringere Brennweite (falls möglich) hätte da helfen können.
Den Rolling Shutter Effekt bzw. dessen Wirkung im Bild müsste man mit einem Vergleichsbild gegenprüfen können, das ohne den elektronischen Verschluss gemacht wurde. Sicher wäre auch hier noch eine Bewegungsunschärfe da. Aber ob die dann noch so dynamisch wirken würde wie hier? Schwer zu sagen.

Ich bin immerhin freudig überrascht , dass anscheinend überhaupt einmal der technische Aufwand hinter einem Bild gewürdigt wurde. Ich selbst mag mittlerweile gar nicht mehr so aufwendig arbeiten aufgrund meiner Erfahrungen in den Wettbewerben...


Übrigens finde ich es richtig toll, wenn Juroren einen Kommentar zu einem Bild abgeben. Allerdings sollte ein solcher schon detaillierter sein als "technisch fehlt es" oder gar "Thema verfehlt". So etwas hilft dem Fotografen überhaupt nicht weiter, wie man jetzt hier bei Manni3 und vielen anderen Nachfragen sieht!

Wenn man schon so eine Meinung äußert (was durchaus legitim ist), dann sollte man diese wenigstens ordentlich begründen!

[UweS]

Hallo Uwe,
meinst Du, ich hätte das ganze Bild mehr schärfen sollen?

Ja, aber das ist eben mein Eindruck.
Ich habe mir mal erlaubt Dein Foto mit Affinity etwas zu bearbeiten, wenn Du zustimmst stelle ich es hier ein.

[manni3]

Ja, bitte!

Ich hab immer ein bisschen Schiss, ein Bild zu überschärfen, nachdem ich am Anfang beim Schieberschieben oft übers Ziel hinausgeschoben habe / hinausgeschossen bin

[Dietz]

Hi Manni,
meiner Meinung nach, ist das Thema mit deiner Idee technisch top umgesetzt. Auch der Schärfepunkt liegt goldrichtig.
Ob eine noch bessere Wirkung mit dem mechanischen Verschluss möglich gewesen wäre, ist reine Spekulation.
Die Juroren deines Wettbewerbs wären besser in der ersten Reihe von Hape Kerkerlings "HURZ" platziert gewesen.

[UweS]

Also Manni hier mein Vorschlag.

Benutzt habe ich die Tonwertkorrektur, den Filter Rauschen entfernen und den Hochpassfilter (Mischmodus Strahlendes Licht).

2016-3-3-03-2.jpg (174.44 KiB) 1417 mal betrachtet

Zum Vergleich das Original.

2016-3-3-03.jpg (321.91 KiB) 1416 mal betrachtet

[manni3]

Danke, Uwe,

kleine Unterschiede mit deutlicher Wirkung

[Wolfgang B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

manni3,

warum stellst Du hier Bilder ohne Exifs ein? Das ergibt keinen Sinn, schon garnicht, wenn Du nach vermeintlichen oder tatsächlichen technischen Mängeln fragst.

Beste Grüße, Wolfgang

[Corinna]

Ich finde beides gelungen und beeindruckend: Den Aufwand, der dahintersteckt, und das Resultat. Super!
Die gebogenen Speichen wirken etwas seltsam, bringen aber auch positiv noch mehr "Action" ins Bild. Dass nicht alles scharf ist, sondern vor allem die Wasserspritzer, finde ich sehr gut.
Liebe Grüße
Corinna

[manni3]

manni3,

warum stellst Du hier Bilder ohne Exifs ein? Das ergibt keinen Sinn, schon garnicht, wenn Du nach vermeintlichen oder tatsächlichen technischen Mängeln fragst.

Beste Grüße, Wolfgang

Hallo Wolfgang,

das war ein Versehen, darum hab ichs um Sa 17. Jun 2017, 08:37 nachgereicht. Sorry!
Ich habe das Bild damals in CS2 bearbeitet und da waren sie weg, das hatte ich vergessen.
Jetzt mach ich es mit Affinity, da bleiben sie erhalten.

Anfängerfrage:
OT Wie kriegt man denn üblicherweise Zugriff auf die EXIFs? Ich speichere dazu ein Bild ab und schau dann mit Rechtsklick bei Eigenschaften/Details. Geht das auch anders?




Hallo Uwe,

Ich habe mal beide Versionen verglichen.
Bei Deiner gehen einige Differenzierungen in den Schatten verloren. In der Vergrößerung wirds deutlich.

Auch wieder eine Anfängerfrage: Wie weit ist sowas hinnehmbar? Ich wollte tote Schwärzen vermeiden.

[basaltfreund]

es gibt spezielle EXIF Viewer die eigentlich die kompletten EXIFs incl. Fokuspunkt anzeigen.

z.B.

http://www.chip.de/downloads/Exif-Viewer_13014286.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[manni3]

Danke, Michael!

Probier ich aus


[zu mir] was es nicht alles gibt - ts-ts [/zu mir]

[UweS]

Bei Deiner gehen einige Differenzierungen in den Schatten verloren. In der Vergrößerung wirds deutlich.

Ja und genau hier werden die Nachteile der Bearbeitung eines JPEG sichtbar.
Bei der Bearbeitung von einer RAW Datei würde das nicht passieren.

Und genau deshalb versuche ich mich mit der Bearbeitung von RAW anzufreunden.

[Corinna]

Ich habe mal beide Versionen verglichen.
Bei Deiner gehen einige Differenzierungen in den Schatten verloren. In der Vergrößerung wirds deutlich.
Auch wieder eine Anfängerfrage: Wie weit ist sowas hinnehmbar? Ich wollte tote Schwärzen vermeiden.

Hallo Manni, ich bin auch kein Freund von starkem Nachschärfen von JPEGs, das Ergebnis wirkt auf mich dann oft unecht. Aber dezent, ohne Detailverlust, ist es auch machbar, wenn man es kann. (Ich kanns noch nicht gut...)
Ich habe deinen Beispielsausschnitt mal mit Topaz Detail nachgeschärft, und zwar habe ich das Preset "Shadow Detail Strong" noch etwas an den Reglern verstärkt. In den beiden roten Kästchen ist das Nachgeschärfte, der Rest ist dein Original.
Wie man sieht, gehen keine Details verloren, sondern die Details und Kontraste werden etwas verstärkt.
Liebe Grüße
Corinna

Beispiel nachschärfen.jpg (242.77 KiB) 1360 mal betrachtet

[valokuva]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Juroren deines Wettbewerbs wären besser in der ersten Reihe von Hape Kerkerlings "HURZ" platziert gewesen.

Die Juroren des Wettbewerbs, übrigens alles aktive Forumsmitglieder , haben da schon einen guten Job gemacht, denn dieses Bild ist in der Endabrechnung auf Platz 2 gelandet. Und auch bei der (technischen) B-Note gab es nur ganz wenige Bilder, die höher bewertet wurden.

Manni,
deshalb bin ich auch etwas überrascht. Ich finde es zwar schön, dass Du uns dieses tolle und erfrischende Bild noch einmal in Erinnerung rufst, aber gibt es bei einem Bild, das quasi einen Wettbewerb gewonnen hat, noch so viel Verbesserungspotzenzial?!

Na ja, zwei kleine Dinge hätte ich vielleicht doch noch:
Der Bildschnitt, wie weiter oben von Björn schon erwähnt, ist etwas eng. Mit twas mehr Platz um den Reifen herum wäre das Thema "Wege und Straßen" vielleicht noch deutlicher hervorgetreten. Außerdem wirkt der Hintergrund etwas unaufgeräumt bzw. unruhig. Das ist zwar bei Fotos, die man draußen macht, kaum zu vermeiden, aber leider kann so etwas störend wirken, oft auch nur unbewusst.