Test Telezoomobjektive
Test Telezoomobjektive
Ich habe gerade in unserer Zeitung gelesen, dass im Test der Stiftung Warentest (Nr.: 7/17) Zoomobjektive von Canon, Nikon und spiegellosen Systemkameras von Olympus, Sony und Panasonic getestet wurden. Dass lichtschwache Objektive billiger sind als lichtstarke Objektive, was Stiftung Warentest erwähnt, weiß ja jeder Fotograf.
Fazit: " Am besten schneidet das 45-200 mm Objektiv für 410,- € von Panasonic ab. Es gehört allerdings zu den Lichtschwachen. Es liefert eine ausgezeichnete Bildqualität und ist sehr gut zu handhaben. Panasonic Fotografen, die ein lichtstarkes Telezoom suchen, sollten einen Blick auf das von Olympus werfen. Das nutzt den gleichen Objektivanschluss". Zitat Ende.
Fazit: " Am besten schneidet das 45-200 mm Objektiv für 410,- € von Panasonic ab. Es gehört allerdings zu den Lichtschwachen. Es liefert eine ausgezeichnete Bildqualität und ist sehr gut zu handhaben. Panasonic Fotografen, die ein lichtstarkes Telezoom suchen, sollten einen Blick auf das von Olympus werfen. Das nutzt den gleichen Objektivanschluss". Zitat Ende.
GH3, G6, GF6, 12-32 mm, 45-200 mm, 20 mm, Lumix 30 mm, Oly 45 mm, Oly 12-50 mm, Sigma 60 mm, Tokina 300 mm, adaptiert Leica 28-70 mm, Tamron 90 mm und Kleinkram.
Don't dream it, but do it.
Gruß aus dem Ammerland
Wolfgang
Don't dream it, but do it.
Gruß aus dem Ammerland
Wolfgang
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24858
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: Test Telezoomobjektive
Die Kompetenz von Stiftung Warentest ist unbestritten Vor vielen Jahren haben sie Blitzgeräte getestet und alle sind sie durchgerasselt weil: Keines der Blitzgeräte war sicher zur Benutzung in der Badewanne - es bestand Lebensgefahr
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: Test Telezoomobjektive
Wer überhaupt keine Ahnung vom Fotografieren hat, kann sich ruhig nach der Siftung Warentest richten.
Die Geräte, die dort als die besten bezeichnet sind, sind meist nicht die besten und die schlechten nicht unbedingt die schlechten.
Aber Fototeile, die man in Berlin als gut bezeichnet, sind in der Regel nicht schlecht.
Man muss allerdings berücksichtigen, dass die Tester Theoretiker sind und über DIN-Normen besser Bescheid wissen als über das Fotografieren.
Horst
Die Geräte, die dort als die besten bezeichnet sind, sind meist nicht die besten und die schlechten nicht unbedingt die schlechten.
Aber Fototeile, die man in Berlin als gut bezeichnet, sind in der Regel nicht schlecht.
Man muss allerdings berücksichtigen, dass die Tester Theoretiker sind und über DIN-Normen besser Bescheid wissen als über das Fotografieren.
Horst
Handliche Kameras
- Holger R.
- Beiträge: 5276
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Test Telezoomobjektive
ich vertraue den Ergebnissen von Stiftung Warentest überhaupt nicht, habe aber schon mal gelesen, daß das 45-200 gut sein soll. Dennoch wird es vermutlich nie in meinen Objektivpool wandern.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Test Telezoomobjektive
Ich habe heute den Objektivtest gelesen. Er ist unsinnig, wie vieles von TEST.
Das Zuiko pro 40-150 hat bei den Details insgesamt zwei Pluspunkte mehr als das Pana, trotzdem ist es um mehr als eine halbe Note schlechter bewertet (2,1 zu 1,5). Die Ergebnisse sind nicht nachvollziehbar.
Offensichtlich ist Lichtstärke für die Amateurtester kein Qualitätsmerkmal von Objektiven, sie geht in die Bewertung nicht ein. Dafür verliert das Tamron Punkte, weil es keinen Stabi hat. Wie gesagt, Unsinn.
Horst
Das Zuiko pro 40-150 hat bei den Details insgesamt zwei Pluspunkte mehr als das Pana, trotzdem ist es um mehr als eine halbe Note schlechter bewertet (2,1 zu 1,5). Die Ergebnisse sind nicht nachvollziehbar.
Offensichtlich ist Lichtstärke für die Amateurtester kein Qualitätsmerkmal von Objektiven, sie geht in die Bewertung nicht ein. Dafür verliert das Tamron Punkte, weil es keinen Stabi hat. Wie gesagt, Unsinn.
Horst
Handliche Kameras
Re: Test Telezoomobjektive
Abmessungen und Gewicht ...Horka hat geschrieben: Das Zuiko pro 40-150 hat bei den Details insgesamt zwei Pluspunkte mehr als das Pana, trotzdem ist es um mehr als eine halbe Note schlechter bewertet (2,1 zu 1,5). Die Ergebnisse sind nicht nachvollziehbar.
Offensichtlich ist Lichtstärke für die Amateurtester kein Qualitätsmerkmal von Objektiven, sie geht in die Bewertung nicht ein. Dafür verliert das Tamron Punkte, weil es keinen Stabi hat. Wie gesagt, Unsinn.
Bin mir zwar nicht sicher, aber würde ich fast drauf wetten ...
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Re: Test Telezoomobjektive
Klasse, wie bei den Winterreifen wo die durchfallen weil die Laufgeräusche zu laut.Guillaume hat geschrieben:Die Kompetenz von Stiftung Warentest ist unbestritten Vor vielen Jahren haben sie Blitzgeräte getestet und alle sind sie durchgerasselt weil: Keines der Blitzgeräte war sicher zur Benutzung in der Badewanne - es bestand Lebensgefahr
Alles eben Experten!
Freundliche Grüße Uwe.
Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R
Ich kann die Zeit anhalten!
TZ31 / GX80 / Lumix 12-32mm / Lumix 14-140 II / Lumix 100-300 / Zuiko 60mm Macro / Raynox DCR- 250 / Helicon Focus / Affinity Photo
F L I C K R
Re: Test Telezoomobjektive
...ich kürze ab- such den Fehlermuewo hat geschrieben:Ich habe gerade in unserer Zeitung gelesen, dass ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33982
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Test Telezoomobjektive
Ich sag nur:ADAC.......es geht überall nur um die Höhe der Summe
Beim Objektivkauf muss man sich doch selbst eine Meinung bilden können, ansonsten...Bridge!
Beim Objektivkauf muss man sich doch selbst eine Meinung bilden können, ansonsten...Bridge!
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Test Telezoomobjektive
Moin Jock-l,
was meinst Du?
was meinst Du?
GH3, G6, GF6, 12-32 mm, 45-200 mm, 20 mm, Lumix 30 mm, Oly 45 mm, Oly 12-50 mm, Sigma 60 mm, Tokina 300 mm, adaptiert Leica 28-70 mm, Tamron 90 mm und Kleinkram.
Don't dream it, but do it.
Gruß aus dem Ammerland
Wolfgang
Don't dream it, but do it.
Gruß aus dem Ammerland
Wolfgang