Foto Kritik Hölle (Für Alle Offen)

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Horst ich glaube dein Bild wirkt deshalb gut, weil es ungewöhnlich von den Farben ist.
Das hat dann irgendwie diesen Hingucker, Postkarteneffekt.
Ich vermute wenn man das verändern würde, in Richtung natürlich/gewöhnlich, das es dann nicht mehr so wirkt.

[horstmuc]

Hallo David,

was soll ich sagen, das ist halt Bayern und seine wunderschönen Berge, Flora, Fauna, alles natürlich, so wie seine Bewohner
Eine allgemeine Anmerkung noch für den Leser. Wenn ich da raufkraxle habe ich immer nur die Kamera und ein Objektiv dabei, vielleicht mal zwei Objektive, wenn die reine Gehzeit unter 6 Stunden ist.
Da ist dann für Blitz und Zusatzequipment, neben den anderen wichtigen Dingen im Rucksack kein Platz mehr.

[Lenno]

Was kein Blitz und Zusatzequipment - Du Weichei!

[hermannh]

Edit:
Wollte hier ein Bild zur Kritisierung verlinken. Hat aber nicht geklappt, weil ich es irgendwie falsch eingebunden habe. Muss noch üben, wie man das hier macht.

Gruß
Hermann

[hermannh]

Ich bitte um kritische Betrachtung des Pflasters bei Nacht im Leuchtbereich einer gelben Lichtwerbung.

Danke und Gruß
Hermann

[Lenno]

Hallo Herrmann,

hier weiß der Betrachter nicht so recht was eigentlich das Motiv ist.
Klar du wolltest die gefärbten Pflastersteine irgendwie zur Geltung bringen.
Dadurch das aber alles eine durchgängige Schärfe aufweist und auch sonst alles
irgendwie gleich aussieht, weiß man eben nicht worauf man nun den Blick konzentrieren soll,
es fehlt irgendetwas besonderes im Bild.

[Retina1]

Hallo Hermann,

so ohne Blickfang ist es doch ein eher graphisches Motiv. Und sowas verträgt für mich auch etwas Symmetrie oder "Ordnung".
Ich hätte eine Fuge senkrecht in die Bildmitte eingepasst, falls es durch die Aufnahmeumstände möglich wäre.

Gruß Klaus

[dinus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Hermann,

so ohne Blickfang ist es doch ein eher graphisches Motiv. Und sowas verträgt für mich auch etwas Symmetrie oder "Ordnung".
Ich hätte eine Fuge senkrecht in die Bildmitte eingepasst, falls es durch die Aufnahmeumstände möglich wäre.

Gruß Klaus

Ja da bin ich der gleichen Meinung wie Klaus, Du hättest da mehr rausholen können in der Linienführung. Entweder senkrecht oder
dann ganz diagonal. Evtl. hätte es ein interessanteres Bild gegeben von einem tieferen Kamera Standort.

Gruss Dinus

[Fossil]

so ohne Blickfang ist es doch ein eher graphisches Motiv. Und sowas verträgt für mich auch etwas Symmetrie oder "Ordnung".
Ich hätte eine Fuge senkrecht in die Bildmitte eingepasst, falls es durch die Aufnahmeumstände möglich wäre.

Ja da bin ich der gleichen Meinung wie Klaus, Du hättest da mehr rausholen können in der Linienführung. Entweder senkrecht oder dann ganz diagonal. Evtl. hätte es ein interessanteres Bild gegeben von einem tieferen Kamera Standort.

Dito. Linien, erst recht wenn sie bildbestimmend sind, müssen einer Symmetrie (vertikal, horizontal oder/und diagonal) gehorchen, ansonsten verliert das Motiv an Belang.
Bei dieser Aufnahme ist das keiner Weise mit in Betracht gezogen worden und auch ein nachträgliches Anpassen durch Drehen kann deshalb nicht gelingen, wenn es darum gehen soll, einen Platz darzustellen.
Die Lichtsituation hingegen ist schön eingefangen und die Steine sowie Fugen mit all ihren Unregelmäßigkeiten kommen sehr plastisch rüber. Wenn es in erster Linie um diesen Aspekt geht, und so verstehe ich es, darf die gezeigte Perspektive ja von der tatsächlichen Ausrichtung abweichen. So betrachtet lohnt es sich m.M.n. aus dem Platz eine Wand, ein Gemäuer, zu machen:

Pflaster gedreht.jpg (145.47 KiB) 1005 mal betrachtet

[horstmuc]

Sehr gute Idee, Antje!

[Lenno]

Ich hätts vielleicht bloss noch so gespiegelt dass das dunkle unten ist, so sieht es aus,
als ob man in was helles hineinfällt. (Licht von unten)
Aber die Idee ist gut. Dadurch wirkt es interessant.

[ifi1]

Hallo liebe Leute,
etwas verspätet meine Rückmeldung (momentan etwas schwierig...)
es war ein 20 mm Pana 1,7.
Freihand fotografiert, und stimmt der Tropfen hat mich begeistert.
Vor lauter vor- und zurückschwanken - manuell fokussierend, am Sucher klebend, hat es mich fast umgehauen.
Nur gut das niemand zugeschaut hat...
Das 1:1 Format hatte ich auch schon im Visier.
Die PS Variante "Lenno" ist mal wieder sagenhaft - wie immer halt.
Danke an alle für die Anregungen.

[Fossil]

Ich hätts vielleicht bloss noch so gespiegelt dass das dunkle unten ist, so sieht es aus,
als ob man in was helles hineinfällt. (Licht von unten).

War auch erst meine Idee, aber dann sieht es erst recht so aus, als ob es nach unten endlos weitergeht. So finde ich es tatsächlich auch noch spannender und das Bild regt die Phantasierezeptoren noch mehr an als die ungespiegelte Variante:

Pflaster gedreht+gespiegelt.jpg (145.49 KiB) 984 mal betrachtet

[Lenno]

Hallo liebe Leute,
etwas verspätet meine Rückmeldung (momentan etwas schwierig...)
es war ein 20 mm Pana 1,7.
Freihand fotografiert, und stimmt der Tropfen hat mich begeistert.
Vor lauter vor- und zurückschwanken - manuell fokussierend, am Sucher klebend, hat es mich fast umgehauen.
Nur gut das niemand zugeschaut hat...
Das 1:1 Format hatte ich auch schon im Visier.
Die PS Variante "Lenno" ist mal wieder sagenhaft - wie immer halt.
Danke an alle für die Anregungen.

Hallo Iris, ich hatte nach der Brennweite gefragt, weil ich mit meiner Bearbeitung
ein Objektiv längerer Brennweite imitiert habe, um dir zu zeigen das du für solche
Motive eine andere Brennweite verwenden solltest, um den Hintergrund schön unscharf zu machen.
Falls du schon eine Brennweite so um die 100mm hast, kannst du das nächste mal dieses verwenden,
und falls noch nicht, Weihnachten ist ja bald wieder ....

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Lenno, die 100 mm hab ich schon, aber hatte sie nicht dabei, war mal nur mit Kamera und 20er unterwegs...
Habe auch nochmal nachgearbeitet, das 1:1 hat was.


_1066718_DxO-1 by I. F., auf Flickr