Defish-Test Samyang 7,5mm mit Lightroom-Profil

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute bei blödem Wetter hatte ich einmal Zeit, mich mit diesem Thema etwas eingehender zu beschäftigen. Es wird ein etwas längerer Thread werden mit insgesamt 10 Bildern, weil ich das anhand mehrerer Motive zeigen möchte. Gleichzeitig wollte ich für mich herausfinden, ob ein Fisheye ein Fisheye bleiben und entsprechend selten angewendet werden sollte, oder ob vielleicht doch das LAOWA 7,5mm für mft eine sinnvolle Ergänzung oder sogar ein sinnvoller Ersatz sein könnte. Zufrieden mit den defish-Ergebnissen kann ich, soviel schon vorweg, nicht wirklich sein. Das Profil in Lightroom schafft es in der Mitte das "Hauptmotiv" recht gut zu entfischen, aber zu den Rändern hin wird's gruselig. Da werden plötzlich Autos oder Fenster um fast das Doppelte verlängert und Baumäste und Wipfel verschwimmen im Matsch. Es hat sich m.E. bei Lightroom nichts verbessert durch dieses Profil gegenüber dem von mir vorher getesteten SIGMA 10mm Fisheye-Profil (auf Beispiele hiervon verzichte ich). Mein Fazit wäre für mich, wenn ich unbedingt ein UWW haben müsste, ganz eindeutig dieses LAOVA-Dingens zusätzlich oder als Ersatz anzuschaffen. Für diesen Entscheidungsprozess habe ich aber noch sehr viel Zeit.

1. Beispiel:

Fisheye Samyang 7,5mm.jpg (503.57 KiB) 3390 mal betrachtet

Defished und Auto Persp.Korr.jpg (493.55 KiB) 3390 mal betrachtet

[Guillaume]

2. Beispiel:

Samyang Fischeye 7,5mm 01.jpg (461.45 KiB) 3390 mal betrachtet

defished 01.jpg (427.84 KiB) 3390 mal betrachtet

[Guillaume]

3. Beispiel:

Fisheye 7,mm 03.jpg (438.14 KiB) 3390 mal betrachtet

defished 03.jpg (417.48 KiB) 3390 mal betrachtet

[Guillaume]

4. Beispiel:

Fisheye 7,5mm 05.jpg (570.76 KiB) 3390 mal betrachtet

defished 05.jpg (569.97 KiB) 3390 mal betrachtet

[Guillaume]

5. und letztes Beispiel:

Samyang 7,5mm Fisheye 06.jpg (506.75 KiB) 3389 mal betrachtet

defished 06.jpg (482.67 KiB) 3389 mal betrachtet

Ich würde mich freuen, wenn eine nette und lebhafte Diskussion zustande käme.

Danke, dass Ihr mir bis hierher gefolgt seit mit Eurer Aufmerksamkeit.

[Eddi]

Hallo Peter,
vielen Dank für deine Foto-Reihe.

Ein schönes Fisheye, ist um ein vielfaches schöner und interessanter, wie wenn es "entgrätet" wird.
Das Fisheye "Hochbahn" ist einfach klasse.

[Guillaume]

Danke Eddi, Du bestätigst also mein Fazit, das Fisheye Fisheye bleiben sollte.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

super, diese unterschiedlichen Vergleichsbilder.....
eigentlich ist jedes dieser Bilder allein sehenswert, mal gefällt mir Orginal, mal Bearbeitung besser!
Ein schöner Thread!

[Guillaume]

Danke Lothar. Nur was ich nicht übersehen kann, ist diese verzerrte Unschärfe an den Rändern und die auf's Doppelte gestreckten SUV's. Da sind mir die bewusst von mir gemachten verbogenen Fisch-Bilder eindeutig lieber. Solche Verzerrungen wie bei den defishten Fotos habe ich bei Fotos, gemacht mit dem LAOWA 7,5mm, nicht gesehen. Da sind zwar auch Schwächen an den Rändern, aber nur in der Schärfe und nicht mit solchen Zerrwirkungen.

[piet]

moin Peter,
wir können ja Freitag darüber schwadronieren. Aber bei der Mehrzahl der Bilder von dir scheint es mir ("Horizont mittig"), daß Du nach Kamerawaage oder Libelle am Stativ ausgerichtet hast. Dann hat man eigentlich gute Chancen, einigermaßen zu defishen. Ganz zu verbergen wird die optische Konstruktion wohl nicht zu sein.

[Guillaume]

Moin Piet, Wasserwaage ja, Stativ nein. Ich besitze zwar ein Stativ, benutze es aber eigentlich nur für Makroaufnahmen. Z.B. überlege ich zurzeit immer noch, ob ich Freitag überhaupt ein Stativ mitnehmen möchte.

[piet]

Moin Piet, Wasserwaage ja, Stativ nein. Ich besitze zwar ein Stativ, benutze es aber eigentlich nur für Makroaufnahmen. Z.B. überlege ich zurzeit immer noch, ob ich Freitag überhaupt ein Stativ mitnehmen möchte.

oh!!?
als der Einzige ohne Stativ auf dem Buckel hätte ich mich nicht getraut. Habe mich gerade an der GX 80 schlau gemacht in Sachen Langzeitbelichtung. Da wir 2 Abende das Hafenschauspiel haben, könnte man ja einen Tag so und den anderen Tag anders aufschlagen. Ich bin eigentlich vom Doppel-Stabilisator ganz positiv überrascht. Aber die lichtstärkeren Festbrennweiten, die ich verwenden will, haben keinen Objektivstabilisator.

[Guillaume]

Nur kurz Piet, weil es nicht direkt zum Thread passt, aber ich werde nur mit relativ kurzen, lichtstarken Festbrennweiten aufschlagen und meiner Kamera ISO 1600 erlauben. In meine Art zu fotografieren passen eigentlich keine Langzeitbelichtungen und bei soviel blauem aber hellem Licht werde ich wohl kaum unter 1/25 Sek. kommen bei beabsichtigter Offenblende. Das Fisheye wird allerdings zuhause bleiben. Ich kann übrigens nur am Freitag und den musste ich mir schon freischaufeln.

[veo]

Ja. Guillaume, das Defishen ist schon so eine Sache. Man kommt damit nicht weiter, als mit einem normalen Superweitwinkel der entsprechenden Brennweite und die Verzerrung der Proportionen in den Randbereichen ist durch die andere Projektion nicht zu vermeiden. Besonderlich schauerlich wird's dann, wenn das Fisheye am Rand nicht ganz scharf abbildet, oder Bewegungsunschärfe eine Rolle spielt. Dann wird das Problem natürlich durch das Auseinanderziehen der Pixel überdeutlich. Dein erstes Beispielbild zeigt aber, dass in manchen Fällen das Defishen durchaus möglich ist, finde ich.
Wie auch immer: Ein Notbehelf bleibt es. Die Hersteller müssen ja doch auch einen Grund haben teure Superweitwinkel zu verkaufen

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke veo, dass Du reingeschaut hast. Gerade bei dem ersten Bild, da habe ich ja nach dem defishen noch eine Perspektivkorrektur rübergezogen, wäre ich z.B. mit meinem 12mm von Oly im wahrsten Sinne des Wortes weiter gekommen. Dieses Samyang fisheye bildet eigentlich recht scharf ab, aber bei der manchmal auftretenden Beugung (wenn der Fotograf nicht wasserwaagenmäßig unterwegs war) kann man diese gewaltigen Verzerrungen gar nicht vermeiden und die führen wahrscheinlich auch noch zu Unsauberkeiten beim defishen, was dann diese brutalen Unschärfen erzeugt. Aber ganz schlimm sind die beiden SUV's geworden, die dabei zu Stretchlimousinen geworden sind. Ich denke insgesamt bin ich bei UWW ganz gut bei dem Oly 9-18mm aufgehoben. Das bildet wirklich sauber ab.