Orginal und Fälschung
Orginal und Fälschung
Hallöchen,
....eigentlich müsste es ja Orginal und Bearbeitung heissen, aber ich hab den Thread mal so getauft.
Beim Orginal habe ich den Hintergrund entfernen müssen, der sah nicht schön aus, die Blüte ist wie Orginalbild
Hier habe ich ein wenig mit FotoSketcher experimentiert.
Rätselraten? Und dann noch Frage, was habe ich da fotografiert ? Mal abwarten wer drauf kommt.
Grüßli, Hannelore
....eigentlich müsste es ja Orginal und Bearbeitung heissen, aber ich hab den Thread mal so getauft.
Beim Orginal habe ich den Hintergrund entfernen müssen, der sah nicht schön aus, die Blüte ist wie Orginalbild
Hier habe ich ein wenig mit FotoSketcher experimentiert.
Rätselraten? Und dann noch Frage, was habe ich da fotografiert ? Mal abwarten wer drauf kommt.
Grüßli, Hannelore
Viele nicht gesprochene Worte warten noch auf Tag und Zeit,
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Orginal und Fälschung
Hi Hannelore,
ich weiss nicht was es ist aber das Orginal ist komplett unscharf und die Bearbeitung finde ich gruselig!
.....meine Meinung, bitte nicht persönlich nehmen
ich weiss nicht was es ist aber das Orginal ist komplett unscharf und die Bearbeitung finde ich gruselig!
.....meine Meinung, bitte nicht persönlich nehmen
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33982
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Orginal und Fälschung
ja, irgendwas hat da nicht gestimmt, hab ja schon gesehen, dass du"bearbeiten" kannst
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Orginal und Fälschung
ja, ich weiss, aber besser ging es nicht.
ich werde es nochmal versuchen.
Danke für eure Beurteilung, Hannelore
ich werde es nochmal versuchen.
Danke für eure Beurteilung, Hannelore
Viele nicht gesprochene Worte warten noch auf Tag und Zeit,
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
Re: Orginal und Fälschung
Mich erinnern Deine Bearbeitungen an Plugins wie Sketch von Akvis immer irgendwie an frühere Bemühungen Microsofts mit eigener Bildbearbeitungssoftware (und Verfremdungssoftware) in der EBV mit eigenen Angeboten Fuß zu fassen...
Nun hat die Fotografie und folgende Bearbeitung (Festlegung Bildausschnitt, Betonung des Motives, Spiel mit Licht/Schatten u.a.m.) auch immer einen Touch individueller Neigungen, so wie bei Dir oder bei Dritten die sich nahezu überwiegend/ausschließlich der Gestaltung via HDR widmen. Ist also nichts Ungewöhnliches und durchaus legitim (die Bilder/Bearbeitungen müssen ja auch dem eigenen Auge gefallen !), dennoch darf das nicht den Blick auf das Ausgangsmaterial verstellen, also Dinge wie Korrektur des Weißabgleiches, um seh gut geeignetes Ausgangsmaterial für die eigenen Arbeiten zu erlangen.
Der "Mangel" (ich bleibe einfach bei diesem Wort) den ich sehe ist das Verwaschenwirkende der Farben, da lässt sich mehr herausholen, ebenso in der Nachführung der Lichter/Schatten und Vorschärfung, bevor es zur weiteren EBV geht ...
Nun hat die Fotografie und folgende Bearbeitung (Festlegung Bildausschnitt, Betonung des Motives, Spiel mit Licht/Schatten u.a.m.) auch immer einen Touch individueller Neigungen, so wie bei Dir oder bei Dritten die sich nahezu überwiegend/ausschließlich der Gestaltung via HDR widmen. Ist also nichts Ungewöhnliches und durchaus legitim (die Bilder/Bearbeitungen müssen ja auch dem eigenen Auge gefallen !), dennoch darf das nicht den Blick auf das Ausgangsmaterial verstellen, also Dinge wie Korrektur des Weißabgleiches, um seh gut geeignetes Ausgangsmaterial für die eigenen Arbeiten zu erlangen.
Der "Mangel" (ich bleibe einfach bei diesem Wort) den ich sehe ist das Verwaschenwirkende der Farben, da lässt sich mehr herausholen, ebenso in der Nachführung der Lichter/Schatten und Vorschärfung, bevor es zur weiteren EBV geht ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- winterhexe
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 3991
- Registriert: Freitag 5. Oktober 2012, 16:13
Re: Orginal und Fälschung
ich freue mich immer, wenn auch andere lust an der bildbebearbeitung finden... also daran, bilder neu zu komponieren und zu montieren...
ich finde es aber sehr schwierig, zu einer gezeigten bildbearbeitung ehrlich meine meinung zu sagen, ohne jemanden zu verletzen...
denn ich kann nachvollziehen, wie begeistert man selber von seinen werken ist - vor allem wenn man gerade diese art der bearbeitung entdeckt hat... so war es jedenfalls bei mir...
ob ein motiv, welches man freigestellt/ausgeschnitten hat, dabei nun scharf oder unscharf ist... oder ob die farben, die man in die komposition einfliessen lässt - wie ein anderer hintergrund - den persönlichen geschmack wiedergeben, ist für mich nicht das allerwichtigste kriterium...
für mich ist am allerwichtigsten, dass das hauptmotiv sauber ausgeschnitten wurde..
leider ist das hier nicht der fall... schade... aber mein blick blieb sofort an den ausgefransten zackigen konturen haften...
folgendes ist also sehr wichtig: (jedenfalls für mich)
das ausschneiden/freistellen muss unbedingt sauber erfolgen.. deswegen arbeite ich dazu immer mit masken, weil man da sofort korrigieren kann, wenn man zuviel weggenommen hatte..
ausserdem sollte man dann dabei noch bedenken, dass scharfe konturen unwirklich aussehen...
natürlicher sind immer leichte weiche konturen...
ich hätte ausserdem den lichteinfall auf der blüte berücksichtig und den hintergrund als verlauf von hell nach dunkel angelegt... und zwar diagonal von links oben (hell) nach rechts unten (dunkler)
und jetzt hannelore - bitte ich noch darum, bitte bitte nicht böse zu sein, wenn ich diese meine meinung kundgebe... aber ich erkenne hier deutlich deine begeisterung an der bildbearbeitung und ich bin sehr dafür zu sagen, wie du es noch verfeinern kannst...
also bitte experimentiere weiter und zeige uns deine werke... da du ja mit photoshop arbeitest, hast du die besten werkzeuge dafür zur verfügung...
liebe grüsse hermine (selbst begeisterte photoshopperin)
ich finde es aber sehr schwierig, zu einer gezeigten bildbearbeitung ehrlich meine meinung zu sagen, ohne jemanden zu verletzen...
denn ich kann nachvollziehen, wie begeistert man selber von seinen werken ist - vor allem wenn man gerade diese art der bearbeitung entdeckt hat... so war es jedenfalls bei mir...
ob ein motiv, welches man freigestellt/ausgeschnitten hat, dabei nun scharf oder unscharf ist... oder ob die farben, die man in die komposition einfliessen lässt - wie ein anderer hintergrund - den persönlichen geschmack wiedergeben, ist für mich nicht das allerwichtigste kriterium...
für mich ist am allerwichtigsten, dass das hauptmotiv sauber ausgeschnitten wurde..
leider ist das hier nicht der fall... schade... aber mein blick blieb sofort an den ausgefransten zackigen konturen haften...
folgendes ist also sehr wichtig: (jedenfalls für mich)
das ausschneiden/freistellen muss unbedingt sauber erfolgen.. deswegen arbeite ich dazu immer mit masken, weil man da sofort korrigieren kann, wenn man zuviel weggenommen hatte..
ausserdem sollte man dann dabei noch bedenken, dass scharfe konturen unwirklich aussehen...
natürlicher sind immer leichte weiche konturen...
ich hätte ausserdem den lichteinfall auf der blüte berücksichtig und den hintergrund als verlauf von hell nach dunkel angelegt... und zwar diagonal von links oben (hell) nach rechts unten (dunkler)
und jetzt hannelore - bitte ich noch darum, bitte bitte nicht böse zu sein, wenn ich diese meine meinung kundgebe... aber ich erkenne hier deutlich deine begeisterung an der bildbearbeitung und ich bin sehr dafür zu sagen, wie du es noch verfeinern kannst...
also bitte experimentiere weiter und zeige uns deine werke... da du ja mit photoshop arbeitest, hast du die besten werkzeuge dafür zur verfügung...
liebe grüsse hermine (selbst begeisterte photoshopperin)
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Orginal und Fälschung
ach war das schön als es früher noch groß/klein Schreibung gab
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Orginal und Fälschung
Hallo Hannelore,
du zeigst hier, dass man auch mit einem unscharfen Bild mit unschönem Hintergrund noch Freude an der Bildbearbeitung haben kann, da bin ich voll deiner Meinung.
Mich stören drei Faktoren bei deiner Nachbearbeitung:
-Deinen gewählten Hintergrund empfinde ich als zu grell, der lenkt zu sehr vom Hauptmotiv, der Blüte, ab.
-Die Ränder sind beim Freistellen noch nicht glatt genug ausgeschnitten worden, das verbessert sich aber noch mit mehr Übung.
-Bei dem von dir gewählten Bildfilter finde ich den Gegensatz zwischen den tiefschwarzen Akzenten und dem geglätteten, kontrastarmen, hellen Rest viel zu stark. (Aber das Bild ist schärfer als das Original, das ist schon mal gut.)
Ich habe mal versucht, dein Bild in ganz ähnlichem Stil wie du zu bearbeiten, aber die Faktoren abzumildern die mich störten. Ich habe die Blüte genau wie du mittig plaziert, und mein Hintergrund ist auch farbig und auffällig, lenkt aber m.E. etwas weniger von der Blüte ab. Die Ränder habe ich etwas glatter ausgeschnitten. Für die Blüte habe ich einen ähnlichen künstlerischen glättenden Bildfilter wie du gewählt, aber ohne die schwarzen Akzente.
Das ist alles Geschmackssache, ich bin gespannt, was du von meiner Version hältst. Wenn sie dir nicht gefällt sag das ruhig!
Zum Rätsel: das könnte die Rückseite einer Zwiebel sein?
Liebe Grüße
Corinna
du zeigst hier, dass man auch mit einem unscharfen Bild mit unschönem Hintergrund noch Freude an der Bildbearbeitung haben kann, da bin ich voll deiner Meinung.
Mich stören drei Faktoren bei deiner Nachbearbeitung:
-Deinen gewählten Hintergrund empfinde ich als zu grell, der lenkt zu sehr vom Hauptmotiv, der Blüte, ab.
-Die Ränder sind beim Freistellen noch nicht glatt genug ausgeschnitten worden, das verbessert sich aber noch mit mehr Übung.
-Bei dem von dir gewählten Bildfilter finde ich den Gegensatz zwischen den tiefschwarzen Akzenten und dem geglätteten, kontrastarmen, hellen Rest viel zu stark. (Aber das Bild ist schärfer als das Original, das ist schon mal gut.)
Ich habe mal versucht, dein Bild in ganz ähnlichem Stil wie du zu bearbeiten, aber die Faktoren abzumildern die mich störten. Ich habe die Blüte genau wie du mittig plaziert, und mein Hintergrund ist auch farbig und auffällig, lenkt aber m.E. etwas weniger von der Blüte ab. Die Ränder habe ich etwas glatter ausgeschnitten. Für die Blüte habe ich einen ähnlichen künstlerischen glättenden Bildfilter wie du gewählt, aber ohne die schwarzen Akzente.
Das ist alles Geschmackssache, ich bin gespannt, was du von meiner Version hältst. Wenn sie dir nicht gefällt sag das ruhig!
Zum Rätsel: das könnte die Rückseite einer Zwiebel sein?
Liebe Grüße
Corinna
________________________________________________________________________________________________
Foto: FZ200, Achromat Marumi DHG +3
Bildbearbeitung: GIMP 2.10 mit Plug-Ins, z.B. Topaz und NIK
Videoschnitt: Magix Video Deluxe 2014 Plus und 2016 Premium
Foto: FZ200, Achromat Marumi DHG +3
Bildbearbeitung: GIMP 2.10 mit Plug-Ins, z.B. Topaz und NIK
Videoschnitt: Magix Video Deluxe 2014 Plus und 2016 Premium
Re: Orginal und Fälschung
Danke schön Corinna,
das ist sehr,sehr schön geworden.
Für ein neues Bild von der Blüte muss ich warten bis mein Mann wieder einkaufen fährt.
Danke euch allen das ihr so rege Anteil an meinen "Werken" nehmt.
Nicht alle Bilder können bearbeitet werden, je feiner die Struckturen um so kniffliger wird es.
Aber ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen,
DANKE, DANKE, DANKE, Hannelore
PS: was es ist ja, schon auf dem richtigen Weg, aber noch nicht ganz richtig, Corinna Du wirst noch drauf kommen, denke ich.
das ist sehr,sehr schön geworden.
Für ein neues Bild von der Blüte muss ich warten bis mein Mann wieder einkaufen fährt.
Danke euch allen das ihr so rege Anteil an meinen "Werken" nehmt.
Nicht alle Bilder können bearbeitet werden, je feiner die Struckturen um so kniffliger wird es.
Aber ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen,
DANKE, DANKE, DANKE, Hannelore
PS: was es ist ja, schon auf dem richtigen Weg, aber noch nicht ganz richtig, Corinna Du wirst noch drauf kommen, denke ich.
Viele nicht gesprochene Worte warten noch auf Tag und Zeit,
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33982
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Orginal und Fälschung
ooh, ich rate so gerne....ist man da ganz alleine, wenn man viel davon isst?
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Orginal und Fälschung
Macht es eventuell einsam?
- prestige70
- Beiträge: 3457
- Registriert: Freitag 15. März 2013, 16:27
- Wohnort: Vorderpfalz
Re: Orginal und Fälschung
[quote="Jock-l"]Nun hat die Fotografie und folgende Bearbeitung (Festlegung Bildausschnitt, Betonung des Motives, Spiel mit Licht/Schatten u.a.m.) auch immer einen Touch individueller Neigungen, so wie bei Dir oder bei Dritten die sich nahezu überwiegend/ausschließlich der Gestaltung via HDR widmen. Ist also nichts Ungewöhnliches und durchaus legitim (die Bilder/Bearbeitungen müssen ja auch dem eigenen Auge gefallen).
Wie wahr, bravo...!
"Über den Geschmack kann man streiten, solange, bis dieser Streit geschmacklos wird." (Zitat: Gerhard Uhlenbruck)
Wie wahr, bravo...!
"Über den Geschmack kann man streiten, solange, bis dieser Streit geschmacklos wird." (Zitat: Gerhard Uhlenbruck)
Sonnige Grüße
Dieter
Dieter
- The Trumpet
- Beiträge: 2654
- Registriert: Mittwoch 11. September 2013, 17:14
- Wohnort: Sächsische Weinstraße
Re: Orginal und Fälschung
Hermine hatte vor einiger Zeit schon mal erläutert, dass es für sie aus gesundheitlichen Gründen schwierig ist mit der doppelten Tastenbedienung. Darum sehe ich es ihr nach. Für Kleinschreibung aus Bequemlichkeit habe ich dagegen auch kein Verständnis!basaltfreund hat geschrieben:ach war das schön als es früher noch groß/klein Schreibung gab
Kritik zu meinen Bildern immer erwünscht!!
_________________________________________
Lumix G81| Pana 14-140 II | Oly 75-300 | Oly 60 Macro
Blitz Tumax DPT486AFZ, Raynox DCR 150, Canon 500 D, PaintShopPro X8
Foto-Flieger
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Orginal und Fälschung
ah ok, hab ich nicht gewusst !!
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Orginal und Fälschung
Hallo an Alle,
ich muss mich auch immer mit dem Großschreiben abmühen . Mein rechter Arm/Hand reicht nicht bis zur Tastatur und ausserdem noch Einfinger-Kreiselsystem.
Vertippe mich dabei so oft. Wäre so schön wenn die Kleinschreibung akzeptiert werden könnte. Das würde mir das Schreiben sehr erleichtern.
LG, Hannelore
ich muss mich auch immer mit dem Großschreiben abmühen . Mein rechter Arm/Hand reicht nicht bis zur Tastatur und ausserdem noch Einfinger-Kreiselsystem.
Vertippe mich dabei so oft. Wäre so schön wenn die Kleinschreibung akzeptiert werden könnte. Das würde mir das Schreiben sehr erleichtern.
LG, Hannelore
Viele nicht gesprochene Worte warten noch auf Tag und Zeit,
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore
denn alle unerreichten Orte sind in Wirklichkeit nicht weit.
hada1712
Grüßli, Hannelore