Totalschaden DSLR - Was nun? DSLR oder MFT - Tipps /Ideen

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,

das Jahr endet bei mir equipmenttechnisch beschissen

Mir ist auf einer Fototour meine Canon 70D (im eingeschalteten Zustand) mit Objektiv in einen Bach gefallen und komplett abgetaucht.
Es hat auch ein paar Sekunden gedauert, bevor ich dran kam und sie wieder heraus holen konnte.
Aus dem Objektiv lief auch direkt Wasser raus. Da der Fernauslöser angeklemmt war, ist dort wohl auf jeden Fall Wasser rein.
Ich habe dann schnell die Karte und Batterie heraus genommen und alles in den Rucksack gepackt.
Ein Test am heutigen Abend bestätigt meine Befürchtungen: Es tut sich nix mehr an der Kamera ... sieht also echt nach einem Totalschaden aus.

Also werde ich mir jetzt erst einmal eine neue Kamera mit 17-55 (KB) Zoom zulegen.
Nun stellt sich aber die Frage: Neue Canon DSLR oder MFT ... und damit tun sich auch einige andere Fragen auf:

Aufgrund der ganzen Abmessungen und auch der technischen Eigenschaften schiele ich ja auch schon eine Weile auf MFT.
Und hier speziell: Olympus OMD EM1 Mark 2 oder Panasonic G9 - wobei mir die G9 - als "Nix-mit-Video" Typ wahrscheinlich eher passen würde.
Mein aktuelles Equipment (Objektive, Filter, Blitz) ist halt (bisher) auf Canon ausgelegt.
Ich habe aber im Hinterkopf das man Canon an MFT adaptieren kann.

Daher nun meine ersten Fragen:
Wie sieht es bei deiner Olympus mit der Adaptierbarkeit von Canon Objektiven aus?
Da ich u.a. das 70-200 und das 90er Makro von Canon sehr gerne nutze, würde ich diese gerne bei einem Systemwechsel erst einmal weiter nutzen.
Wenn das mit dem 10-22, 50 f1,4 und Sigma 150-600 auch geht, wäre das nicht schlecht - aber mein "Herz" hängt noch mehr an den beiden erst genannten.

Was könntet ihr denn ggf. für Adapter empfehlen? Einschränkungen

Ob das wohl dann auch an der Panasonic G9 funktioniert?

[cani#68]

Und dann wäre da noch die Frage nach möglichen Objektiven

Mein (aktueller) Motiv - Fokus liegt halt im Bereich Natur mit Landschaft, inkl. Makro aber auch Langzeitbelichtung und Nachtaufnahmen
Aktuell deckt mein Objektivpark einen BW Bereich von 10 - 600 (KB Format) ab - mit f2,8 / f4,0 Glässern
Neben dem 90er Marko nutze ich nur eine FB, das 50er f1,4...aber in letzter Zeit auch immer weniger... aber kann sich ja auch wieder ändern

Kann man Olympus Glässer ohne Problem an Panasonic Body und umgekehrt nutzen?
Irgendwie scheint mir die lichtstarke Fraktion bei Olympsu ausgeprägter.

Was wäre denn ein gutes lichtstarkes Weitwinkel- Normalzoom - Brennweite 17-50/70 (KB) mit f2,8?
Das "M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8 PRO" oder Panasonic "H-HSA12035 LUMIX G X VARIO 12-35 mm / F2.8 II ASPH. / O.I.S."

Und was wären die Alternativen für 70-200 f4,0 sowie das 90er Makro f2,8?
"M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO" oder Panasonic "H-HSA35100 LUMIX G X VARIO 35-100 mm / F2.8 II / O.I.S"
"M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO" oder Panasonic ...

Aber vlt. liege ich ja auch komplett falsch mit meiner Einschätzung.
Also her mit euren Ideen / Vorschlägen.

[tamansari]

ich würde die erstmal einschicken und chekken lassen.
oder alles öffnen soweit es geht unnd in einem gut geheizten raum
abdampfen lassen.
das ist erste hilfe zur selbsthilfe und fürdert in den meisten fällen eine spontanheilung herbei.
(die feuchtigkeit kommt ja sonst aus den ecken nict si mir nicht dirnichts wieder raus. das dauert halt)

[Gerhard 32]

Moin,

das Jahr endet bei mir equipmenttechnisch beschissen

Mir ist auf einer Fototour meine Canon 70D (im eingeschalteten Zustand) mit Objektiv in einen Bach gefallen und komplett abgetaucht.
Es hat auch ein paar Sekunden gedauert, bevor ich dran kam und sie wieder heraus holen konnte.
Aus dem Objektiv lief auch direkt Wasser raus. Da der Fernauslöser angeklemmt war, ist dort wohl auf jeden Fall Wasser rein.
Ich habe dann schnell die Karte und Batterie heraus genommen und alles in den Rucksack gepackt.
Ein Test am heutigen Abend bestätigt meine Befürchtungen: Es tut sich nix mehr an der Kamera ... sieht also echt nach einem Totalschaden aus.

Also werde ich mir jetzt erst einmal eine neue Kamera mit 17-55 (KB) Zoom zulegen.
Nun stellt sich aber die Frage: Neue Canon DSLR oder MFT ... und damit tun sich auch einige andere Fragen auf:

Aufgrund der ganzen Abmessungen und auch der technischen Eigenschaften schiele ich ja auch schon eine Weile auf MFT.
Und hier speziell: Olympus OMD EM1 Mark 2 oder Panasonic G9 - wobei mir die G9 - als "Nix-mit-Video" Typ wahrscheinlich eher passen würde.
Mein aktuelles Equipment (Objektive, Filter, Blitz) ist halt (bisher) auf Canon ausgelegt.
Ich habe aber im Hinterkopf das man Canon an MFT adaptieren kann.

Daher nun meine ersten Fragen:
Wie sieht es bei deiner Olympus mit der Adaptierbarkeit von Canon Objektiven aus?
Da ich u.a. das 70-200 und das 90er Makro von Canon sehr gerne nutze, würde ich diese gerne bei einem Systemwechsel erst einmal weiter nutzen.
Wenn das mit dem 10-22, 50 f1,4 und Sigma 150-600 auch geht, wäre das nicht schlecht - aber mein "Herz" hängt noch mehr an den beiden erst genannten.

Was könntet ihr denn ggf. für Adapter empfehlen? Einschränkungen

Ob das wohl dann auch an der Panasonic G9 funktioniert?

Herzlich Willkommen im Club. Mir ist die G 81 in einen See gefallen.

[jessig1]

Hallo,

es gibt einen Adapter von metabones mit dem man Canon an mft adaptieren kann und mit dem auch der AF funktioniert. Das
Teil kostet aber sowas um die 350 Euro.

Kann man Olympus Glässer ohne Problem an Panasonic Body und umgekehrt nutzen?

Ja, mit kleinen Einschränkungen. so ist zB der Dual-IS nicht nutzbar oder an Oly-Pro-Objektiven können die dortigen FN Tasten an Pana-Bodies nicht genutz werden.
Bei einer Neuanschaffung von Body und Objektiv würde ich deshalb von der gleichen Marke kaufen.

Was wäre denn ein gutes lichtstarkes Weitwinkel- Normalzoom - Brennweite 17-50/70 (KB) mit f2,8?
Das "M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm 1:2.8 PRO" oder Panasonic "H-HSA12035 LUMIX G X VARIO 12-35 mm / F2.8 II ASPH. / O.I.S."

Und was wären die Alternativen für 70-200 f4,0 sowie das 90er Makro f2,8?
"M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO" oder Panasonic "H-HSA35100 LUMIX G X VARIO 35-100 mm / F2.8 II / O.I.S"
"M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO" oder Panasonic ...

Aber vlt. liege ich ja auch komplett falsch mit meiner Einschätzung.
Also her mit euren Ideen / Vorschlägen.

[/quote]
Alternativ zum 17-55 wären beide geannnten Objektive ungefähr passend. Beim WW wärst du bei beiden bei 24mm.
Sollte es doch weitwinkler werden gibts da noch ein 7-14 oder 9-18.
Alternativ für das 70-200 wäre von der Brennweite das 35-100 genau passend.
Alternativ für das 90 Makro wäre genau passend das 45er Pana-Makro, mit dem 60er Oly hast du eine größere Naheinstellgrenze.

[klamihb]

Moin,

das Jahr endet bei mir equipmenttechnisch beschissen

Mir ist auf einer Fototour meine Canon 70D (im eingeschalteten Zustand) mit Objektiv in einen Bach gefallen und komplett abgetaucht.
Es hat auch ein paar Sekunden gedauert, bevor ich dran kam und sie wieder heraus holen konnte.
Aus dem Objektiv lief auch direkt Wasser raus. Da der Fernauslöser angeklemmt war, ist dort wohl auf jeden Fall Wasser rein.
Ich habe dann schnell die Karte und Batterie heraus genommen und alles in den Rucksack gepackt.
Ein Test am heutigen Abend bestätigt meine Befürchtungen: Es tut sich nix mehr an der Kamera ... sieht also echt nach einem Totalschaden aus.

Also werde ich mir jetzt erst einmal eine neue Kamera mit 17-55 (KB) Zoom zulegen.
Nun stellt sich aber die Frage: Neue Canon DSLR oder MFT ... und damit tun sich auch einige andere Fragen auf:

Aufgrund der ganzen Abmessungen und auch der technischen Eigenschaften schiele ich ja auch schon eine Weile auf MFT.
Und hier speziell: Olympus OMD EM1 Mark 2 oder Panasonic G9 - wobei mir die G9 - als "Nix-mit-Video" Typ wahrscheinlich eher passen würde.
Mein aktuelles Equipment (Objektive, Filter, Blitz) ist halt (bisher) auf Canon ausgelegt.
Ich habe aber im Hinterkopf das man Canon an MFT adaptieren kann.

Daher nun meine ersten Fragen:
Wie sieht es bei deiner Olympus mit der Adaptierbarkeit von Canon Objektiven aus?
Da ich u.a. das 70-200 und das 90er Makro von Canon sehr gerne nutze, würde ich diese gerne bei einem Systemwechsel erst einmal weiter nutzen.
Wenn das mit dem 10-22, 50 f1,4 und Sigma 150-600 auch geht, wäre das nicht schlecht - aber mein "Herz" hängt noch mehr an den beiden erst genannten.

Was könntet ihr denn ggf. für Adapter empfehlen? Einschränkungen

Ob das wohl dann auch an der Panasonic G9 funktioniert?

Du mußt natürlich bei MFT crop-faktor 2,0-fach vs. 1,6-fach bei Deinen Canon Linsen berücksichtigen und Deinen objektivfuhrpark dahingehend überdenken.
Olympus oder Pana Kamerabody ist da zunächst einmal zweitrangig. (KB) 17-55mm entspricht in MFT etwa 8,5mm - 27,5mm, vergleichbares bei MFT = fehlanzeige.
Ausgehend von KB-brennweitenangaben gibt es für das 70mm-200mm ersatzweise zwei 35-100mm MFT-linsen und als 90mm Makro ersatzweise ein 42,5mm* oder 45mm MFT. (*42,5 kein spezielles Makroobjektiv aber sehr gut makrotauglich)
Übergangsweise mit Adapterlösung würde ich nicht empfehlen. Wenn es letztlich auf MFT hinausläuft würde ich mit folgenden zooms beginnen: 12-32mm (KB 24-64mm) und 35-100 (KB 70-200mm). BQ-ergebnisse beider objektive - richtig gut -, soweit meine eigenen erfahrungen. Für einen Umstieg sind beide objektive, jeweils < 300EUR weniger kostenintensiv. MFT Kameras: Pana aus G bzw. GX serie oder Oly div. OMD's oder PEN F.

mike

[Jock-l]

Der Metabonesadapter wäre wohl die kleinere Investition am Anfang- neben einen guten Body Deiner Wahl.
Wäre machbar, evtl. gibt es bei Traumflieger und Co. einige Hinweise zum Adapter, native AF-Geschwindigkeit wird wohl nicht erreicht (aus der Erinnerung heraus, ich weiß auch nicht mehr ob generell oder auf div. Objektive bezogen), müßte auch erstmal wieder reinlesen

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da kam mir auch gleich der Traumflieger-Adapter Canon an mft in den Sinn. Hier wäre die Produktbeschreibung:http://www.traumflieger.de/shop/Adapter ... :1773.html

[Rossi2u]

Also werde ich mir jetzt erst einmal eine neue Kamera mit 17-55 (KB) Zoom zulegen.
...
Daher nun meine ersten Fragen:
Wie sieht es bei deiner Olympus mit der Adaptierbarkeit von Canon Objektiven aus?
Da ich u.a. das 70-200 und das 90er Makro von Canon sehr gerne nutze, würde ich diese gerne bei einem Systemwechsel erst einmal weiter nutzen.
Wenn das mit dem 10-22, 50 f1,4 und Sigma 150-600 auch geht, wäre das nicht schlecht - aber mein "Herz" hängt noch mehr an den beiden erst genannten.

Du mußt natürlich bei MFT crop-faktor 2,0-fach vs. 1,6-fach bei Deinen Canon Linsen berücksichtigen und Deinen objektivfuhrpark dahingehend überdenken.
Olympus oder Pana Kamerabody ist da zunächst einmal zweitrangig. (KB) 17-55mm entspricht in MFT etwa 8,5mm - 27,5mm, vergleichbares bei MFT = fehlanzeige.
Ausgehend von KB-brennweitenangaben gibt es für das 70mm-200mm ersatzweise zwei 35-100mm MFT-linsen und als 90mm Makro ersatzweise ein 42,5mm* oder 45mm MFT. (*42,5 kein spezielles Makroobjektiv aber sehr gut makrotauglich)

Wonach suchst Du in Sachen Objektiven? Nach den Bildwinkeln entsprechende der mm-Angaben, die bei Kleinbild rauskommen, oder nach denen, die nach APS-C 1,6 rauskommen? Der von Mike angeführte Vergleich ist meiner Meinung nach irreführend ...

Als Vergleich zu einem 17-55 an APS-C 1,6 (ich nehme an, es war ein 2,8er von Tamron oder Sigma? Sind die nicht ausschließlich für Crop-Systeme gerechnet?) wären 14-4Xer angebracht, aber die gibt es nur als lichtschwächere Kitzooms mit 3,5-5,6. Alternativen wären die 12-32 (lichtschwächer), 12-60 (lichtschwächer oder 2,8-4), 12-35/40/2,8 oder 12-100/4.
Eine Alternative für das 70-200 an APS-C 1,6 wäre ein 75/100-300 oder 100-400, das 90er Macro wäre höchstens durch das 60er Oly zu ersetzen, aber nicht ganz so lang. Im Bereich UWW entspräche das 10-22 an APS-C 1,6 einem 8-18 an MFT, einen Ersatz für das 150-600 gibts nicht.

Beim Adaptieren ist natürlich immer der Crop ein Punkt, den man berücksichtigen muss, wenn auch das Sprung von 1,6 auf 2 nicht soooo dramatisch sein wird, vor allem im Telebereich, und mit nem (vergleichsweise teuren) Speedbooster wird das weiter relativiert. Das UWW müsste man ausprobieren: Es ist zwar vermutlich schon für Crop, also mit geraderem Lichteinfall auf den Sensor, gerechnet, aber ob das auch bei MFT passt, ist dann so eine Sache.

Angesichts der Optiken, die Du schon hast, könnte es sich finanziell selbst bei nem Speedbooster, bei dem Traumflieger-Ding erst recht, glatt lohnen, mit der Adaptionslösung zu arbeiten, allerdings verlierst Du dann den MFT-Vorteil kleinerer und leichterer Objektive, mal abgesehen vom Standardzoom und (vermutlich) UWW, die Du (sowieso) ersetzen musst/müssen könntest.

[Dnalor]

Off topic:

Mir ist auf einer Fototour meine Canon 70D (im eingeschalteten Zustand) mit Objektiv in einen Bach gefallen und komplett abgetaucht.

Herzlich Willkommen im Club. Mir ist die G 81 in einen See gefallen.

Solltet ihr - neben allen tollen Spezifikationen - nicht auch über tauchfestes/tauchverhinderndes Equipment/Zubehör nachdenken ?
(und sei es auch nur 'ne Handschlaufe )

"Bedauerndes Servus"
Roland.

[mopswerk]

Angesichts der Optiken, die Du schon hast, könnte es sich finanziell selbst bei nem Speedbooster, bei dem Traumflieger-Ding erst recht, glatt lohnen, mit der Adaptionslösung zu arbeiten, allerdings verlierst Du dann den MFT-Vorteil kleinerer und leichterer Objektive, mal abgesehen vom Standardzoom und (vermutlich) UWW, die Du (sowieso) ersetzen musst/müssen könntest.

+1 ... Alternative: Wäre es ggf. nicht erstmal besser, sich doch noch einen Canon Body zuzulegen. Alternativ die Canon Sachen verkaufen und in MFT oder eines der anderen spiegellosen Systeme einsteigen. APSC bzw. Vollformatglas an MFT ist immer nur ein leidlicher Kompromiss ... sowohl gewichts- als auch bildwinkeltechnisch. Per Speedbooster macht man Objektiv "heile" auf APSC Abbildung, aber dat Dingens ist sehr teuer.

[Tanz(fleder)maus]

Ach Du meine Güte... das war wirklich böses Pech
Kommst Du denn mit der (noch vorhandenen?) FZ1000 erstmal ein paar Tage über die Runden, oder ist es sehr eilig?
Vermutlich werden die Preise noch nicht so schnell nach Weihnachten wieder fallen, da ja noch Gutscheine eingelöst und Umtausche gemacht werden.
Im neuen Jahr dürfte es deutlich entspannter sein auf dem Kameramarkt... und Du hast mehr Zeit um Dir das Passende zu suchen.

[jessig1]

...
Du mußt natürlich bei MFT crop-faktor 2,0-fach vs. 1,6-fach bei Deinen Canon Linsen berücksichtigen und Deinen objektivfuhrpark dahingehend überdenken.
Olympus oder Pana Kamerabody ist da zunächst einmal zweitrangig. (KB) 17-55mm entspricht in MFT etwa 8,5mm - 27,5mm, vergleichbares bei MFT = fehlanzeige.
mike

Das ist falsch.

17-55 an KB entspricht 34-110 an mft. Und da wäre zB auch das von mir oben nicht erwähnte 12-60 (KB 24-120) passend, da das 17-55 an APS-C 27 - 90 entspricht.

[cani#68]

Moin,

erst einmal Danke für die Tipps.

Wonach suchst Du in Sachen Objektiven? Nach den Bildwinkeln entsprechende der mm-Angaben, die bei Kleinbild rauskommen, oder nach denen, die nach APS-C 1,6 rauskommen?

Ich suche nach Objektiven, die meine aktuellen bzgl. Blickwinkel ersetzten können d.h. z.B. beim 17-50 mit einem Bildwinkel entsprechen 27-80mm KB wäre es eine MFT Optik mit 13-40mm.

(ich nehme an, es war ein 2,8er von Tamron oder Sigma? Sind die nicht ausschließlich für Crop-Systeme gerechnet?

Ja, es war das 17-50er f2,8 von Tamron - die mm Angabe ist auf KB bezogen und entspricht damit am Canon APS-C einem Blickwinkel von 27-80mm
Daher wäre ein MFT Optik mit 13/14- 35/40 sicherlich richtig - die f2,8 sind bei mir aber ein Muss.
Möglichkeiten nach meinem aktuellen Kenntnisstand: M.ZUIKO DIGITAL ED 12‑40mm f2,8 oder LUMIX G X VARIO 12-35 mm / F2.8 oder LEICA DG Vario-Elmarit 12-60 mm / F2.8-4.0
Wobei ich noch keine Idee bzgl. der Qualität von letzterem habe.

Angesichts der Optiken, die Du schon hast, könnte es sich finanziell selbst bei nem Speedbooster, bei dem Traumflieger-Ding erst recht, glatt lohnen

Danke für die Tipps bzgl. der möglichen Adapter - da werde ich mich mal in Ruhe umschauen.
Hintergedanke ist: Erst einmal das Gehäuse und ggf. ein Zoom (s.o.) als Immerdrauf anzuschaffen und am Anfang das Makro und 70-200 am MFT zu nutzen. (Ob UWW + 150-600 auch am Adapter gehen, muss ich dann schauen)
Diese Linse würde ich bei einem Systemwechsel dann in Zukunft durch passende MFT Linsen ersetzen.

Das Oly 60mm Macro würde ja einen ähnlichen Blickwinkel wie das Canon 90er Makro abbilden und damit passen
Bzgl. 150-600 hatte ich schon mal in Richtung Leica DG 100-400 geschaut

Solltet ihr - neben allen tollen Spezifikationen - nicht auch über tauchfestes/tauchverhinderndes Equipment/Zubehör nachdenken ?
(und sei es auch nur 'ne Handschlaufe )

Hätte mir nicht geholfen, Kamera stand auf Stativ, da ich Langzeitaufnahmen am Fluss machen wollte und ich habe sie beim Umdrehen irgendwie umgehauen
Handschlaufe "Cuff" habe und nutze ich ...

Kommst Du denn mit der (noch vorhandenen?) FZ1000 erstmal ein paar Tage über die Runden, oder ist es sehr eilig?

Die FZ1000 ist noch vorhanden und wird dann jetzt auch mehr genutzt.
Und eilig ist die Anschaffung einer neuen Kamera mit Wechselobjekiven daher nicht.

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie sieht denn hier im Forum die Tendenz bzgl. Olympus OM-D E-M1 Mark 2 oder Panasonic G9 aus?

Hier erscheint die Panasonic G9 noch etwas weiter entwickelt auch speziell für den Fotografen.

Für mich zur Sicherheit noch einmal die Frage: Ich kann Panasonic Objektive an Olympus und umgekehrt nutzen?
Ggf. mit Einschränkungen bzgl. Dual IS aber mit voller AF Nutzung etc.?