RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Nach wie vor weigere ich mich innerlich, mein Lightroom 5 gegen ein Lightroom 6 (oder gar Lightroom CC) zu tauschen, nur daß ich auch die RAW-Dateien meiner GX80 direkt importieren kann.
Üblicherweise gehe ich in LR5 den Umweg über RAW.
Zusätzlich habe ich aktuell die Testversion von LR CC geladen, um Unterschiede zwischen RAW und DNG zu erkennen (und natürlich um mir die verbesserten Funktionen anzuschauen).
Den Vergleich zwischen RAW und DNG möchte ich Euch nicht vorenthalten. Es wurde bei diesem unterbelichteten Foto die Belichtung um +0,8 erhöht, und die Tiefen um 100% angehoben um die Extreme sichtbar zu machen. Mehr wurde nicht verändert.
Hier das Ergebnis (was DNG und was RAW ist, dürft Ihr Euch gerne selbst aussuchen):
RAW_DNG by Holger Reinert, auf Flickr
Üblicherweise gehe ich in LR5 den Umweg über RAW.
Zusätzlich habe ich aktuell die Testversion von LR CC geladen, um Unterschiede zwischen RAW und DNG zu erkennen (und natürlich um mir die verbesserten Funktionen anzuschauen).
Den Vergleich zwischen RAW und DNG möchte ich Euch nicht vorenthalten. Es wurde bei diesem unterbelichteten Foto die Belichtung um +0,8 erhöht, und die Tiefen um 100% angehoben um die Extreme sichtbar zu machen. Mehr wurde nicht verändert.
Hier das Ergebnis (was DNG und was RAW ist, dürft Ihr Euch gerne selbst aussuchen):
RAW_DNG by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Erzähl'! Erklär's einem Blinden. Ich seh' keinen Unterschied; auch nicht in der Vergrößerung in Flickr.
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Ich weiß es selbst nicht mehr, welches RAW und welches DNG ist.
Es macht für mich bezüglich des Bearbeitungspotentials definitiv keinen Unterschied ob ich RAW oder DNG nutze.
Gerade bei Bildern deren Helligkeit sehr stark hochgezogen werden muss, trennt sich die Spreu von Weizen. Nachdem auch hier kein Unterschied erkennbar ist, wird es bei einem richtig belichteten Bild erst recht keine Unterschiede geben.
Es macht für mich bezüglich des Bearbeitungspotentials definitiv keinen Unterschied ob ich RAW oder DNG nutze.
Gerade bei Bildern deren Helligkeit sehr stark hochgezogen werden muss, trennt sich die Spreu von Weizen. Nachdem auch hier kein Unterschied erkennbar ist, wird es bei einem richtig belichteten Bild erst recht keine Unterschiede geben.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Ach, Du gehörst auch zu den Blinden? Wie angenehm!Holger R. hat geschrieben:Ich weiß es selbst nicht mehr, welches RAW und welches DNG ist.
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Links kommt mir etwas körniger vor.
Allerdings nur in Nuancen. Im Alltag wirds niemand interessieren.
Gruß
Achim
Allerdings nur in Nuancen. Im Alltag wirds niemand interessieren.
Gruß
Achim
G 81 + 12-60 + Rokkor 50 1,4 + FZ 1000 + Raynox 250 + Xiaomi 360 + HCX 909 + Rode Videomic Pro + Manfrotto Velbon Stativ + Adobe Cloud
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Gut, das es hier schon 2 Blinde gibt - ich konnte hier auch nix erkennen.veo hat geschrieben:Erklär's einem Blinden. Ich seh' keinen Unterschied; auch nicht in der Vergrößerung in Flickr.
Der Titel hat einen irgendwie auf die falsche Fährte gelockt.
Dann kann ich ja bei DNG bleiben...
- Holger R.
- Beiträge: 5277
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
RAW zu DNG - selbe Qualität!
tut mir leid, daß der Titel nicht so passend gewählt wurde.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
passt schon - ich war nun ein wenig verwirrt
Re: RAW zu DNG Qualitätsunterschiede
Das wäre für Adobe auch fatal, dem Erfinder des DNG, wenn da was anderes aussehen würde.
Interessant wäre jetzt aber, das mal z.B. in Capture One oder Adobefremden Programmen zu vergleichen.
Interessant wäre jetzt aber, das mal z.B. in Capture One oder Adobefremden Programmen zu vergleichen.