Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Vollständig MFT-versaut ist man, wenn man sogar KB-Brennweiten in MFT-Äquivalente umrechnet, um sich den Bildwinkel oder Bildeindruck vorstellen zu können.
Geht mir momentan so ...

24er Objektiv an KB. Wie sieht das aus? Ach, wie ein 12er MFT. Alles klar.

Jupp, mach ich auch...

Das kenne ich. Wenn ich kW in PS umrechne...

Horst

...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen

jessig1 hat geschrieben:...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen

Stimmt. Da komm sogar ich mit Definitiv ein legitimer Grund, auf mFT zu setzen
Als Mathe-"Hasser-wäre-aber-etwas-zu-hoch-gegriffen" schaltet mein Hirn aber durchaus öfter mal bei der einen oder anderen Diskussion im Bereich der Fotografie einfach ab!
Mit Hyperfokaldistanzen (weil ich das für die PRAXIS ja noch durchaus hilfreich fände, sich hier rechnerisch etwas zu betätigen) hab ichs letztes Jahr mal ein wenig versucht.
Nervt! Mach ich lieber nach Gefühl und auf ungefähren Erfahrungswerten basierend.
Da lob ich mir doch den "Cropfaktor 2"
DANKE, mFT!!!!

Es gibt ja auch noch Taschenrechner und wer es sich nicht merken kann - so wie ich - der fertigt sich einen Spickzettel an

jessig1 hat geschrieben:...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen

Und warum nicht KB mit Faktor 1,00?

Horst

Horka hat geschrieben:

jessig1 hat geschrieben:...deshalb habe ich mft gewählt. x2 oder :2 ist einfacher als mit 1,?? zu rechnen

Und warum nicht KB mit Faktor 1,00?
Horst

Das ist für Doofe ... ich halte meinen Geist kregel, indem ich je nach Konversionsaufgabe mit 1,5 oder 2/3 herumhantieren darf ... und wenn Speedbooster mit im Spiel sind, kommt eine 0,71 bzw. dessen Kehrwert auch noch ins Spiel ...