MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
-
- Beiträge: 3055
- Registriert: Montag 15. Januar 2018, 14:31
MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
.
Gruß von Ulrich
Vielen Dank für die vielen Kommentare.
Gruß von Ulrich
Vielen Dank für die vielen Kommentare.
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Danke Ulrich für den Link!
Ich habe mir die Zeit genommen, und mir den Beitrag angesehen. In den meisten Punkten fühle ich mich - als bescheidener Hobby-Fotograf - in meiner grundsätzlichen Einstellung bestätigt, könnte es aber leider nicht so treffend zum Ausdruck bringen. Ich habe dem Autor gerne zugehört .
Ich habe mir die Zeit genommen, und mir den Beitrag angesehen. In den meisten Punkten fühle ich mich - als bescheidener Hobby-Fotograf - in meiner grundsätzlichen Einstellung bestätigt, könnte es aber leider nicht so treffend zum Ausdruck bringen. Ich habe dem Autor gerne zugehört .
Viele Grüße aus dem Chiemgau!
Wilfried
Nobody is perfect
Lumix GX8, 14-140/II Pana, 20mm/1.7/II Pana, 9-18mm Olympus, Olympus 12-50mm, Sigma 60mm, Lumix LF1, Lumix TZ101
Bearbeitung: FastStone, Photomatix Pro u.a.
Wilfried
Nobody is perfect
Lumix GX8, 14-140/II Pana, 20mm/1.7/II Pana, 9-18mm Olympus, Olympus 12-50mm, Sigma 60mm, Lumix LF1, Lumix TZ101
Bearbeitung: FastStone, Photomatix Pro u.a.
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9055
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Aki ist ein sehr angenehmer Youtuber, der vielleicht nicht jedermanns Art ist, aber doch den Nagel oft auf den Kopf trifft. Vorallem ist er kein Datenblatt-Ableser...
so weit
Maico
so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
... na, mit euren Kommentaren macht ihr mich neugierig doch mal reinzuschauen- das letzte Mal als ich einer Empfehlung zu Akis Videos folgte, gingen die ersten fünf bis sechs Minuten am Thema vorbei
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
So... geguckt und dieses Video (zumindest für mich) für überflüssig befunden.
Klar... ein Profi braucht einen riesigen Werkzeugkoffer...
Kann er ja auch von der Steuer absetzen.
Als ambitionierter Amateur muss man für sich herausfinden was man braucht oder sich eben auch leisten kann.
Der Spaß an der Freude ist da maßgebend!
Klar... ein Profi braucht einen riesigen Werkzeugkoffer...
Kann er ja auch von der Steuer absetzen.
Als ambitionierter Amateur muss man für sich herausfinden was man braucht oder sich eben auch leisten kann.
Der Spaß an der Freude ist da maßgebend!
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
ich für mich auch
Der Profi braucht keinen riesigen Koffer, aber er HAT wohl oft mehrere Systeme. Für jede Anwendung das passende, das im jeweiligen Fall das sinnvollste ist. Das er dann wirklich für den jeweiligen Auftrag braucht, weil es das sinnvollste System ist. Und das kann dann auch mal ne FZ1000 sein. Oder ein iPhone.Klar... ein Profi braucht einen riesigen Werkzeugkoffer...
Kann er ja auch von der Steuer absetzen.
Als ambitionierter Amateur muss man für sich herausfinden was man braucht oder sich eben auch leisten kann.
Zu viele Amateure meinen allerdings, dass sie ein bestimmtes System "brauchen". Und neigen dazu, ihre Ansichten als ultima ratio zu sehen und alles andere als minderwertig zu erachten, weil sie nicht anerkennen können/wollen, dass ihre Art der Fotografie unterschiedslos auch mit einer zwei Drittel geringeren Investition realisierbar wäre. Das kann man schon an den vielen Fragen im Sinne von "lohnt es sich noch, Kamera XYZ zu kaufen, die ist ja schon abc Jahre auf dem Markt - ist die nicht schon veraltet?" sehen, die in manchen Foren auftauchen.
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Warum zu viele, wo liegt der Nachteil für die Gesellschaft?
Horst
Handliche Kameras
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8697
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Ich habe das Thema mal in den entsprechenden Bereich verschoben.
Es wäre schön, wenn die TO's mal etwas darauf achten würden, wohin ihre Themen gehören.
Es wäre schön, wenn die TO's mal etwas darauf achten würden, wohin ihre Themen gehören.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
bin mit dem mft - System und vor allem dem Gewicht sehr zufrieden.
meine Schultern,Arme danken es mir
mehr Sätze bedarf meine Antwort nicht.
meine Schultern,Arme danken es mir
mehr Sätze bedarf meine Antwort nicht.
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"
Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"
Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Aber er sagt im Prinzip ja nichts anderes.Binärius hat geschrieben: ↑Dienstag 9. Oktober 2018, 18:01So... geguckt und dieses Video (zumindest für mich) für überflüssig befunden.
Klar... ein Profi braucht einen riesigen Werkzeugkoffer...
Kann er ja auch von der Steuer absetzen.
Als ambitionierter Amateur muss man für sich herausfinden was man braucht oder sich eben auch leisten kann.
Der Spaß an der Freude ist da maßgebend!
Schauen was man fotografieren will und das für sich passende Equipment raussuchen ist die Botschaft und nicht plump irgendwelchen pauschalen Aussagen folgen. Er sagt nicht das man für jede Situation ein eigenes System haben muss, aber kann.
Ich bin wegen meinen Insekten (jetzt sind es schon meine ) bei MfT gelandet.
Wenn ich jetzt dem Ruf nach dicker, fetter, rauschärmer gefolgt wäre, hätte ich vielleicht schon einen kaputten Rücken, würde mich mit dickem Stativ, Makrofeineinstellschlitten herum quälen, um mit viel Glück mit 2 Fokusreihen nach Hause zu kommen.
Dank MfT, Post Fokus oder Bracketing komm ich mit dutzenden heim wenn ich denn will.
Muss zwar mit mehr Rausch und weniger Dynamik auskommen, aber insgesamt ist für mich MfT das passendere System.
- zenker_bln
- Beiträge: 721
- Registriert: Samstag 7. Juli 2018, 13:50
- Wohnort: Berlin
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Ein glück gibt es unter den YT-Videos diesen "Slider" bzw. Schieberegler, bei dem man voll schnell die ersten 6 Minuten in einer Sekunde überspringen kann...
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
...noch einer ...
Es wundert mich, daß eine Argumentation gesucht/aufgebaut wird weshalb man ein System benutzt- die Auswahl habe ich doch durch die fotografischen Aufgaben und Wünsche an das System gestellt, das hinterfrage ich nicht mittendrin. Wenn doch, wäre das deutliches Zeichen daß man im Vorfeld nicht ausreichend Pro/Contra für eine Systementscheidung abgewogen hat, vielleicht auch der Werbung und sontiger Kaufreize unterlag etc.
Das System ist angeschafft, jetzt wird beinahe ausschließlich damit gearbeitet (hin und wieder nehme ich was Analoges in die Hand, die alte Pen F kommt demnächst auch ins Freie - für ein Farbfilm, buntes Herbstlaub aufnehmen ).
Als ich vor einigen Tagen die Backup-Linie (Nikon APS-C) in die Hand nahm,war ich über Größe und Gewicht so erschrocken daß ich nach wenigen Augenblicken alles zurücklegte, aber damit war ich bis vor zwei Jahren umhergegeistert ! Und bei MF frage ich nicht, da weiß ich was Body und beispielsweise ein 300er f2,8 Objektiv wiegen
Alles hat seine Zeit, Berechtigung- die Auswahl richtig zu treffen ist die Kunst.
Es wundert mich, daß eine Argumentation gesucht/aufgebaut wird weshalb man ein System benutzt- die Auswahl habe ich doch durch die fotografischen Aufgaben und Wünsche an das System gestellt, das hinterfrage ich nicht mittendrin. Wenn doch, wäre das deutliches Zeichen daß man im Vorfeld nicht ausreichend Pro/Contra für eine Systementscheidung abgewogen hat, vielleicht auch der Werbung und sontiger Kaufreize unterlag etc.
Das System ist angeschafft, jetzt wird beinahe ausschließlich damit gearbeitet (hin und wieder nehme ich was Analoges in die Hand, die alte Pen F kommt demnächst auch ins Freie - für ein Farbfilm, buntes Herbstlaub aufnehmen ).
Als ich vor einigen Tagen die Backup-Linie (Nikon APS-C) in die Hand nahm,war ich über Größe und Gewicht so erschrocken daß ich nach wenigen Augenblicken alles zurücklegte, aber damit war ich bis vor zwei Jahren umhergegeistert ! Und bei MF frage ich nicht, da weiß ich was Body und beispielsweise ein 300er f2,8 Objektiv wiegen
Alles hat seine Zeit, Berechtigung- die Auswahl richtig zu treffen ist die Kunst.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24871
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Ehrlich gesagt, weiß ich nicht was der Mensch uns sagen will. M.E. reihte er eine Binse an die nächste. Wahrscheinlich wollte er den Film nur als Plattform benutzen, um mehr Menschen seine Bilder zu zeigen. Von Filmgestaltung und Tonaufnahmen hat er jedoch wohl null Ahnung. Es ist doch völlig Wurscht, was der Einzelne für ein System benutzt. Hauptsache er ist damit zufrieden. Wer zwei, drei Systeme nutzt, wird seine Gründe dafür haben. Auch in diesem Forum gibt es viele, die sich nicht nur auf mft beschränken - warum auch. Jeder hat die Werkzeuge, die er/sie braucht.
Für mich ist dieser YT Film einer der überflüssigen Sorte.
Für mich ist dieser YT Film einer der überflüssigen Sorte.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
Hallo Peter, brauchst Du auch nicht wissen.
Das Video sollte man nicht als Einzelbeitrag beurteilen. Aki macht ja regelmässig Beiträge und hat wohl viele "Follower" (ich gehöre nicht dazu). Von denen bekommt er auch einiges an Rückmeldungen, und nach meinem Verständnis ist das Video eine Reaktion auf gestellte Fragen. Du gehörst also nicht unbedingt zur Zielgruppe.
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
- carphunter
- Beiträge: 1708
- Registriert: Montag 27. Juni 2016, 06:51
- Wohnort: Pinneberg
- Kontaktdaten:
Re: MFT - nichts für Anfänger? (und Profis?)
@ all,
kenne weder das entsprechende Video noch den Menschen an sich.
Mein eigenes derzeitiges Fazit :
fotografiere derzeit auf 1 Zoll, konnte während des Olympus-Events im Sommer mft ausprobieren. Der "Quanten"-Sprung reicht mir derzeit, die
Wolkenträume liegen bei einer Pana G9.
Bilder entstehen hinter dem Sucher, weder durch Markenname noch Größe des Sensors.
Wie ihr schon geschrieben habt : jeder nach seiner Facon. Das mft "stirbt", ist mehr als unwahrscheinlich. Dagegen sprechen weitere Entwicklung und Verkaufszahlen.
kenne weder das entsprechende Video noch den Menschen an sich.
Mein eigenes derzeitiges Fazit :
fotografiere derzeit auf 1 Zoll, konnte während des Olympus-Events im Sommer mft ausprobieren. Der "Quanten"-Sprung reicht mir derzeit, die
Wolkenträume liegen bei einer Pana G9.
Bilder entstehen hinter dem Sucher, weder durch Markenname noch Größe des Sensors.
Wie ihr schon geschrieben habt : jeder nach seiner Facon. Das mft "stirbt", ist mehr als unwahrscheinlich. Dagegen sprechen weitere Entwicklung und Verkaufszahlen.
Zeit ist ein kostbares Gut, meist hat man zuwenig davon.
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591