vorher vs. nachher [offen]
Re: vorher vs. nachher [offen]
Okay, danke für Eure Meinungen. Vielleicht habe ich in der Tat etwas übertrieben mit den Kontrasten. Da fehlt mir noch etwas das Gefühl.
Anregungen und Kritiken sind immer willkommen
Gruß Sabine
FZ 1000
Gruß Sabine
FZ 1000
Re: vorher vs. nachher [offen]
Wenn Du Dein System soweit es geht justierst oder via Colormonkey und Co. kallibrierst, ist Deine Ausgabe vor Ort erstmal passend (und mögliche Ausdrucke so wie am Monitor gesehen)- dann ist es eine Frage der Monitore bei den Anwendern die via Web zuschauen, ob es richtig dargestellt wird. Also da können sich Fehlerwerte einschleichen ... Insofern muß man immer an eine Fehlerkette denken, wenn etwas zu verquer erscheint.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: vorher vs. nachher [offen]
Erwin hatte mir auf eine Bemerkung zu einer Winteraufnahme hin eine Datei zugeschickt, die ich heute anging...
Und war erstmal sprachlos, weil automatische Tonwertkorrektur bzw. Blick auf die einzelnen Farbkanäle (rot, blau, grün) keinen Ansatzpunkt brachte. In Photoshop über die Sättigung einzelner Farben reingelugt, auch wenig ergiebig. Das jpeg aus der Kamera verhielt sich hartnäckig wie ein frischgeölter Keuschheitsgürtel ...
Via Hue (Farbton-> siehe hier) knacke ich die Festung, Aufhellung des Schnees zur Darstellung etwas überzogen damit sichtbar wird was ich anstrebe- weg von Farbflächen die die Kameraelektronik interpretiert hat. Natürlicher Eindruck vor Ort (das hat Jede/r von uns in der eigenen Erinnerung) ließe sich durch anschl. Farbkorrektur und Helligkeitsanpassungen (entweder via Maskieren oder z.B. NikFilter) erledigen...
Das ist ein kurzer Weg, Farbtonveränderung und dann nochmals in TWK reinschauen und nachjustieren, also zwei oder drei Folgeschritte. So könnte es klappen
Und war erstmal sprachlos, weil automatische Tonwertkorrektur bzw. Blick auf die einzelnen Farbkanäle (rot, blau, grün) keinen Ansatzpunkt brachte. In Photoshop über die Sättigung einzelner Farben reingelugt, auch wenig ergiebig. Das jpeg aus der Kamera verhielt sich hartnäckig wie ein frischgeölter Keuschheitsgürtel ...
Via Hue (Farbton-> siehe hier) knacke ich die Festung, Aufhellung des Schnees zur Darstellung etwas überzogen damit sichtbar wird was ich anstrebe- weg von Farbflächen die die Kameraelektronik interpretiert hat. Natürlicher Eindruck vor Ort (das hat Jede/r von uns in der eigenen Erinnerung) ließe sich durch anschl. Farbkorrektur und Helligkeitsanpassungen (entweder via Maskieren oder z.B. NikFilter) erledigen...
Das ist ein kurzer Weg, Farbtonveränderung und dann nochmals in TWK reinschauen und nachjustieren, also zwei oder drei Folgeschritte. So könnte es klappen
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15412
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: vorher vs. nachher [offen]
Das nenne ich mal eine erfolgreiche Bearbeitung! Aus jpg noch so viel herausholen ist schon 100 Punkte wert
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4538
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: vorher vs. nachher [offen]
Ja, der Schnee kann einem schon mal die Farben versauen. Damit ist häufig kein guter Weißabgleich hinzubekommen. Bzw. die Kameras haben da ihre Probleme mit.
Ich will mal an dieser Stelle zeigen wie ich mein Bild vom Münsteraner Dom, welches ich schon in meinem Münster Thread gezeigt hatte, bearbeitet hatte. Das ging in wenigen Schritten und war in knapp 5 Minuten fertig.
1. Das unbearbeitete JPG:
2. Das habe ich dann mit den üblichen Reglern In Camera Raw angepasst:
3. Gerade gerückt in der Geometrie (ein Klick auf vertikale Korrektur):
4. Dann habe ich die weißen Ecken inhaltsbasiert gefüllt und das Bild ein wenig beschnitten:
5. Und zum Schluss habe ich dann den Color Lookup "LateSunset" ausgewählt und das war das Ergebnis:
Der Farblook ist natürlich Geschmackssache. Für'n mal find ich's ok. Das sollte man allerdings nicht überstrapazieren. Im Allgemeinen kam das Bild aber sehr gut an. So kann man mit wenigen Handgriffen von einem "Schnappschuss" zu einem Bild mit "Wow-Effekt" kommen.
Ich will mal an dieser Stelle zeigen wie ich mein Bild vom Münsteraner Dom, welches ich schon in meinem Münster Thread gezeigt hatte, bearbeitet hatte. Das ging in wenigen Schritten und war in knapp 5 Minuten fertig.
1. Das unbearbeitete JPG:
2. Das habe ich dann mit den üblichen Reglern In Camera Raw angepasst:
3. Gerade gerückt in der Geometrie (ein Klick auf vertikale Korrektur):
4. Dann habe ich die weißen Ecken inhaltsbasiert gefüllt und das Bild ein wenig beschnitten:
5. Und zum Schluss habe ich dann den Color Lookup "LateSunset" ausgewählt und das war das Ergebnis:
Der Farblook ist natürlich Geschmackssache. Für'n mal find ich's ok. Das sollte man allerdings nicht überstrapazieren. Im Allgemeinen kam das Bild aber sehr gut an. So kann man mit wenigen Handgriffen von einem "Schnappschuss" zu einem Bild mit "Wow-Effekt" kommen.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
- oberbayer
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 15412
- Registriert: Freitag 2. November 2012, 17:43
- Wohnort: Aichach in Bayern
- Kontaktdaten:
Re: vorher vs. nachher [offen]
Eine schöne Bearbeitung Patrick! Jetzt sieht es viel besser aus!
Gruß aus Bayern
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Herbert
G9, FZ1000, LX100, Leica 10-25 f1.7 & 42,5 f1.2 & 100-400 F4-6.3
M.Zuiko 60/f2,8 Macro & 40-150 2.8 PRO, Olympus PEN E-P1, Xiaomi Yi 42.5 F1.8 Macro, u.v.a.
Zoner Photo Studio X
mein-flickr
Re: vorher vs. nachher [offen]
Der Nachteil, die Wahrheit zu wissen!
Als ich nicht wusste, dass die Stimmung gefaket ist, hat mir das Bild gefallen.
Horst
Als ich nicht wusste, dass die Stimmung gefaket ist, hat mir das Bild gefallen.
Horst
Handliche Kameras
- videoL
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 20038
- Registriert: Donnerstag 3. März 2011, 14:32
- Wohnort: Berlin-Lichterfelde
Re: vorher vs. nachher [offen]
Wie hat Curchill gesagt ?
Traue keinem Foto, das du nicht selbst bearbeitet hast.
Oder so ähmlich.
Viele Grüße und bleibt gesund. videowilli
Traue keinem Foto, das du nicht selbst bearbeitet hast.
Oder so ähmlich.
Viele Grüße und bleibt gesund. videowilli
Das Motiv, es kommt darauf an, wie man es sieht.
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Ohne Kritik kann ich nicht besser werden.
Kamera = FZ 1000, LED Videoleuchte, Stative, DCR 150, Canon 500d, Kenko Pro1 +3 Dioptrin,3D Schlitten, Hoya Filter
Foto = PSE 10, FastStone
Video = Magix Pro X
Re: vorher vs. nachher [offen]
Nur (!) des Wortspiels wegen ->
"Oder so (d)ämlich."
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33835
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: vorher vs. nachher [offen]
...die Ecken gefüllt?? Wie geht das denn?
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4538
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: vorher vs. nachher [offen]
Also in Photoshop wähle ich die Fläche mit dem Zauberstab aus. Dann auf "bearbeiten" --> "inhaltsbasierte Füllung..." gehen.
Dann markiert man einen Bereich, der so in etwa das zeigt, wie die leere Fläche gefüllt werden soll, wie auf dem Bild:
Tja, das ist ein wenig wie mit dem Weihnachtsmann
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33835
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: vorher vs. nachher [offen]
danke, hab mich derzeit mehr um die Füllung von Kreppeln,Berliner,Krapfen gekümmert
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: vorher vs. nachher [offen]
Klasse Patrick!
Was alles geht mit dem Zauberstab...
Ginge so eine "Flächenfüllung" auch mit einem anderen Programm, Lightroom zum Beispiel?
Fragt ein in der Hinsicht völlig blinder Lumixer.
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4538
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: vorher vs. nachher [offen]
Auch wichtig und deutlich leckerer ... aber auch inhaltsbasiert
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4538
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: vorher vs. nachher [offen]
So genau kann ich dir das leider nicht sagen, da ich fast nur Photoshop verwende. Aber google hat mir verraten, dass das wohl auch mit Gimp geht. In Lightroom hab ich das nicht gefunden. Da will der das Bild dann immer in Photoshop öffnen.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr