Rück- und Ausblick auf das Kamerajahr

[phoenix66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Trinkt ihr Tchibo, Eduscho, Jakobs oder was?

das verrate ich nur, wenn du mich zum Kaffee einladen willst. Ansonsten bleibt es mein "Geheimnis"!

Gruß Martin

[phoenix66]

der klassische dslr-markt wird aber weiterhin einbrechen und bis auf ein paar wenige spitzenmodelle der namhaften hersteller nicht mehr existieren. ich kenne einige profis, die mittlerweile als zweitkamera nicht mehr eine große nikon haben, sondern eine z6/7 mitnehmen, zunehmend mehr mit den kompakten fotografieren und mit den ergebnissen mehr als zufrieden sind. viele sind auch auf sony umgestiegen. und einige auf lumix.
warum also noch vf und große/schwere bodys mitschleppen? macht doch kein profi ohne grund. und wenn der grund wegfällt (also die qualität und geschwindigkeit, die sie brauchen), brauchts auch keine dslr mehr.

was mir allerdings auffällt, ist , das der pixelwahn wieder zuschlägt. ich hattte gedacht, der wäre gestoppt

den Beitrag kann ich zustimmen, da ich mich seit 2018 vom Olympus-Kamerasystem dauerhaft verabschiedet habe. "Heimlich, still und leise" haben die Hersteller die Bridgekamera-Entwicklung voran getrieben und sind auf einen beachtlichen Niveau. Der Bildqualität ordne ich nicht alles andere unter( Kosten und Bedienung). Ich wechsle keine Objektive mehr, sondern die Kameras!!

Gruß Martin

[Horka]

Trinkt ihr Tchibo, Eduscho, Jakobs oder was?

Kaffeesatz-Leserei vom Feinsten.

Wer aufs Kamerajahr rückblicken will, muss wach sein, also Kaffee, aber keinen Kaffeesatz nutzen.

Wer ins Kamerajahr ausblicken will, braucht Kreativität, also Alkohol, keinen Kaffee.

Horst

[schichti]

Lavazza, Segafredo oder Melitta sind doch kein bißchen besser

Naja, in meinem Vollautomaten schon, finde ich

Natürlich geht der Trend zu spiegellos.

So wie es im Artikel steht, ersetzen die Spiegellosen aber in der Regel nur die DSLR und bringen keine neuen Käufer. Der rückläufige Markt im Gesamten bleibt davon leider unberührt.

[mikesch0815]

Ich finde nur, daß die Fotografenszene sich unangenehm rückwärts entwickelt.

Was ich damit meine? In der analogen Zeit war es üblich, auf "Knipser" herunterzuschauen. Und ein Knipser war jeder ohne Nikon. Oder Leica. Oder Hasselblad. Je nach eigenem Geldbeutel. Und natürlich jeder, der nicht selbst entwickelt hat. Genaugenommen sogar jeder, der nicht den Entwickler selbst mit seinem Chemiekasten erzeugt hat. Oder die Emulsion auf die Glasplatten aufgetragen hat...

So bis 2013 herum war es plötzlich dank der "Schwemme" an coolen Digitalkameras viel egalitärer.

Inzwischen beginnt der Mist wieder. Nun sind es die Sony A7 IV und irrwitzig teuren Offenblendlinsenmonster für die Obsession zur komplett durchgeknallten Freistellung. Alles drunter: Knipser.
Wenn ein YTer mit recht großer Reichweite echt frei erklärt, ein Print in seinem Fotomagazin unter 400dpi ist nix.. (also Knipser...) und er deswegen 40Mpix braucht.

Ich finde persönlich die Smartphones so heilsam wie einst die Lomografie. War das beste, was der analogen Fotografen-Gral-Sucherschaft passieren konnte.

so weit
Maico

[phoenix66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich finde nur, daß die Fotografenszene sich unangenehm rückwärts entwickelt.

Was ich damit meine? In der analogen Zeit war es üblich, auf "Knipser" herunterzuschauen. Und ein Knipser war jeder ohne Nikon. Oder Leica. Oder Hasselblad. Je nach eigenem Geldbeutel. Und natürlich jeder, der nicht selbst entwickelt hat. Genaugenommen sogar jeder, der nicht den Entwickler selbst mit seinem Chemiekasten erzeugt hat. Oder die Emulsion auf die Glasplatten aufgetragen hat...

So bis 2013 herum war es plötzlich dank der "Schwemme" an coolen Digitalkameras viel egalitärer.

Inzwischen beginnt der Mist wieder. Nun sind es die Sony A7 IV und irrwitzig teuren Offenblendlinsenmonster für die Obsession zur komplett durchgeknallten Freistellung. Alles drunter: Knipser.
Wenn ein YTer mit recht großer Reichweite echt frei erklärt, ein Print in seinem Fotomagazin unter 400dpi ist nix.. (also Knipser...) und er deswegen 40Mpix braucht.

Ich finde persönlich die Smartphones so heilsam wie einst die Lomografie. War das beste, was der analogen Fotografen-Gral-Sucherschaft passieren konnte.

so weit
Maico

du zeigst uns nur die Veränderung der Arroganz der Leute auf, die sich von der Masse der anderen abheben wollen, weiter nichts!

Gruß Martin

[schichti]

Inzwischen beginnt der Mist wieder.

Das hat z.B. im DSLR-Forum nie aufgehört und wird dort auch immer so bleiben

[mikesch0815]

Das hat z.B. im DSLR-Forum nie aufgehört und wird dort auch immer so bleiben

Deswegen meide ich das auch. Hier isses viel schöner.

so weit
Maico

[wozim]

Also, wo wir schon mal beim Thema sind; alle die nicht mit Lumix-Vollformat-Systemkameras fotografieren, sind doch nur Knipser.

[Horka]

Man beachte den Plural!!!

Horst

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Trinkt ihr Tchibo, Eduscho, Jakobs oder was?

Igitt, wenn schon dann:
Lavazza, Segafredo oder Melitta

Igittigittigittigitt

Kann dir nur wäääärmstens empfehlen, dir nen guten Privat-Röster in deiner Gegend zu suchen (oder ich geb dir auch gerne meine örtlichen 1, 2 Topfavoriten mit Online-Best./Versand-Möglichkeiten an Bord weiter).
Da tun sich beim Kaffeegenuß neue Welten auf wie beim Wechsel von nem Casio 1/2,3"er zu ner G9 mit 12-60pro .
Alle die von dir genannten Firmen helfen beim Ausbeuten der Leute und Böden in den Anbaugebieten, verarschen den Konsumenten mit schlecht geernteter, schlecht verarbeiteter, schlecht (und VIIIIIIEL zu lange) gelagerter Spekulantenware der 3. (und schlechter) Kategorie.
Und so gaaaaaanz nebenbei röstet die Frau Melitta oder der Signore Lavazza seine Bohnen auch gar nicht..... die werden dort eher verbrannt (ich sag nur "2, 3 Min. Industrie-/Fabrik-Röstung versus 18-28 Min. Röstung in ner schnuckligen Drehtrommel einer Privatrösterei. Damit das auch Fotografen kapieren .......das ist wie f5.6 an ner Taschenknipse versus f1.7 an ner Pro-FBW

Aber euer Hobby-Barista schaltet den Sender jetzt mal aus und wechselt zurück auf den Fotografen-Kanal.........

Inzwischen beginnt der Mist wieder. Nun sind es die Sony A7 IV und irrwitzig teuren Offenblendlinsenmonster für die Obsession zur komplett durchgeknallten Freistellung. Alles drunter: Knipser.
Wenn ein YTer mit recht großer Reichweite echt frei erklärt, ein Print in seinem Fotomagazin unter 400dpi ist nix.. (also Knipser...) und er deswegen 40Mpix braucht.

Ja, das ist schon ein komischer Kreislauf. Hat vermutlich mehr mit dem Mensch und seinem Wesen an sich, plus gesamtgesellschaftliche Entwicklungstrends, als speziell mit einer bestimmten/der Thematik (Foto/Cams) zu tun.

Interessiert lese ich mit bei euren Meinungen, bei denen auch in etwa umrissen wird, wie denn so der Charakter des DSLM-Käuferstamms ist/sich entwickelt.
Mir fällts, auch schon beim Weiter-Zurück-Überlegen (4, 5 J.), schwer, mich da irgendwie festzulegen oder in ne Richtung zu schwenken (wenn ich einfach nur "die/uns da draußen live vor Ort" so rückbetrachte; ohne die ganzen "Vor-Filterungen" wie etwa "Den kenn ich aus nem Fotoforum").
Da hatte ich z.B. mal ner Dame ihre nagelneu rausgekommene Em-5 II quasi "erklärt", ohne davor je selbst ne mFT besessen zu haben (ich hatte ne FZ150; mit Gs schon ein bissl "Spiel-Erfahrung" und von Oly gerade mal 1, 2 Modelle ein wenig befummelt gehabt).
Da spricht sie von Jahren vorheriger Fotografiererei, hat n nettes Equipment im Wert von 1400, 1500 € (dürfte das 12-40 Pro gewesen sein, was sie da drauf hatte) und stellt sich sowohl bei Menü-/Einstellungs-Handling dabbisch an, als auch bei der Bildgestaltung i.d. Folge (als ich noch kurz bei dem Paar stand).
Nur ein Bsp. von vielen verschiedenen (u. verschiedenartigen). Mit Ausschlägen in alle Richtungen. ICH hab KEINEN PLAN, wer denn nun so der typische DSLM`ler (oder ähnlich gelagert ausgestatteter Fotoenthusiast) ist.
Andererseits... juckt mich auch nicht die Bohne Hauptsache, IHR bleibt weiter so wie ihr seid und belebt das L-Forum!