Libellen 2020 - OFFEN für alle

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Holger R. Beide - bei schwierigem Licht - klasse erwischt.
Die erste schön in der Schärfenebene, bei der zweiten sitzt die Schärfe dann gezielt und schön am Körper.
Bei zweiten Bild würde ich vlt. noch ein wenig die Lichter zurück nehmen und lokal am Klarheit /Struktur Regler ziehen.

[Holger R.]

Danke Uwe.

Das erste habe ich 1EV unterbelichtet fotografiert, das 2.te war eigentlich eher ein Schnappschuss und hat mir dann ganz gut gefallen.

Beim 2.ten sind die Lichter tatsächlich schon ausgebrannt, ich hab die schon so weit reduziert, daß es nicht grau wurde. Interessant fand ich, daß es eigentlich fast nur den matten Rücken betraf und weniger die glänzenden Teile der Libelle (ausser das Licht im Auge).

Wo würde Dir Klarheit und Struktur fehlen, wenn Du von selektiv sprichst?

Das Bild ist übrigens ordentlich gecropt und eben mit dem Tele aufgenommen, ganz so viel Details sind da nicht vorhanden wie wenn ich mit dem 60er Macro ganz nah dran bin.

[cani#68]

Wo würde Dir Klarheit und Struktur fehlen, wenn Du von selektiv sprichst?

Die beiden Sachen würde ich nur selektiv / lokal mal probeweise auf den Libellen anwenden.

Interessant fand ich, daß es eigentlich fast nur den matten Rücken betraf und weniger die glänzenden Teile der Libelle

Kannst du den Glanz mit dem Weiss Regler anpassen?

[Holger R.]

nein, nachregeln kann ich beim weiß nichts mehr, es wird gleich Mausgrau.
Ehrlich gesagt ist es mir bei dieser Menge an Naturbildern die ich mache auch gar nicht möglich, jedes bis ins Detail nachzuarbeiten.
Ich mache ja ein zigfaches an Bildern, von denen die ich hier veröffentliche.

Das mit den ausgebrannten Stellen ist für mich erledigt, da sie wie gesagt schon deutlich runter gezogen wurden. Die Sonne (wenn sie denn mal da ist) ist definitiv nicht mein freund bei solchen Aufnahmen.

Da Du von selektivem arbeiten mit Klarheit und Struktur geredet hast, hätte mich interessiert an welchen Stellen der Libelle Dir denn diese Mikrokontraste fehlen, die man damit herbei zaubert. Das wäre für mich interessant, wo Dir das fehlt, denn jeder sieht ein Bild mit anderen Augen.

Ich habe früher öfter mal die Klarheit bemüht, ebenso den Strukturregler seit er da ist. Inzwischen habe ich durch meine Entrauschung/Schärfung über Topaz DeNoise aber eher die Tendenz die Struktur zu reduzieren, weil es mir oft schon unnatürlich erscheint.
Überhaupt steht mein aktuelles LR-Preset fast überall auf 0, nur Lichter werden um -30 reduziert, und Schatten um +15 aufgehellt.
Individuell schiebe ich dann die Belichtung und weiß und schwarz bis es mir passt.
Eine Kontrasterhöhung egal welcher Art habe mache ich inzwischen kaum mehr (wie gesagt, DeNoise bringt viel Stuktur mit rein), selektives Arbeiten habe ich inzwischen deutlich reduziert.

[cani#68]

Moin,

Das mit den ausgebrannten Stellen ist für mich erledigt, da sie wie gesagt schon deutlich runter gezogen wurden. Die Sonne (wenn sie denn mal da ist) ist definitiv nicht mein freund bei solchen Aufnahmen.

Das kannst du am besten bewerten, du hast das Foto gemacht und bearbeit. War halt mein Eindruck / mein Ansatz.

hätte mich interessiert an welchen Stellen der Libelle Dir denn diese Mikrokontraste fehlen

Ich kann dir nicht zu 100% sagen, ob es "fehlt", daher ja mein Ansatz mit "...versuchen..."
Aber ich würde vlt. mal versuchsweise einen Radialfilter über die Köper der beiden Libellen legen und schauen ob im Rücken / in den feinen Häärchen was geht

Ich habe früher öfter mal die Klarheit bemüht, ebenso den Strukturregler seit er da ist. Inzwischen habe ich durch meine Entrauschung/Schärfung über Topaz DeNoise aber eher die Tendenz die Struktur zu reduzieren, weil es mir oft schon unnatürlich erscheint.

Bearbeitung mit Topaz kann ich nicht bewerten, da ich es nicht nutze.
Struktur und Klarheit nutze ich gerne bei Naturaufnahmen, Dunst entfernen kommt dann bei Landschaften noch hinzu.

Eine Kontrasterhöhung egal welcher Art habe mache ich inzwischen kaum mehr

Da bin ich dann wohl ganz anders gepolt...

[Holger R.]

ok, ich danke Dir für die Tipps und werde mich vielleicht nochmal an genau dieses Bild machen.
Wobei ich oft schon höre meine Bilder seien sehr kräftig für Naturaufnahmen - übertreiben darf man´s nicht.
Ich bin mal gespannt (ob) was raus kommt, wenn ich nochmal ran gehen.

[Jock-l]

Nur zu, eine zweite EBV kann durchaus überraschen- man hat mit zeitlichen Abstand durchaus Mut eingetretene Pfade zu verlassen und etwas weiter im Experiment bzw. variierender Bearbeitung auszuholen

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wobei ich oft schon höre meine Bilder seien sehr kräftig für Naturaufnahmen - übertreiben darf man´s nicht.

Da bin ich a) bei dir - Clownskotze sollte es nicht werden
aber b) habe ich das bei den mir bekannten Bildern von dir bisher noch nicht so empfunden.

[Holger R.]

nachdem Uwe mir Verbesserungsvorschläge zu voriger Libelle gemacht hat, habe ich sie nochmals bearbeitet, und tatsächlich das überbelichtete Hinterteil deutlich weniger überstrahlt hinbekommen. Ich habe einfach mit verschiedenen Funktionen wie Belichtung, Lichter und weiß deutlich mehr Register gezogen als beim ersten mal, als ich nur die Lichter abgesenkt hatte. Auch sonst habe ich es etwas anders bearbeitet. Ob das Bild ohne Vergleich besser, schlechter oder anders wirkt, kann ich nicht beurteilen.
Außerdem habe ich heute noch ne Frontale einer Libelle mit dem 60er M.Zuiko gemacht

Libelle-V2 by Holger Reinert, auf Flickr


Guggst Du! by Holger Reinert, auf Flickr

[Jock-l]

Na, das hat was ! Wer jagt hier wen ? Abgesehen von den Körpergrößen ...

Eindeutig- eine klasse Aufnahmen, sie gefällt mir sehr !

[cani#68]

nachdem Uwe mir Verbesserungsvorschläge zu voriger Libelle gemacht hat, habe ich sie nochmals bearbeitet, und tatsächlich das überbelichtete Hinterteil deutlich weniger überstrahlt hinbekommen. Ich habe einfach mit verschiedenen Funktionen wie Belichtung, Lichter und weiß deutlich mehr Register gezogen als beim ersten mal, als ich nur die Lichter abgesenkt hatte. Auch sonst habe ich es etwas anders bearbeitet. Ob das Bild ohne Vergleich besser, schlechter oder anders wirkt, kann ich nicht beurteilen.

Ob das besser oder schlechter ist muss jeder für sich selber entscheiden, aber speziell auch der Fotograf - also wie siehst du es denn?
Für mich ist es auf jeden Fall der richtige / passende Schritt in der Bearbeitung, nicht nur der überstrahlte "Po" zeigt jetzt mehr Details.
Mir gefällt diese Version besser.

[Holger R.]

Danke für Dwin Feedback.
Ich finde es im direkten Vergleich auch besser - ohne Vergleich denke ich, bietet dieses Bild zwar vielleicht eine höhere Bildqualität, würde vermutlich aber genauso viel oder wenig Be(tr)achtung in Fotocommunities erreichen.

[lomix]

denke, dass es ein Plattbauch ist

Plattbauch by lo go, auf Flickr

[Jock-l]

Denke ich auch- was ist der Untergrund ? Eine frühe Appletastatur, eine Urform, millionenschwer ?

[Sinuett]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

weiße Schoki