Ersatz für meine Lumix TZ 61

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Zusammen
Meine "Kleine" (Lumix TZ 61 ) ist in die Jahre gekommen und hat nun ein paar Macken...
Nun denke ich über eine Nachfolgerin nach. Sie sollte Handtaschen tauglich, und doch gut ausgestattet sein. Eben eine kleine Kompakte mit Qualität.
Fotos mit dem Smartphone?, nur zur Not!

VG. Monika

[Läufer]

Hallo Monika,

ich bin als Ersatz für meine TZ 56 im 'Feindeslager' fündig geworden.

Ich wollte eine Kamera, die zumindest ein Klappdisplay (das Alter ) hat und mindestens 1". Auf sehr viel Tele habe ich keinen Wert gelegt, dafür habe ich meine 'Großen'. Ich wollte was für die Stadt, was nicht so sehr auffällt. Die TZ101 und 202 waren wegen des fehlenden Klappdisplays außen vor.
Für welche ich mich entschieden habe, s. u.
Ich muss sagen, ich bin sehr zufrieden damit. Ich hatte sie beim letzten Urlaub dabei und habe sie ausschließlich nur während des Leipzigaufenthaltes und im Museum benutzt.
Gruß Ronald

[tamansari]

da du ja über die notwendige Kohle kein Wort verlierst = Sony RX 100 VI
Da hat der Läufer ins Schwarze getroffen.

QAm besten einmal die ganze Range anschauen, helfen tut da: https://www.dpreview.com/

Hallo Zusammen
Meine "Kleine" (Lumix TZ 61 ) ist in die Jahre gekommen und hat nun ein paar Macken...
Nun denke ich über eine Nachfolgerin nach. Sie sollte Handtaschen tauglich, und doch gut ausgestattet sein. Eben eine kleine Kompakte mit Qualität.
Fotos mit dem Smartphone?, nur zur Not!

VG. Monika

[Monree]

da du ja über die notwendige Kohle kein Wort verlierst = Sony RX 100 VI
Da hat der Läufer ins Schwarze getroffen.


So viel "Kohle" wollte ich nicht raushauen

Ist aber ein feines Teil!
Ich pendle zwischen Lumix 202, Lumix DMC-LX15 LEICA oder eben Sony preiswerter

VG. Monika

[***]

Schwierige Frage, Monika.
Glücklicherweise ist meine TZ61 noch richtig gut in Schuss.
Du solltest Dir genau überlegen, für welche Zecke Du die neue Kamera einsetzen möchtest.
Wenn Du mit der Brennweite etwas flexibler, als nur bis 70mm sein möchtest, dann bleiben ja nur noch die Panasonic TZ101 und TZ 202. Wobei ich wahrscheinlich dann die TZ 202 vorziehen würde.
Wenn Du aber einen Klappmonitor möchtest, dann wäre mein Favorit die Sony RX100 M IV. Aber die geht auch nur von 24-70mm. Die LX 15 hat keinen Sucher.
Ansonsten soll es ja noch die TZ 96 geben, die hätte mehr, Sucher , Klappmonitor und Tele bis 720mm.
Also ich würde, wenn, auf den Klappmonitor verzichten und mich für die TZ 202 entscheiden.

[Monree]

@ Erwin
Danke für Deine Infos.
Die Neue müsste in Etwa den gleichen Telebereich, die gleiche Ausstattung wie die TZ 61 und eine gute Abbildungsleistung haben. Auch die Größe der TZ 's sind Ideal für die Handtasche, wenn man ohne Fotorucksack unterwegs ist.
Ein Klappdisplay muss nicht sein.
Als Limit habe ich mir 500,- Euro gesetzt.

VG. Monika

[***]

Dann hast Du Dich ja praktisch schon entschieden, Monika
Wenn kein Klappmonitor sein muss, aber derselbe Brennweitenbereich, wie die TZ 61 sein sollte, käme eine TZ81 in Frage. Diese sollte so um die 270€ kosten. Je nach Verkäufer.
Die TZ91, bzw. TZ96 dürften genauso gut sein, wie die TZ81, nur mit dem Unterschied, dass diese einen Klappmonitor haben. Preis so wischen 350€ und 370€.
Trotzdem würde ich mir auf jeden Fall noch die TZ202 ansehen, hier hast Du zwar nur die halbe Brennweite, bis 360mm, dafür aber den deutlich größeren und besseren Sensor, 1 Zoll. Da sollte die Bildqualität dann deutlich besser, als bei den Modellen TZ 81, 91 und 96 sein.
Allerdings kostet so eine TZ 202 dann aber zur Zeit auch um die 550€. Aber die 50€ mehr würde ich schon investieren.
Ich würde mit dem Kauf auch noch bis Ostern abwarten. Meist bieten dann Verkäufer zu dieser Zeit Modelle günstiger, als sonst an.

[tamansari]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
hast Du dir mal die Qualitätsunterschiede auf DPR angesehen? (im BILD Ergebnis)
Von Sony gibt es eine ganze Range.
Die passt auch in dein Bufget.

oder mal bei mbp kukken.

Triff eine weise Entscheidung. Viel Glück

da du ja über die notwendige Kohle kein Wort verlierst = Sony RX 100 VI
Da hat der Läufer ins Schwarze getroffen.


So viel "Kohle" wollte ich nicht raushauen

Ist aber ein feines Teil!
Ich pendle zwischen Lumix 202, Lumix DMC-LX15 LEICA oder eben Sony preiswerter

VG. Monika

[Monree]

Hallo Zusammen
Nun schwanke ich zwischen einer 1Zoll Sensor - oder mehr Tele-Kamera???

Der größere Sensor bringt eine bessere BQ, der längere Telebereich holt mir die Tierwelt nah dran.
Ins Besondere würde ich sie bei Städtetouren, für Museen usw. benutzen wollen. Also weniger um weit entfernte Tiere abzulichten.

Ein klappbaren Display brauche ich nicht unbedingt, aber Blitz wäre nicht schlecht für Innenräume.

Bei den TZ habe ich die 91 und sie 202 in näherer Auswahl. Bei den Sony's muss ich mich noch schlau machen.
Bis Ostern ist ja noch Zeit, wer weiß, ob Reisen innerhalb Deutschland im Frühsommer möglich ist. Hamburg war geplant.

VG. Monika

[Guillaume]

Monika, der Zoombereich der TZ61 ist wirklich sehr groß und mich würde der Verlust einer solchen Kamera schmerzen. Aber mit einem 1" Sensor hättest Du schon mehr Bildqualität in den Händen. Ehrlich gesagt beiße ich mir immer noch in den Popo, dass ich meine Sony RX100 III seinerzeit verkauft habe. Aber ich wollte ja unbedingt die Fuji haben . Als "Nachteil" der kleinen, mit bester Technik vollgestopften, Sony ist der kleine Zoombereich zu nennen. Wohingegen man ein ausgesprochen Lichtstarkes Zoomobjektiv (f/1.8 bis f/2.8) erhält. Wenn man immer mit der TZ61 mit voll ausgefahrenem Zoom fotografiert hat, dürfte der Umstieg auf 24-70mm schmerzlich sein. Die Größe des Verlustes für Dich kannst nur Du selbst einschätzen, wenn Du Dir einmal ansiehst, wie oft Du wirklich das volle Zoom gebraucht hast.
Zum Thema Bildqualität kann ich Dir anbieten, einmal in mein Sony RX100 III - Album bei Flickr reinzuschauen: https://www.flickr.com/photos/p_schmal/ ... 9616268277

Es muss ja nicht immer eine fabrikneue Kamera sein, die man sich zulegt. Auch mit gebrauchten Kameras und Objektiven habe ich bisher (zum Glück) nur gute Erfahrungen gemacht. Wäre ich in Deiner Situation, würde ich einen Blick auf die Modelle Sony RX100 IV oder V werfen. Auf die RX100 V vielleicht sogar zwei Blicke, weil bei der Sony einen Sensor mit Phasen-AF eingebaut hat, den ich z.B. an meiner Fuji X100V schätzen gelernt habe.

[Gamma-Ray]

Mal losgelöst vom Kameramodell eine andere Sichtweise:
Ich habe mir ja eine GX80 gekauft und da ist das Pana 14-140 mm dran.
Dazu passend eine kleine Fototasche, wo der übliche Kram reinkommt, den man in einer Handtasche hat und schon erweitern sich die Optionen bei der Kamera.

Als Mann habe ich auch eine Umhängetasche immer getragen, weil ich die Kleidungsstücke damit schone und nicht jedesmal umpacken muss, wenn ich was wechseln will.

Wenn du also parallel zum Kamerakauf auch eine passende Tasche findest, dann wäre das vielleicht auch eine Lösung Monika.

[Monree]

@ Roland
die passende Tasche hat Frau reichlich

Nun habe ich auch Ersatz für die kleine TZ gefunden. Zwar weniger Zoom, aber mehr Lichtstärke.

https://www.amazon.de/Panasonic-DMC-LX1 ... B01LZ89X0M

Bleib nun doch bei Pana...

VG. Monika

[Gamma-Ray]

Also für Städtetouren, Museen und Kirchen ist die Kamera sicher richtig, weniger für Strand oder einem Außenbereich, wo es schon mal staubt.
Das ist wegen der Lamellen, aber das hängt mit dem Einsatzgebiet zusammen.

Die ist ja auch noch relativ klein und die Brennweite deckt doch mehr als 90 % der Aufnahmen dicke ab.

Na dann hoffe ich, dass du die richtige Wahl getroffen hast.

[***]

Dann freuen wir uns alle jetzt auf die ersten Fotos von Deinem neuen Spielzeug

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stand der Dinge,
ich bin noch mal umgeschwenkt, - von der Lumix LX15 zur Lumix TZ 202. Die LX 15 war zwar Lichtstärker, aber die TZ 202 hat ein wenig mehr Zoom.
Mal schauen ob der Wechsel gut war.

Gestern kam das Samsung S20+ zum Einsatz. Die Fotos ersetzen keine Kamera, obwohl sie nicht schlecht waren.

VG. Monika