Übung mit Altglas 2.0
Übung mit Altglas 2.0
Und da ich nebenan das Schneider Tele-Xenar vorgestellt habe, hier ein Testbild.
Es soll zeigen
- dass das Objektiv abgeblendet recht scharf ist,
- dass das Paradies mit dem Auto gut erreichbar ist,
- dass man auf dem Weg dahin nicht halten kann und man von dort nicht mehr wegkommt, da Sackgasse.
Macht ja ganz zuversichtlich, lebensphilosophisch gesprochen.
Es soll zeigen
- dass das Objektiv abgeblendet recht scharf ist,
- dass das Paradies mit dem Auto gut erreichbar ist,
- dass man auf dem Weg dahin nicht halten kann und man von dort nicht mehr wegkommt, da Sackgasse.
Macht ja ganz zuversichtlich, lebensphilosophisch gesprochen.
Viele Grüße
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Übung mit Altglas
Das freud mich, aber ich habe gar kein Auto. Wie sieht es mit öffentlichen Nahverkehrsmitteln oder per Pedes aus?- dass das Paradies mit dem Auto gut erreichbar ist,
- dass man auf dem Weg dahin nicht halten kann und man von dort nicht mehr wegkommt, da Sackgasse.
Macht ja ganz zuversichtlich, lebensphilosophisch gesprochen.
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Re: Übung mit Altglas
Also ich war damals mit dem Rad da - jedenfalls kurz davor!
Aber mehr verrate ich nicht - so ein Bild soll ja Interpretationsspielraum lassen.
Und das abgeschnittene Wort könnte CHRISTEnparadies heißen, ATHEISTEnparadies, ...
Aber mehr verrate ich nicht - so ein Bild soll ja Interpretationsspielraum lassen.
Und das abgeschnittene Wort könnte CHRISTEnparadies heißen, ATHEISTEnparadies, ...
Viele Grüße
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Re: Übung mit Altglas
Was bin ich doch nobel. Oder dumm? Oder ...?
Ich war zu Besuch bei Freunden und meine Freundin hat früher viel fotografiert.
Sie war immer schon sehr großzügig und so konnte ich in den 70er Jahren sehr lange
mit einer Yashika MAT und vorher mit einer Leica CL zusätzlich zu meiner Kamera fotografieren.
Das hat schon viel Spass gemacht und die Ergebnisse speziell mit der Leica waren sehr gut.
Im Netz finde ich v. A. die Kombination mit dem 2,0 / 40mm.
Aber ich war eigentlich sicher, dass es ein 2,8 35mm Objektiv hatte.
Daher die Frage nach der Kamera und es stimmte wirklich.
Als ich ihr meine GX80 mit dem adaptierten Rokkor und dem Helios zeigte, wollte sie mir die Leica CL schenken.
Das konnte ich doch nicht annehmen!
Menno.
Sinuett
Ich war zu Besuch bei Freunden und meine Freundin hat früher viel fotografiert.
Sie war immer schon sehr großzügig und so konnte ich in den 70er Jahren sehr lange
mit einer Yashika MAT und vorher mit einer Leica CL zusätzlich zu meiner Kamera fotografieren.
Das hat schon viel Spass gemacht und die Ergebnisse speziell mit der Leica waren sehr gut.
Im Netz finde ich v. A. die Kombination mit dem 2,0 / 40mm.
Aber ich war eigentlich sicher, dass es ein 2,8 35mm Objektiv hatte.
Daher die Frage nach der Kamera und es stimmte wirklich.
Als ich ihr meine GX80 mit dem adaptierten Rokkor und dem Helios zeigte, wollte sie mir die Leica CL schenken.
Das konnte ich doch nicht annehmen!
Menno.
Sinuett
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Übung mit Altglas
Tja Klaus, irgendwann zahlt sich so viel Selbstlosigkeit aus.....
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Re: Übung mit Altglas
Wichtiger ist für mich, dass ich schon sehr lange sehr gute Freunde habe.
Das ist ein Schatz an sich.
Dazu EPIKUR (der am meisten unter "Fake News" zu leiden hatte):
Unter allem, was die Weisheit zum glücklichen Leben beiträgt, von allen Geschenken, die uns das Schicksal gewährt, gibt es kein größeres Gut als die Freundschaft – keinen größeren Reichtum, keine größere Freude.
Epikur von Samos (341 - 271 v. Chr.), griechischer Philosoph
PS: Ich bitte diesen Exkurs zu entschuldigen. aber man lehnt nicht jeden Tag eine Leica als Geschenk ab.
Das ist ein Schatz an sich.
Dazu EPIKUR (der am meisten unter "Fake News" zu leiden hatte):
Unter allem, was die Weisheit zum glücklichen Leben beiträgt, von allen Geschenken, die uns das Schicksal gewährt, gibt es kein größeres Gut als die Freundschaft – keinen größeren Reichtum, keine größere Freude.
Epikur von Samos (341 - 271 v. Chr.), griechischer Philosoph
PS: Ich bitte diesen Exkurs zu entschuldigen. aber man lehnt nicht jeden Tag eine Leica als Geschenk ab.
Re: Übung mit Altglas
Kauf Dir das Schwesternmodell der Leica R3 was von Minolta als XE1 hergestellt wurde ( Minolta und Leitz gingen damals ein Stück Weg gemeinsam, die genannten Kameras die unterschieden sich nur in der Belichtungsmessung, soweit ich es in Erinnerung habe) und schon sind alle Gefühle wieder in den richtigen Bahnen ...
Nur eingefleischte Leicafans werden irritiert gucken
PS: Ich habe auch eine, damals mit Köfferchen und einigen Objektiven für ein kleines Geld gekauft- bleibt alles, irgendwann werde ich da mal einen Film einspannen
Nur eingefleischte Leicafans werden irritiert gucken
PS: Ich habe auch eine, damals mit Köfferchen und einigen Objektiven für ein kleines Geld gekauft- bleibt alles, irgendwann werde ich da mal einen Film einspannen
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Übung mit Altglas
Hallo Jock-I,
Ich hatte erst gedacht Es geht um die Minolta CLE. Habe ich verwechselt.
Die CLE sieht ja auch sehr nach Leica aus. Hätte ich damals gerne gehabt.
Klaus,
Sowas in der Art schwebte mir auch vor.
Interessant!Kauf Dir das Schwesternmodell der Leica R3 was von Minolta als XE1 hergestellt wurde ( Minolta und Leitz gingen damals ein Stück Weg gemeinsam,
Ich hatte erst gedacht Es geht um die Minolta CLE. Habe ich verwechselt.
Die CLE sieht ja auch sehr nach Leica aus. Hätte ich damals gerne gehabt.
Klaus,
Sowas in der Art schwebte mir auch vor.
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Re: Übung mit Altglas
Es ging um die Leica CL, die ein Schwestermodell der Minolta CLE ist. (die CLE ist die ältere Schwester!).Jock-l hat geschrieben: ↑Sonntag 8. Juli 2018, 22:53Kauf Dir das Schwesternmodell der Leica R3 was von Minolta als XE1 hergestellt wurde ( Minolta und Leitz gingen damals ein Stück Weg gemeinsam, die genannten Kameras die unterschieden sich nur in der Belichtungsmessung, soweit ich es in Erinnerung habe) und schon sind alle Gefühle wieder in den richtigen Bahnen ...
Nur eingefleischte Leicafans werden irritiert gucken
PS: Ich habe auch eine, damals mit Köfferchen und einigen Objektiven für ein kleines Geld gekauft- bleibt alles, irgendwann werde ich da mal einen Film einspannen
Hat jemand Erfahrung mit dem 2,8/35 Leica Objektiv an MFT?
Nur Interesse halber. Die Minolta Objektive kommen nicht immer gut weg und das P/L Verhältnis ist vermutlich unterirdisch.
PS: vielleicht möchte das ein Mod. abtrennen? Ich bin nicht sicher, ob ich noch im Thema bin.
Grüße
Sinuett
Leica CL by Klaus Sinuett, auf Flickr
Re: Übung mit Altglas
Können wir noch so lassen aber jetzt zurück zu den Scherben.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Übung mit Altglas
Klaus,
Leider habe ich keine Leica-Erfahrung.
Folgendes habe ich im Netz gefunden.
https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... 5_cm_1:2.8
Leider habe ich keine Leica-Erfahrung.
Folgendes habe ich im Netz gefunden.
https://www.l-camera-forum.com/leica-wi ... 5_cm_1:2.8
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Re: Übung mit Altglas
ich habe das vergleichbare Modell von CONTAX, die Contax G mit dem Zeiss Objektivsatz, welcher hervorragend an MFT abbildet.
Aber:
Ein ganz großes Problem ist, wie bei der CL, das geringe Auflagemaß der Objektive bei Messucherkameras. D. h., der Adapterring ist sehr dünn und damit fummelig. Die Objektive der Contax haben im Gegensatz zur CL keinen Fokusring, da der Fokus auch im manuellen Betrieb vom Gehäuse aus elektrisch eingestellt wird. Daher ist der Adapterring zur CONTAX dann auch noch Fokusring. Ich benutze die Kombinationen sehr selten. SLR-Altglas von Pentax verwende ich (seit focus peaking) regelmäßig zur Freude und Zufriedenheit.
Aber:
Ein ganz großes Problem ist, wie bei der CL, das geringe Auflagemaß der Objektive bei Messucherkameras. D. h., der Adapterring ist sehr dünn und damit fummelig. Die Objektive der Contax haben im Gegensatz zur CL keinen Fokusring, da der Fokus auch im manuellen Betrieb vom Gehäuse aus elektrisch eingestellt wird. Daher ist der Adapterring zur CONTAX dann auch noch Fokusring. Ich benutze die Kombinationen sehr selten. SLR-Altglas von Pentax verwende ich (seit focus peaking) regelmäßig zur Freude und Zufriedenheit.
Re: Übung mit Altglas
Man sieht ja an den aufgerufenen Preisen für Altglas bei Contax und Co., daß diese Objektive wegen ihrer Qualitäten gern gekauft werden, einen guten Ruf genießen und entspr. teurer sind...
Für Feld und Wald und Wiese reichen m.E. gute Gläser wie Takumare oder alte OMs von Olympus, da macht man nichts verkehrt (und man trägt auch keine hunderte/tausend Euro an der Hand spazieren-wenn da mal was passiert ist das auch zügig ersetzt/nachgekauft).
Vor einigen Tagen trudelte ein angebliches C-Mount-Objektiv (Meopta Mirar) bei mir ein, ist aber noch etwas kleiner im Durchmesser und vignettiert ganz schön bei Offenblende an MFT (freihand ausprobiert), muß mal sehen wie es an Nikon 1 mit vier (sic !) Blenden abbildet ...
Für Feld und Wald und Wiese reichen m.E. gute Gläser wie Takumare oder alte OMs von Olympus, da macht man nichts verkehrt (und man trägt auch keine hunderte/tausend Euro an der Hand spazieren-wenn da mal was passiert ist das auch zügig ersetzt/nachgekauft).
Vor einigen Tagen trudelte ein angebliches C-Mount-Objektiv (Meopta Mirar) bei mir ein, ist aber noch etwas kleiner im Durchmesser und vignettiert ganz schön bei Offenblende an MFT (freihand ausprobiert), muß mal sehen wie es an Nikon 1 mit vier (sic !) Blenden abbildet ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Übung mit Altglas
Es ging ja nicht um kaufen, sondern um Erfahrungen mit dem 35mm->70mm an MFT.
Ist ja ursprünglich ein Weitwinkel und ich bin eben skeptisch, wie es sich an MFT als geringes Tele verhält.
Ist ja ursprünglich ein Weitwinkel und ich bin eben skeptisch, wie es sich an MFT als geringes Tele verhält.
- Christoph O.
- Beiträge: 2659
- Registriert: Dienstag 3. Mai 2016, 07:39
- Wohnort: Kassel
Re: Übung mit Altglas
Hallo Leute,
Klaus,
Während mein 28mm 2,8 ziemlich mies ist, finde ich das 135mm 2,8, für den Preis sehr gut. Das 58mm 1,4 war mein teuerstes Minolta und mittlerweile werde ich damit warm. Es hat Qualitäten, die man sich erarbeiten muss.
You get, what you pay for.....oder so ähnlich.
Klaus,
Das kann man nicht allgemeingültig beantworten. Minoltaobjektive bewegen sich eher im Niedrigpreisbereich.Nur Interesse halber. Die Minolta Objektive kommen nicht immer gut weg und das P/L Verhältnis ist vermutlich unterirdisch.
Während mein 28mm 2,8 ziemlich mies ist, finde ich das 135mm 2,8, für den Preis sehr gut. Das 58mm 1,4 war mein teuerstes Minolta und mittlerweile werde ich damit warm. Es hat Qualitäten, die man sich erarbeiten muss.
You get, what you pay for.....oder so ähnlich.
Grüße
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas
Christoph
Antworten in Wort und Bild sind immer willkommen!
Sony A7II und einiges an Altglas