FZ statt Zoomobjektiv?

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo!

Das G-Vario 100-300mm kostet immerhin ca. 500,--€ und das G-Vario 45-200mm schlägt auch mit ca. 300,--€ zu Buche. Da kam mir spontan in den Sinn, dass man sich doch für Gelegenheiten, bei denen eine lange Brennweite von Nöten ist (Zoobesuch etc.), eine FZ45 oder FZ100 kaufen könnte. Die FZ45 wird momentan für ca. 300,-- angeboten. Was meint Ihr, ist das eine Überlegung wert?

[wozim]

Hallo Dirk,
ich habe die FZ100 mit voller Brennweite und freihand bei meinen Raubvogelaufnahmen genutzt und war positiv überrascht.
600 mm sind schon der Hammer, und die Qualität ist, finde ich jedenfalls, wirklich gut.
Eine Überlegung ist es sicher allemal wert.

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 1436#p1436

Gruß Wolfgang

[Frank Spaeth]

Hallo Dirk,

das hat halt den Nachteil, dass Du dann 2 Equipments hast und womöglich beiden mitschleppst. Als Tele-Ersatz ist eine FZ natürlich schon eine Überlegung wert - auch wenn die Qualität - vor allem bei ISO-Zahlen jenseits der 400 oder 800 - deutlich hinter dem G-System zurück bleibt. Wenn Du also bei genügend Licht arbeitest und bei den langen Brennweiten mit sehr (!) kurzen Zeiten belichtest oder wenigstens ein Einbeinstativ einsetzt, kommt Du gut weg.

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich seh schon...Schuster bleib bei deinen Leisten...

Wenn die FZ bei gleicher (Tele-)Brennweite noch mal schwächer ist als das, meiner Meinung nach, recht lichtschwache 100-300mm lohnt dann doch wohl der Mehraufwand.

[wozim]

Franks Einschränkungen sind natürlich gewichtig.
Ich würde sogar noch eine hinzufügen.
Bei Nachtaufnahmen über 60 Sekunden fängt die FZ100 jedes Elektron aus der Umgebung auf und bildet es ab, auch bei ISO 100/21°.
Machst du allerdings mehrere Belichtungen per Stativ und rechnest die zusammen, bekommst du Top-Ergebnisse.
Ist halt auch eine Frage, was man an Arbeit investieren will.
Wenn es zeitlich klappt und das Wetter mitspielt, werde ich in den nächsten Tagen mal 2 oder 3 Möglichkeiten posten, die zeigen, dass mit etwas Arbeit die Kompakten ganze Arbeit leisten.
Sicher nichts für Auftragsfotografen, die ihre Ergebnisse schnell brauchen.

Gruß Wolfgang

[diggi0311]

Hallo Wolfgang!

Das Raubvogelbild ist schon top! Ich bin sehr gespannt auf deine Aufnahmen. Allerdings betreibst du anscheinend, in vielen Fällen, einen immensen Aufwand, um aus deiner FZ das letzte Quentchen herauszukitzeln. Glaubst du nicht, dass selbst du dich mit höherwertigem Equipment leichter tun würdest?

[wozim]

Hallo Dirk,
klar würde ich das. Aber wo bliebe der Spaß, das Äquivalent zu den vielen Nächten in der Dunkelkammer.

Das ist ja das, was mir viel Freude bereitet und sonst verloren gehen würde.

Mein größtes Idol, Ansel Easton Adams, hat wenigstens 60% der Qualität seiner Fotos in der Dunkelkammer erarbeitet.
Zu jeder Filmplatte ein spezieller Entwickler, mal hart, mal weich, auf jede Lichtstimmung abgestimmt, und nichts von der Stange.
Und das versuche ich digital umzusetzen. Ich muss ja damit kein Geld verdienen.

Gruß Wolfgang

[Gentleman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

für Gelegenheiten, bei denen eine lange Brennweite von Nöten ist, eine FZ45 oder FZ100 kaufen könnte

Das halte ich für eine gute Option.

Meine Tochter hat seit kurzem eine FZ45. Eine Wahnsinnskamera, klein, und unheimlich vielseitig. Gegenüber meiner FZ20 ein meilenweiter Forschritt.

An meiner G2 habe ich das 14 - 45 mm Standardobjektiv. Mein Budget ist bis auf weiteres aufgebraucht. (Hallo Panasonic, zwei tolle Kameras in kurzer Zeit gekauft !)

Das macht aber nichts, denn längere Brennweiten decke ich weiterhin mit der Superzoom ab.

Das hat den Vorteil, daß ich ohne Objektivwechsel auskomme, eine bereits vorhandene Kamera als back-up verfügbar habe und bei Ausflügen auch mal schnell eine Kamera an jemanden weiterreichen kann, der spontan ein Motiv entdeckt hat.

Die langen Brennweiten an der FZ habe ich eh' nur selten benötigt. Wenn lang, dann richtig lang: Bspw. Naturaufnahmen mit Telekonverter und Stativ.

Meine nächsten Objektive werden eher lichtstark und / oder weitwinklig, daher steht das 100 - 300er nicht so weit oben auf dem Bestellschein...