zusammen,
(diesen Beitrag habe ich auch Original so bei Prad gepostet, hoffe aber auch auf Anregungen von euch
)zuerst einmal zum Problem:
Ich habe letztens mein erstes Fotobuch bei Saal bestellt, was irgendwie doch etwas enttäuschend war (Monitor vs. Druck, was höchstwahrscheinlich NICHT an
Saal liegt). Die Farben waren blass bzw. glanzlos, die Bilder zu dunkel etc. So wurde z.B. aus einem dunkleren Ocker auf meinem Monitor ein Dunkelbraun beim
Ausdruck. Details gingen verloren.
Ich habe soweit es ging vorher versucht den Monitor mit gedruckten Bildern bzw. Kontrastbildern händisch zu kalibrieren, was bei meinem Samsung T240 (von 2008 )
nicht ganz einfach ist, weil ich kaum empfohlene Einstellmöglichkeiten gefunden habe.
Ich hadere jetzt schon länger mit mir, ob es sich nicht doch lohnt Geld in die Hand zu nehmen, um einen Monitor zu holen, den man besser einstellen und mit
dem man besser Bilder bearbeiten kann.
Es stehen demnächst einige Fotobücher zur Bearbeitung an, insbesondere das unserer Hochzeit und das soll ja nicht zum Ärgern, sondern zum Freuen sein!
Ich würde mich selbst als Hobbyfotografin bezeichnen, habe die Lumix GH2 (jpg+raw, Bearbeitung meist jpg, sRGB),
arbeite bei Bedarf mit Photoshop Elements 9 (inkl. Elements+) und seltener mit Lightroom 4.
Mein System sollte ausreichen: i5, 8GB RAM, GTX470, i5 @ 2,8 GHz. Momentaner Monitor T240.
Momentan bearbeite ich aus gegebenen Anlass recht viele Bilder, habe auch vor, diverse Negative einzuscannen (Epson v330 + VueScan) und zu bearbeiten.
Mein Nutzungsverhalten:
Internet und Office (Word, Excel, PowerPoint, Visio) 50%
Spiele (keine Egoshooter, eher RPG, Strategie, Simulation) 30%
Bildbearbeitung 20% (mal mehr, mal weniger)
Filme 0%
Meiner Erfahrung nach kommt die Bildbearbeitungsbegeisterung bei mir alle paar Jahre, flacht zwischenzeitlich jedoch auch wieder ab.
Ich habe deshalb jetzt nicht vor, den Profi-High-End Monitor zu kaufen, dafür reicht das Budget zurzeit auch nicht aus. Ich möchte nur zufriedener mit meinen Bildbearbeitungen
und den ausgedruckten Bildern sein.
Beim Recherchieren habe ich mir schon einige Gedanken gemacht:
T240: Der Monitor hat den für mich klaren Vorteil von 16:10. Für die von mir gespielten Spiele ist er
schnell genug. Die Frage ist nur: Wie lange läuft der noch? Oder anders gefragt:
Kaufe ich mir einen Monitor für Bildbearbeitung und einen für Office/Spiele oder einen auf Dauer als Allrounder? Platz für zwei 24er wäre
theoretisch vorhanden, wenn auch nicht so schick
Eigentlich wäre mir 16:10 (1920x1200) lieber als 16:9 (1920x1080), da man bei Office etc. (und vermutlich dann
auch bei der Bildbearbeitung) einfach gefühlt mehr Platz hat.
24 Zoll sollten reichen.
Eigentlich liegt meine Budgetgrenze bei 300 Euro. Wesentlich mehr müsste schon extrem gut gerechtfertigt werden.
Lohnt sich die Investition von Spyder4Pro? Man hört viel Gutes. Könnte ich damit auch bei meinem T240 was
retten, so dass sich evtl. sogar die Anschaffung eines neuen Monitors hinauszögern ließe?
Monitore, die immer wieder in dem Preisbereich genannt werden und gute Testergebnisse vorweisen: Dell
U2412M, Ezio FS2333-BK, Ezio FS2331-BK (was nicht heißt, dass es einer dieser werden muss)
Worauf sollte ich sonst noch achten?
Ich hoffe auf Tipps und Ratschläge von euch, freue mich auf Antworten und bedanke mich schon einmal jetzt recht herzlich!
.