der optimale RAW - Entwickler

[Albfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Morgen,

diese Frage beschäftigt mich auch schon eine ganze Weile...

gibt es grade für unsere MFT - Sensoren DAS optimale Programm. Da soll es ja schon unterschiede geben... einige sollen das
Rauschen ja sogar noch verstärken und die Farben unecht wiedergeben.... ach was da alles geschrieben wird ist schon interessant.

Was sagt die Gemeinde hier zu dem Thema ? Gibt es das optimale Programm ? in Bezug auf MFT ?


Grüße

[mbf]

Nein.

Jeder Entwickler hat seine Vor- und Nachteile. Manchmal helfen Plugins weiter, manches muss man nach der Entwicklung machen. Manche sind einfacher zu bedienen, andere bieten einen größeren Funktionsumfang, mit dem man auch erst einmal zurechtkommen muss.

Letztlich hilft ausprobieren, was einem für seinen Workflow am besten passt.

[David]

Dito

Muss man selber ausprobieren.

[Spaziergänger]

Rüdiger, meine Bilder werden meistens mit Luminar 3 bearbeitet.
Jetzt warte ich auf die angekündigte Überraschungssoftware von Luminar 4.
Viele Objektive werden auch erkannt.

Im Video wird einiges von L4 erklärt, es scheint ein sehr mächtiges Programm zu sein. (Hoffentlich)
Unter YT findest Du viele Abhandlungen über Luminar 3+4.
Einige Beiträge sind sehr gut erklärt, andere so lala ....

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mich hat ON1 Photo RAW jetzt vollständig überzeugt. Lightroom 4.4 hat meine Objektive nicht erkannt und RW2 muss man erst in DNG konvertieren.
ist kein Beinbruch aber ein teures Abomodell kommt für mich nicht infrage.

Mehr dazu hier:
viewtopic.php?f=27&t=46743&p=642684&hil ... aw#p642684

[jessig1]

Die Frage ist genauso nicht zu beantworten wie "was ist die optimale Kamera, Stativ, Objektiv usw".

... einige sollen das Rauschen ja sogar noch verstärken und die Farben unecht wiedergeben....
Grüße

Rauschen empfindet jeder anders und wer keinen kalibrierten Monitor hat brauch sich auch keine Gedanken über die Farbwiedergabe einer Software machen.

Deshalb kann man sich Tipps zu Software geben lassen. Abschließend beantworten kannst du deine Frage aber nur dir selbst nachdem du die eine oder andere Software ausprobiert hast.

[sardinien]

Gibt es das optimale Programm ? in Bezug auf MFT ?

Für mich ist dies:
Adobe Photoshop Lightroom Classic/PSCC 2019 mit folgenden plugins:
TopazDeNoise 6
TopazDeNoise AI
Topaz Star
ON1 (nur schärfen)

Kosten: Adobe ABO ~10 € monatlich, plugins einmalig ~80€

Auszug des Funktionsumfanges dieser Konfiguration u.A:
optimale Rauschminderung mit viel Detailerhalt
Ebene Bearbeitung incl. perfekter Maskierung, auch von Haaren
LR Mediaplayer im Mix aus RAW, DNG, Tiff, HiRes….. incl. Musik, Schwenken und Zoomen
Panoramas mit automatischer Belichtungs- und Vignettenkorrektur
Beschleunigung der Bearbeitungsschritte via Aktionen
Stacking von bearbeiteten RAWs bis ca. 5 Aufnahmen
Datenbank vom Feinsten. Beispiele:
ein Klick, und ich habe alle ISO 16000 Aufnahmen parat
Sortierungen für Diashows incl. Fixierung der Reihenfolge mit diversen Methoden
Geotagging via Tracks oder direkt mit den integrierten Karten
UWW Korrektur in zig Varianten
Skalierung Faktor 1,5
Pixelerhöhung
Import Presets beim Import incl. 1:1 Vorschauen
Beschleunigung des Imports durch Vorab Aussortierung mit Markierung


Allgemeine Bemerkungen:
die Einarbeitung in eine umfassende RAW Entwicklung ist sehr zeitaufwändig. Nur wer sich dafür Zeit nimmt, kann die Vor- und Nachteile der Tools beurteilen. LR/PS sind für mich 1 Programm. Das Adobe Abo kann parallel auf 2 Rechner ausgeführt werden

Fazit:
mir hat der Einstieg in das Foto Abo von Adobe, früher war ich nur LR Nutzer, neue Wege der Bildbearbeitung eröffnet und gleichzeitig die Erkenntnis, dass der MFT Sensor das richtige System für mich ist. Bei Interesse kann ich dir eine bearbeitete ISO 16000 Aufnahme in voller Größe übermitteln. Neben den Boliden G9 + GH5 verwende ich auch gerne die Kleinen incl. GM1 mit f/1.8 8 mm fish.

[cani#68]

Was sagt die Gemeinde hier zu dem Thema ? Gibt es das optimale Programm ? in Bezug auf MFT ?

Ich glaube DAS optimale Programm für einen speziellen Sensor gibt es im großen Teich der aktuellen RAW Entwickler nicht.
Alle haben Vor- und Nachteile, kann ein Programm gut entrauschen ist das andere vlt. bei den Lichtern/Tiefen gut.

Man sollte für sich selber das Programm heraus arbeiten, welches einem in Bezug auf die eigene Arbeitsweise am besten weiter hilft.
Ich habe mich vor einiger Zeit halt für LR , ein wenig PS und NIK entschieden, liebäugle aktuell aber auch immer mal wieder mit Affinity Photo.

[Anspo]

Was sagt die Gemeinde hier zu dem Thema ? Gibt es das optimale Programm ? in Bezug auf MFT ?

Ich glaube DAS optimale Programm für einen speziellen Sensor gibt es im großen Teich der aktuellen RAW Entwickler nicht.
Alle haben Vor- und Nachteile, kann ein Programm gut entrauschen ist das andere vlt. bei den Lichtern/Tiefen gut.

Man sollte für sich selber das Programm heraus arbeiten, welches einem in Bezug auf die eigene Arbeitsweise am besten weiter hilft.

+1
Es macht wohl wenig Sinn die "eierlegende Wollmilchsau" zu suchen oder gar zu finden. Das ist individuell im Geschmack des Anwenders, respektive seines Anspruchs verankert.
IMHO macht es sehr viel mehr Sinn, sich mit den verschiedenen Möglichkeiten (also der unterschiedlichen Software) zu beschäftigen.
Ich nenne keine Software beim Namen weil es für andere wertfrei wäre
Klingt vieleicht blöd, ist aber so.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

gibt es grade für unsere MFT - Sensoren DAS optimale Programm.

DAS (=Kamera, Objektiv, Bildbearbeitungsbearbeitungsprogramm) wird es nie geben...
Bin jetzt bei Dxo gelandet ist auch gerade eine neue Version raus gekommen.
Gut finde ich die ausgemessenen Profile für alle möglichen Kamera-Objektiv Kombinationen