Großes Update für Lightroom und Lightroom Classic

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja besonders die Portraitfotografen werden sich freuen über die neue und differenzierte Maskierung, die doch sehr gut funktioniert.

Ein Video kann ich an dieser Stelle auch noch empfehlen vom Paddy, der da auch noch seinen Schnack dazu geben musste.

https://neunzehn72.de/lightroom-classic ... ober-2022/

[oberbayer]

Diese neuen LR Video Funktionen hat mein Zoner schon längere Zeit... nur so erwähnt um etwas zu stänkern

[j73]

Zwei Dinge stören mich an dem Adobe-Produkt

1) Das Abomodell
2) viel schlimmer: dass Adobe nicht mal in ein gutes Denoising investiert

[Holger R.]

Zwei Dinge stören mich an dem Adobe-Produkt
1) Das Abomodell
2) viel schlimmer: dass Adobe nicht mal in ein gutes Denoising investiert

das Abomodell stört mich grundsätzlich auch.

Aber nachdem die Kosten dafür überschaubar sind (wenn man die 1-Jahres-Angebote tatsächlich nutzt) und die Software wirklich benutzerfreundlich, schnell und umfangreich ist (und eben nicht nur ein RAW-Konverter darstellt, sondern auch die Bildverwaltung übernimmt), bin ich echt froh mit Lightroom das für mich optimale Programm gefunden zu haben.

Dass das Denoising in Lightroom nicht so gut ist, ist tatsächlich der einzige Wermutstropfen.
Da sich aber z.B. Topaz Denoise automatisch als vollwertiges Plugin integriert, stört mich das wenig.
Seit der AI-Maskierung kann man übrigens auch mit Lightroom ziemlich toll entrauschen, denn auf dem Motiv stört das Rauschkorn meist nicht, nur im Hintergrund.

[Neograph]

Wenn jemand die Möglichkeiten hat in RAW-Rauschreduktion zu investieren, dann ja wohl Adobe.
Da wird über kurz oder lang mit Sicherheit etwas kommen.

[Gamma-Ray]

Wenn jemand die Möglichkeiten hat in RAW-Rauschreduktion zu investieren, dann ja wohl Adobe.
Da wird über kurz oder lang mit Sicherheit etwas kommen.

Der Weg dürfte klar sein, dass Adobe die Schere zwischen einer komplexen Bedienung und KI schließen will, so dass auch ungeübte Anwender schnell ein tolles Ergebnis erzielen können.
Auch die bisher meist aufwendigen Maskierungen will man so automatisieren, dass es deutlich weniger aufwendig ist für die Standardnutzer.

Wir können also davon ausgehen, dass die Konkurrenz noch mal über ihre jetzigen Preismodelle nachdenkt.

Wenn ich dann noch die Konkurrenten Zoner und Acdsee sehe, die ebenfalls sehr gute Software anbieten, dann kann sich Skylum, ON1 & Co. warm anziehen.

[schwarzvogel]

Zwei Dinge stören mich an dem Adobe-Produkt

1) Das Abomodell
2) viel schlimmer: dass Adobe nicht mal in ein gutes Denoising investiert

zu 1): Habe auch laaange gezögert und bereue heute NICHT mehr !
Preiswerter als mit Abo kommt man nicht an automatisch einlaufende Updates !
Man muß sein Geld ja nicht immer wieder in gefühlt 1000 andere Software-Produkte verplempern, die nicht unbedingt alles "besser" können und immer neue Einarbeitung verlangen !
zu 2): Gebe Dir recht !
Dafür habe ich jetzt in Topaz-Denoise, etc. investieren "müssen", was sich aber für mich auch gelohnt hat.
mfG schwarzvogel

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,
es ist doch ein größeres LR Update mit neuer Katalogvariante, oder?
Zurück geht nicht mehr so einfach .... ohne Backup vom alten Katalog.

Die neuen AI Funktionen finde ich schon interessant, die ersten Ansätze in der aktuellen Version sind schon cool.
Und die Idee von Holger bzgl. Maskierung und Entrauschen ist auf jeden Fall interessant.

das Abomodell stört mich grundsätzlich auch.

Geht mir auch so, ich finde aber auch das die jährlichen Kosten (auch dank diverser Aktionen) absolut im Rahmen sind.
Ich kann mit LR vieles in meinem Workflow machen, ich komme mit den Funktionen gut klar und die Software ist mehr als ein reiner RAW Konverter / Bearbeiter.
Viele Anbieter sind auch schon aufs Abomodell umgestiegen, selbst bei iOS Foto Apps taucht das jetzt mehr und mehr auf, scheint also die Zukunft zu sein. Und manche Kaufsoftware kostet (mit jedem Update) mehr.
Es sollte auch mal hinterfragt werden, ob es sinnhaftig ist, dass man nicht Unsummen in die Kameras investiert und die Bearbeitung dann für lau haben will.

Da sich aber z.B. Topaz Denoise automatisch als vollwertiges Plugin integriert, stört mich das wenig.

Lohnt sich der Invest / die Installation? Nutzt du das dann auch in deinem Workflow?

[j73]

Um das Abothema nochmal zu strapazieren:
Mich stört nicht, dass ich was bezahlen muss. Ich gehöre nicht zur "Geiz ist geil"-Fraktion. Mit den jährlichen DxO-Updates bezahle ich nicht viel weniger als mit LR bei Ausnutzung der Angebote.
Aber die DxO-Software gehört mir eben (bzw. ich habe ein lebenslanges Nutzungsrecht).

Die kann ich auch noch nutzen, wenn
A) ich irgendwann die Updates nicht mehr kaufen will oder kann
B) der Hersteller das Produkt einstellt
C) der Hersteller vom Markt verschwindet
...

[Neograph]

(bzw. ich habe ein lebenslanges Nutzungsrecht)
...
C) der Hersteller vom Markt verschwindet
...

Ich möchte nur vorsichtig einwerfen, dass auch DxO regelmäßig zu activation.dxo.com nach Hause telefoniert.
Müsste man mal testen, ob da etwas passiert, wenn eine Verbindung dorthin über lange Zeit nicht mehr passiert/möglich ist.

[Jock-l]

Es sollte auch mal hinterfragt werden, ob es sinnhaftig ist, dass man nicht Unsummen in die Kameras investiert und die Bearbeitung dann für lau haben will.

Damit habe ich kein Problem. Wenn etwas passt kommt es dazu.
Was nicht geht ist das permanente Heimtelefonieren oder Zugriffsverwehren von Dateien, die man mit xyz bearbeitete und später blockiert werden. Schöne neue Abhängigkeitswelt...
Hinzukommt, daß die Updates Anpassungen an BS und andere Dinge sind, notwendig, aber irgendwann wenig Neues für die EBV selbst bieten. AI klingt heute neu und aufregend, aber was passiert wenn das allgegenwärtig und täglich genutzt nicht mehr mit Glanz von "Neu" hat ? Dann bezahlt man ohne Gegenleistung... Das ist sicher übertrieben, aber wo soll noch etwas Substantielles hinzukommen, was es heute nicht gibt ? Eben ...

Da bin ich mit meinem Plan B denke ich auch nicht schlechter gestellt- Standalone-Programme via Virtual Machine weiternutzen... für aktuelle Kamerabodys gilt es via Darktable von RAW ausgehend weiterzukommen zu jpeg oder andere Files, die in den veralteten Programmen weiterverfeinert werden können.

[j73]

Ich möchte nur vorsichtig einwerfen, dass auch DxO regelmäßig zu activation.dxo.com nach Hause telefoniert.
Müsste man mal testen, ob da etwas passiert, wenn eine Verbindung dorthin über lange Zeit nicht mehr passiert/möglich ist.

Ich gehe davon aus, dass die hierüber die Anzahl der Installationen überwachen. Man darf Elite ja insgesamt auf 3 Rechnern installieren. Wenn man mehr installiert (z.B. beim Rechnerwechsel den Neuen schon aufgesetzt hat, aber der Alte noch in Betrieb ist) wird man freundlich erinnert, dass man doch eine Version deinstallierten soll.

Keine Ahnung was passiert, wenn der Aktivierungsserver mal nicht mehr da wäre, da hast Du Recht.

[oberbayer]

Um das Abothema nochmal zu strapazieren:
Mich stört nicht, dass ich was bezahlen muss. Ich gehöre nicht zur "Geiz ist geil"-Fraktion. Mit den jährlichen DxO-Updates bezahle ich nicht viel weniger als mit LR bei Ausnutzung der Angebote.
Aber die DxO-Software gehört mir eben (bzw. ich habe ein lebenslanges Nutzungsrecht).

Die kann ich auch noch nutzen, wenn
A) ich irgendwann die Updates nicht mehr kaufen will oder kann
B) der Hersteller das Produkt einstellt
C) der Hersteller vom Markt verschwindet
...

So sehe ich das auch. Habe das Zoner Photo Studio X und das gehört mir. Kostet als Abo im Jahr nur 39,- im Angebot.

[Holger R.]

Lohnt sich der Invest / die Installation? Nutzt du das dann auch in deinem Workflow?

99,9% meiner Fotos werden in LR importiert und als Zwischenschritt mit Denoise entrauscht/geschärft.

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

99,9% meiner Fotos werden in LR importiert und als Zwischenschritt mit Denoise entrauscht/geschärft.

Dann muss ich mir das mal für ein paar stille Stunden auf die "Ausprobieren - Liste" setzen.
Bisher schärfe und entrausche ich innerhalb LR.
Ich hatte schon mal/ habe noch DxO Pure RAW auf der o.a. Liste, aber bisher noch nicht probiert.

Danke für die Info.