Lightroom 4

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie gesagt, wenn nur Teile der (Geamt-)Bilder im Katalog importiert sind, dann ist der

Überblick über ALLE Bilder, besser mit einem anderen Programm zu machen.

[Hendock]

Wie gesagt, wenn nur Teile der (Geamt-)Bilder im Katalog importiert sind, dann ist der

Überblick über ALLE Bilder, besser mit einem anderen Programm zu machen.

Wieso sollte man denn nur Teile der (Gesamt-)Bilder importieren?

Ich verwalte ALLE meine Bilder (z.Zt. ca. 17000) mit Lightroom. Und das geht sehr komfortabel und auch schnell mit nur einem Katalog.

Wenn man nur einen Teil seiner Bilder in LR importiert, um darin irgendetwas mit ihnen anzustellen, was in anderen Programmen nicht geht, dann macht die VERWALTUNG mit LR nicht sehr viel Sinn. Da gebe ich dir Recht.

[emeise]

@ Heinz.

Ja, da hast Du Recht. Es ist gut zu wissen, wenn man in LR einsteigt.


Grundlegende Fragen sollten vorab geklärt werden. Z.B. :

• Wieviele Kataloge ( jedes Jahr einer oder einer für Alles )
  
  Arbeiten mehrere Leute mit einem Katalog ? ( Sychronisation )
  
  Mehrere Kataloge auf mehreren Rechnern ( Notebook ) - usw ...
  
  Möglichst feste Plätze für die Bilder und deren Backups.

Die Namensgebung und die Ordner möglichst von Anfang an in Namen und Platz festlegen. Obwohl LR, mit entsprechender Hilfe des Nutzers,
die Bilder und Ordner auch wieder zuverlässig auf den aktuellen Stand bringt.

Der Austieg aus Lightroom bedeutet, dass alle Entwicklungen der wichtigsten Bilder exportiert werden müssen oder die Arbeit war vergebens,
da ja nie echte Kopien gemacht worden sind ( wahrscheinlich ).

Ist das alle klar und ein eindeutiges Konzept vorhanden, kann LR als Werkzeug sehr dienlich sein.
Bin fast geneigt zu sagen : Ein bißchen LR geht nicht ( ein bißchen schwanger auch nicht ).

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie ist das wenn man in Lightroom statt in den Katalog die Einstellungen schreiben läßt, diese stattdessen in XMP Daten schreiben lässt, dann würde man doch auch woanders die Bearbeitungen wieder öffnen können?

[Hendock]

Wie ist das wenn man in Lightroom statt in den Katalog die Einstellungen schreiben läßt, diese stattdessen in XMP Daten schreiben lässt, dann würde man doch auch woanders die Bearbeitungen wieder öffnen können?

Ja. Allerdings muss das andere Program die XMP-Datei auch lesen können. Z.B. Photoshop kann das.

[emeise]

Und es gibt für jedes dieser Bilder dann eine Datei extra, die zu verwalten ist ( backup ).
Liegt aber im gleichen Ordner.

Statt in den Katalog, in .XMP schreiben geht nicht ( zusätzlich ja ), da der Katalog immer alle Schritte enthält.


Das Erstellen einer .XMP Datei ( 'Save' oder Strg+S - mit 'Save' wird nicht der Katalog gespeichert, sondern eine XMP Datei erstellt/aktualisiert )
kann man auch automatisch machen lassen.

Ich hab's nicht so eingestellt.

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bin fast geneigt zu sagen : Ein bißchen LR geht nicht ( ein bißchen schwanger auch nicht ).

Seit Version 1 ist Lightroom ein Programm für den gesamten Workflow der digitalen Bildverwaltung bis zur Präsentation. Die einzelnen Teile sind sind aus meiner Sicht perfekt aufeinander abgestimmt. Wenn man nur Teile nutzt wird es umständlicher, so, wie wenn man von der Erbsensuppe nur die Speckwürfel isst: Wird man auch nicht satt von