Hallo Easy, vielen Dank für deine ehrliche Meinung. So langsam habe ich auch das Gefühl, dass es nichts wird. Ich habe Graufilter, war aber bis jetzt der Meinung, dass die dafür sind, wenn ich die die Belichtungszeit verlängern möchte. Z.B. bei einem Wasserfall, den es in Norddeutschland an jeder Ecke gibt, damit das Wasser schön weich durch das Bild fließt.Easy hat geschrieben:Moin Biggi,
auch bei dieser Bearbeitung geht mir die Struktur zu sehr verloren. Dafür ist das "weiß" auf meinem Monitor wirklich "weiß".
Ich glaube jedoch, bei Posterausdruck auf Leinwand sieht man gar keine Gefieder-Struktur mehr, sondern nur einen weißen Fleck.
Ich hatte mir die raw-Datei auch mal heruntergeladen und mit LR und Silkypix gespielt....es ist sehr schwierig gewesen (aufgrund der m.E. nicht optimalen Lichtverhältnisse), ohne zu viel Rauschen zu produzieren, den Vogel richtig schön in Szene zu setzen. Ich hatte eine Variante gefunden, da kamen die Augen unheimlich gut zur Geltung, jedoch verhaute es dann das gesamte Bild. Ich habe aber pro Programm auch nur 15 min investiert.
Mit mehr Zeit ist noch mehr drin.
Von daher weiß ich gerade nicht, was ich Dir empfehlen würde. Bei mir hat sich hintenrum etwas die Erkenntnis eingeschlichen, dass ich persönlich dieses Bild nicht als Poster verwerten würde. Ich habe selber aus den Alpen aktuell einige Bilder von grauen Tagen mitgebracht, die ich nach Ansicht auf dem Monitor nicht verwerten werde.
Als Anregung...überlege doch einmal, wenn Du öfter unter derartigen Lichtverhältnissen fotografierst, noch einen Grau- und/oder/Grauverlaufsfilter für das Objektiv zu nutzen. Das sollte zumindest für das Gesamtbild etwas bringen.
Grüße
So eine Eule bleibt einfach nicht still sitzen, besonders, wenn ich sie in so einer Pose ablichte. Danach hatte sie sich ganz ruhig hingesetzt, da hätte es evtl. mit einer längern Belichtung geklappt.
Viele Grüße und ein schönes Wochenende
Brigitte