Lightroom 6 Verkaufsende

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich alleine, Nein, ändern wird es an deren Politik nicht.
Aber, wenn sehr viele das machen würden, dann schon.
Ist wie im wirklichen Leben, man könnte so viel erreichen,
wenn man sich nur einig wäre ....

[mikesch0815]

Nun, anscheinend sind eben die meisten doch in das Abomodell gegangen. Schon zu LR6/CC Zeiten. Günstiger kommt man eh nicht an LR&PS heran.

so weit
Maico

[Lenno]

Der Knackpunkt ist dabei, das man ja den Computer selbst auch aktuell halten muss,
denn sonst funzen die neuesten updates darauf nicht bzw. werden erst gar nicht installiert.
Das heißt man zahlt weiter monatlich seine Raten obwohl man dann mit der alten Version arbeiten muss.
Das heißt man wird wiederum gezwungen auch wieder einen neuen Computer zu kaufen.

So ist das z.B. bei mir der Fall, meine nächste Kamera wird richtig teuer werden, weil ich hier die Raw Dateien nicht mehr
lesen könnte, und auch nicht mit dem DNG Konverter umwandeln könnte da dieser wiederum auf meinem alten Betriebssystem
installiert werden kann.
Das heißt für mich folgende Kosten.

- Kamera + Objekitv
- neuer Computer
- neue Software

autsch autsch

will man das nicht, muss man eben gscheit fotografieren in JPG und null acht fuffzehn Porgramme verwenden.

[Peter68]

Nun, anscheinend sind eben die meisten doch in das Abomodell gegangen. Schon zu LR6/CC Zeiten. Günstiger kommt man eh nicht an LR&PS heran.

so weit
Maico

Das scheint ja mittlerweile das Kriterium schlechthin zu sein....
Wobei das ja, wie hier schon mehrfach von anderen Usern ausgeführt wurde
in diesem Fall ja nicht immer und unbedingt so sein muss.
Aber davon angesehen,viel Spaß damit.

Ich würde es begrüssen wenn das Kartellamt oder der Gesetzgebenr sich mal mit solchen
dubiosen Praktiken beschäftigen würde.
Das liegt für mich so ziemlich auf einer Ebene mit "psychologischem Kaufzwang".

Ansonsten:
@ Lenno/David: stimme Dir - ebenso wie bereits veo - voll zu.

[mikesch0815]

Nun, anscheinend sind eben die meisten doch in das Abomodell gegangen. Schon zu LR6/CC Zeiten. Günstiger kommt man eh nicht an LR&PS heran.

so weit
Maico

Das scheint ja mittlerweile das Kriterium schlechthin zu sein....
Dann viel Spaß damit.

Das lässt sich auch auf die "andere" Seite münzen, denn hier wird angeführt daß das Abo teurer sei. (Im Vergleich zu LR6 standalone.)

Niemand wird zu LRC gezwungen. Genau wenig wie zu irgendeinem Kameramodell.

so weit
Maico

[Peter68]

@mikesch0815

Du hast mich nur halb zitiert Maico

[Lenno]

Kann mich noch gut erinnern, wie ich damals gejubelt habe mich für Lightroom entschieden zu haben und
nicht auf Aperture. Aperture Nutzer guckten damals in die Röhre.
Ich bin nach wie vor mit Lightroom zufrieden und werde es solange nutzen wie es geht. Parallel werde ich
mich aber mal mit Capture One beschäftigen.
Schade das die Computerfirmen so viel an Marktmacht gewonnen haben,
man kann nur selbst Vorsorge treffen und sich weitestgehend unabhängig von all den Dingen zu machen,
die uns als so toll angepriesen werden.

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Niemand wird zu LRC gezwungen.

Nun ja, wie würdest Du es nennen, wenn man alle, die PS nicht wollen oder brauchen, gegen die Wand laufen lässt?
Ich würde es Missbrauch von Marktmacht nennen.

[mikesch0815]

Niemand wird zu LRC gezwungen.

Nun ja, wie würdest Du es nennen, wenn man alle, die PS nicht wollen oder brauchen, gegen die Wand laufen lässt?
Ich würde es Missbrauch von Marktmacht nennen.

Nö. Kapitalismus. Lightroom hatte ich mir erst ab Version 4 gegönnt, weil es vorher schweineteuer war. Photoshop war mir viel zu teuer. Jetzt kann ich mir beides leisten, ich nutze beides und gut isses. In den 00ern hab ich gern mit Corel gearbeitet - heute ist das ganze doch eher vom Markt verschwunden.

Die Buhmänner gabs immer in der Informatik: M$, Apple, Google, Facebook, AOL, Adobe... alle zwingen oder zwangen mich zu etwas oder ich musste mich verweigern. Ich nutze z.B. keine Facebook Sachen. Aber viele haben ihren gesamten Webkram inzwischen auf Facebook umgestellt. Obwohl es übrigens bei Jugendlichen komplett out ist.

Im übrigen könnte man ja mal einen einheitlichen Raw-Standard (z.B. DNG) bei allen Kameraherstellern durchsetzen. Dann wäre auch das Updaten nicht so dringlich. Und daran ist nicht Adobe schuld.

so weit
Maico

[veo]

Im übrigen könnte man ja mal einen einheitlichen Raw-Standard (z.B. DNG) bei allen Kameraherstellern durchsetzen.

Nach den derzeitigen Erfahrungen mit Adobe lieber nicht.

[veo]

@mikesch0815: Vielen Dank für den Link! https://www.lightroomqueen.com/end-of-p ... -licenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

1. Complain vehemently to Adobe. This might make you feel better temporarily, however it’s not going to change Adobe’s mind at this point, and probably isn’t good for your health.
2. Carry on as if nothing happened for now. Adobe will continue to add new camera support to Lightroom 6 until the end of the year (6.13 is due for release on October 26), and even at that point, your perpetual version of Lightroom will not spontaneously combust.
...

Wenn man die Arroganz dieses Textes verdaut hat, fällt auf, dass die Queen in der Sache Recht hat mit ihrem Punkt 1, eine Möglichkeit hat sie aber nicht benannt, nämlich Punkt 4: Tschüß ADOBE!
Mopswerk hat schon darauf hingewiesen, dass es keinen Grund zur Eile gibt, aber spätestens, wenn eine neue Kamera ins Haus steht, macht es Sinn zu wechseln. Deshalb ist es schon jetzt sinnvoll, den Markt zu beobachten. Gute RAW-Editoren gibt es ja viele. Entscheidend ist aus meiner Sicht die hervorragende Integration des Bildarchivs. Da hat sich gerade Macphun geoutet: https://macphun.com/de" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Klingt erstmal vielversprechend.

[Lenno]

Ich kann mir nur eins denken warum Adobe seine Kunden mit der Masche an sich binden möchte,
der Grund ist ganz einfach, die Konkurrenten schlafen nicht und es gibt jetzt schon ernstzunehmende Alternativen.
Und irgendwann gibt es vielleicht sogar Software die Lightroom vielleicht sogar übertreffen.
Es ist immer gut, schon jetzt, parallel zu Lightroom, sich mit Alternativen vertraut zu machen und zu verfolgen,
dann fällt ein Wechsel leichter.

Danke Veo für deinen Link, werde ich gleich mal begutachten.

[mikesch0815]

Gute RAW-Editoren gibt es ja viele. Entscheidend ist aus meiner Sicht die hervorragende Integration des Bildarchivs.

Das Lightroom Modul Bibliothek geht auch ohne Bezahlen. Adobe schaltet dieses Modul bei Beendigung des Abos nicht aus. Ein ähnlich leistungsfähiges Tool für umme? Hmm.
Was den Rawkonverter angeht, wäre Phase One denkbar, den ich auch ganz gut bedienen kann.

Aber ich sehe für mich derzeit keinen Grund zum Wechseln. Die große Veränderung läuft auf einer anderen Ebene und heißt Smartphone.

so weit
Maico

[Lenno]

Er meint vermutlich LR6 das nun ausläuft, das bekommt noch bis Ende des Jahres updates, danach ist Schluss.

[Albfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Könnte mir mal jemand ne Liste von Alternativen geben ?

LR für 23 Euro im Monat ? Nein Danke