DNG <> DNG?
DNG <> DNG?
Im G9-Thread hat sich eine mich irritierende Diskussion entwickelt. Ich bin bisher davon ausgegegangen, dass DNG eine feste Größe ist und in jedem RAW-Konverter als gleich und gleichwertig angesehen wird. Durch die Diskussion habe ich den Eindruck gewonnen, dass das nicht zutrifft.
Die Diskussion dort ist mMn. noch nicht zuende. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen: Liefern dunterschiedliche Ursprünge unterschiedliche DNG? Ist der Inhalt quasi genormt? Was kann DNG mehr als TIFF? Enthält das originale RAW mehr Info als das daraus erzeugte DNG?
ich habe nicht vor, mir stets die neueste Softwareversion zu kaufen, bin also auf DNG angewiesen. Deswegen mein großes Interesse.
Horst
Die Diskussion dort ist mMn. noch nicht zuende. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen: Liefern dunterschiedliche Ursprünge unterschiedliche DNG? Ist der Inhalt quasi genormt? Was kann DNG mehr als TIFF? Enthält das originale RAW mehr Info als das daraus erzeugte DNG?
ich habe nicht vor, mir stets die neueste Softwareversion zu kaufen, bin also auf DNG angewiesen. Deswegen mein großes Interesse.
Horst
Handliche Kameras
Re: DNG <> DNG?
Bin leider in Eile.Deshalb nur folgendes:
Es gibt "DNG" und "lineares DNG". Letzteres ist Tiff-ähnlich bringt aber die Farben besser beim Export in eine andere EBV besser.
Es gibt "DNG" und "lineares DNG". Letzteres ist Tiff-ähnlich bringt aber die Farben besser beim Export in eine andere EBV besser.
Re: DNG <> DNG?
Also ich hatte mal den folgenden Fall: Bei mir auf dem Win Rechner per Lightroom ein DNG exportiert, mit der Option "komprimiert" (oder so). Ein von mir so zur Verfügung gestelltes DNG Bild konnte von jemand anderem auf dem Mac nicht gelesen werden ... scheint also DNG <> DNG zu bestätigen
Re: DNG <> DNG?
Gib mal bei Google "Was ist das DNG Bildformat" ein, da bekommst du alle relevanten Daten zu DNG.
https://www.fototv.de/blog/das-dng-dateiformat" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.fototv.de/blog/das-dng-dateiformat" onclick="window.open(this.href);return false;
- Lithographin
- Beiträge: 1187
- Registriert: Samstag 2. Februar 2013, 11:55
- Wohnort: Traunkirchen am Traunsee
Re: DNG <> DNG?
Hab da mal was geschrieben Horst!
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=27&t=36408
Ergänzend dazu:
Ich habe LR, Capture One und ACDSee und bei jedem Programm sieht DNG anders aus.
Ich mache einen riesen Bogen um diese Datei.
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=27&t=36408
Ergänzend dazu:
Ich habe LR, Capture One und ACDSee und bei jedem Programm sieht DNG anders aus.
Ich mache einen riesen Bogen um diese Datei.
Servus, Cristina
Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
https://www.flickr.com/photos/154393312@N07/
Ausrüstung steht im Profil
Bitte keine Bildbearbeitung und andere Bilder einstellen
Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
https://www.flickr.com/photos/154393312@N07/
Ausrüstung steht im Profil
Bitte keine Bildbearbeitung und andere Bilder einstellen
Re: DNG <> DNG?
Kann ich der Christina nur zustimmen. DNG funktioniert gut unter Adobe Produkten,
sobald man die Adobe Schiene verlässt kann man richtig Ärger haben.
Auch hier wird das als Nachteil geäußert.
https://www.digitalproduction.com/2015/ ... e-von-dng/" onclick="window.open(this.href);return false;
DNG sollte man auf keinen Fall komprimieren wenn man sie später noch mal bearbeiten möchte, denn
Adobe aktualisiert seine Prozessversionen und dann könnte man eventuell noch einmal etwas mehr aus seinen alten
DNG's rausholen.
sobald man die Adobe Schiene verlässt kann man richtig Ärger haben.
Auch hier wird das als Nachteil geäußert.
https://www.digitalproduction.com/2015/ ... e-von-dng/" onclick="window.open(this.href);return false;
Deshalb entwickelt eure Raws gut und speichert sie auch als JPG oder wer viel Festplattenplatz hat als Tif ab.Nachteile des DNG-Formats:
Kompatibilität mit anderer Software: Mit Adobe funktioniert DNG hervorragend, andere Software kann Probleme machen.
DNG sollte man auf keinen Fall komprimieren wenn man sie später noch mal bearbeiten möchte, denn
Adobe aktualisiert seine Prozessversionen und dann könnte man eventuell noch einmal etwas mehr aus seinen alten
DNG's rausholen.
Re: DNG <> DNG?
Es gibt mehrere Versionen von DNG, z.B. 5.4, 6,6 oder das aktuelle 7.1. Nicht-Adobe-Programme können sich u.U. schwer tun mit den neueren Versionen. Deshalb wandle ich, falls ich DNG haben möchte, in die Version 5.4 um. Mit dieser Version ist noch keine verlustbehaftete Komprimierung möglich, das geht erst ab Version 6.6.
Klaas
Klaas
Lumix GH2 mit 12-60 mm, 20 mm, 14-42 mm, 45-200 mm, Nikon Coolscan V ED.
Windows 10 64 Bit, Lightroom 6.7, Photomatix Essentials, Gimp 2.8, Nikon Scan 4.0.3.
Windows 10 64 Bit, Lightroom 6.7, Photomatix Essentials, Gimp 2.8, Nikon Scan 4.0.3.
Re: DNG <> DNG?
Horst, nur ein Hinweis- wenn alle Stricke reißen, kannst Du via Virtual Machine eine Umgebung einrichten, in der frühere/veraltete Software zum Laufen kommt.Horka hat geschrieben:ich habe nicht vor, mir stets die neueste Softwareversion zu kaufen, bin also auf DNG angewiesen.
Beispiel alte Filter für PS-> Endung.8bf-> Via VM altes Win aufsetzen, darin alte Lizenz PS nutzen, Plugins installieren, als Austauschformat tiff einsetzen ...
Ist ein Umweg und Aufwand, aber es gab früher einige Sachen, für die noch keine neuen Entsprechungen auf dem Markt sind.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: DNG <> DNG?
Danke, Jock, aber ich habe leider keine Enkel, die ich fragen könnte, wie das geht.Jock-l hat geschrieben:Horst, nur ein Hinweis- wenn alle Stricke reißen, kannst Du via Virtual Machine eine Umgebung einrichten, in der frühere/veraltete Software zum Laufen kommt.Horka hat geschrieben:ich habe nicht vor, mir stets die neueste Softwareversion zu kaufen, bin also auf DNG angewiesen.
Beispiel alte Filter für PS-> Endung.8bf-> Via VM altes Win aufsetzen, darin alte Lizenz PS nutzen, Plugins installieren, als Austauschformat tiff einsetzen ...
Ist ein Umweg und Aufwand, aber es gab früher einige Sachen, für die noch keine neuen Entsprechungen auf dem Markt sind.
Horst
Handliche Kameras
Re: DNG <> DNG?
Nur zur Sicherstellung:Lithographin hat geschrieben: Ergänzend dazu:
Ich habe LR, Capture One und ACDSee und bei jedem Programm sieht DNG anders aus.
Reden wir von der Umwandlung aus dem Kamera RAW und den (evtl. verschiedenen) DNG Ergebnissen?
Oder von einem schon umgewandelten DNG, welches in den verschiedenen Programmen anders aussieht?
Re: DNG <> DNG?
Christina und David, danke für die Links!
Eigentlich ist das Problem kein großes für mich, weil ich meine Bilder nach dem Optimieren als JPG speichere. Aber ein bisschen Grundwissen dazu ist schon interessant. Obwohl es offensichtlich einige Praxisprobleme gibt.
Die Qualität scheint hinter den Original-RAW nicht zurückzustehen. Deswegen verstehe ich den Hintergrund der OT-Diskussion bei der G9 nicht.
Horst
Eigentlich ist das Problem kein großes für mich, weil ich meine Bilder nach dem Optimieren als JPG speichere. Aber ein bisschen Grundwissen dazu ist schon interessant. Obwohl es offensichtlich einige Praxisprobleme gibt.
Die Qualität scheint hinter den Original-RAW nicht zurückzustehen. Deswegen verstehe ich den Hintergrund der OT-Diskussion bei der G9 nicht.
Horst
Handliche Kameras
- Lithographin
- Beiträge: 1187
- Registriert: Samstag 2. Februar 2013, 11:55
- Wohnort: Traunkirchen am Traunsee
Re: DNG <> DNG?
Umgewandelte RAW Dateien durch den Adobe DNG Converter aus gut 15 Jahren.cani#68 hat geschrieben:Nur zur Sicherstellung:Lithographin hat geschrieben: Ergänzend dazu:
Ich habe LR, Capture One und ACDSee und bei jedem Programm sieht DNG anders aus.
Reden wir von der Umwandlung aus dem Kamera RAW und den (evtl. verschiedenen) DNG Ergebnissen?
Oder von einem schon umgewandelten DNG, welches in den verschiedenen Programmen anders aussieht?
@Uwe
Und ja, diese gekaperten OT-Diskussionen sind mir auch zuwieder.
Sind aber wie Warzen. Unangenehm, kein Mensch braucht sie aber sie tauchen immer wieder auf.....
Die Qualität hängt stark vom Quellmaterial ab.
Für mich ist DNG keine Option mehr. Da lasse ich lieber eine oder zwei Versionen aus wenn ich aktuell bin und aktualisiere meine Software dann.
Servus, Cristina
Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
https://www.flickr.com/photos/154393312@N07/
Ausrüstung steht im Profil
Bitte keine Bildbearbeitung und andere Bilder einstellen
Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
https://www.flickr.com/photos/154393312@N07/
Ausrüstung steht im Profil
Bitte keine Bildbearbeitung und andere Bilder einstellen
Re: DNG <> DNG?
Meine Meinung zu dem Thema:
-DNG ist ein Format, das nur in einer ADOBE Umgebung interessant ist
-RAW im orig. aufbewahren, da die Softs immer leistungsstärker werden
-wird eine G9 noch nicht im angestammten RAW Konverter unterstützt, können die Dateien via Batch mit Exiftoolgui, Textpad.....so manipuliert werden, dass eine GH5 daraus wird. Daraus resultiert eine Unterstützung. G9>GH5. In der G9 würde ich bei diesem Weg dem Dateinamen G9 voranstellen. Geht einfach zu konfigurieren.
-LR 6.14 oder LR 7.1 interpretiert das umbenannte G9>GH5 File anders, als G9 RW2 original
-intern arbeite ich nur mit bmp, RAW, tiff, png
-LR 7.1/PS2018 kann nicht im Ansatz mit LR6.14+PSE verglichen werden
-DNG ist ein Format, das nur in einer ADOBE Umgebung interessant ist
-RAW im orig. aufbewahren, da die Softs immer leistungsstärker werden
-wird eine G9 noch nicht im angestammten RAW Konverter unterstützt, können die Dateien via Batch mit Exiftoolgui, Textpad.....so manipuliert werden, dass eine GH5 daraus wird. Daraus resultiert eine Unterstützung. G9>GH5. In der G9 würde ich bei diesem Weg dem Dateinamen G9 voranstellen. Geht einfach zu konfigurieren.
-LR 6.14 oder LR 7.1 interpretiert das umbenannte G9>GH5 File anders, als G9 RW2 original
-intern arbeite ich nur mit bmp, RAW, tiff, png
-LR 7.1/PS2018 kann nicht im Ansatz mit LR6.14+PSE verglichen werden
- Lithographin
- Beiträge: 1187
- Registriert: Samstag 2. Februar 2013, 11:55
- Wohnort: Traunkirchen am Traunsee
Re: DNG <> DNG?
Die Antwort nach dem Zitat in meinem obigen Beitrag ist an @Horst gerichtet !
Sorry, mein Fehler.
Sorry, mein Fehler.
Servus, Cristina
Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
https://www.flickr.com/photos/154393312@N07/
Ausrüstung steht im Profil
Bitte keine Bildbearbeitung und andere Bilder einstellen
Ich fotografiere wie ich es sehe und schreibe wie ich es empfinde, nicht wie es ist
https://www.flickr.com/photos/154393312@N07/
Ausrüstung steht im Profil
Bitte keine Bildbearbeitung und andere Bilder einstellen