Rolling shutter korrigiert

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eigentlich war das Bild direkt für den Papierkorb.
Dann habe ich mit GIMP die Funktion "Werkzeuge->Transformation->Scheren" ausprobiert.
Und siehe da...

vorher:

PAGX0812.jpg

nachher:

PAGX0812gimp.jpg

Endergebnis:

PAGX0812gimp_Dx0.jpg

[veo]

Nicht schlecht, Herr Specht (äh Pardon, ist ja eher ein Adler ). Die Funktion scheint überzeugend!

[Christoph O.]

Sehr gutes Bild und Ergebnis der Rettung !
Die Funktion gibt es aber nur in der aktuellen Abo-Variante von Lightroom, oder?

[jessig1]

...Die Funktion gibt es aber nur in der aktuellen Abo-Variante von Lightroom, oder?

Er schreibt doch mit "Gimp"

[Christoph O.]

Er schreibt doch mit "Gimp"

Uuups, da habe ich mich wohl verlesen. Sorry!

[Horka]

PSE und Affinity können es auch, am einfachsten über perspektivische Entzerrung einer Auswahl.

Horst

[Jock-l]

Sehr schön, wenn man über alltagstaugliche gewohnte Schritte auch mal den Mumm hat Unbekanntes auszuprobieren und scheinbar Unrettbares in vernünftige Bahnen lenken kann

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich muss ergänzen, dass hier die GX9 im Einsatz war, die für rolling shutter viel anfälliger ist als die G9. Aber jetzt hat das für mich etwas an Schrecken verloren, zumindest bei Mitziehern. Da ist das ganz einfach und schnell zu beheben. Die Bearbeitung in Gimp hat keine Minute gedauert.

[Rossi2u]

Merci!
Hab den Thread hier mal direkt in meine Lesezeichen gelegt ...

[Holger R.]

warum nutzt Du überhaupt den elektronischen Verschluß, wenn ich fragen darf? Ich nutze den eigentlich nur im Auto-Modus, sprich wenn ich kürzer belichten muss, als der mechanische kann.
Ich habe gelesen, gerade bei der GX80 und GX9 gibt´s neben dem Rolling Shutter auch Qualitätsverluste.

[Jock-l]

Mit Blick auf soetwas, Einwurf-> "Auf jeden Fall sollte man möglichst den elektronischen Verschluss verwenden, denn der mechanische Verschluss führt vor allem bei den Brennweiten 200 und 400 Millimeter trotz Stativeinsatz zu Auflösungsverlusten, was im Labor deutlich messbar war." Quelle. Testobjekt war das PL 100-400mm.

Solche Sachen können sich bis zur Gewohnheit einbrennen, dann denkt man nicht nur an das eine Objektiv/Einsatz, sondern überträgt das gewohntermaßen...

[dietger]

warum nutzt Du überhaupt den elektronischen Verschluß, wenn ich fragen darf? Ich nutze den eigentlich nur im Auto-Modus, sprich wenn ich kürzer belichten muss, als der mechanische kann.
Ich habe gelesen, gerade bei der GX80 und GX9 gibt´s neben dem Rolling Shutter auch Qualitätsverluste.

Du hast gelesen..... hast Du auch probiert ?

Ich nutze seit 2012 den EV, seither mache ich ca 98,5% meiner Photos mit EV.
OK, bei der G5 war´s in manchen Situationen kritisch bzgl. Rolling shutter aber das war ja auch
die erste Kamera die so etwas hatte. Ab GH3 hatte ich keine wirklichen Probleme mit Rolling Shutter
wenn ich nicht gerade Ventilatoren, Propellerflugzeuge oder meinen Enkel beim Hallenhandball fotografierte,
aber da ist die Verschlusszeit das größere Problem.

Mit meinen derzeitigen Kameras, GX8 und GX80, habe ich bei meiner Fotografie keinerlei Probleme mit dem EV.
Angebliche Qualitätsverluste wurden/werden immer gerne von EV Hassern in´s Spiel gebracht, es geht da um
angebliche ca. 2db Dynamikverlust. Hat sich bei meinen Bildern jedenfalls nicht negativ bemerkbar gemacht.
Für mich ist der EV, gerade bei längeren Brennweiten, Pflicht.
Eine Kamera ohne EV kommt mir nicht mehr in´s Haus.


Dietger

[Holger R.]

ich hab den EV anfangs genutzt um den Verschleiß der Cam zu minimieren, bis ich eben bei Mitziehern schräge Personen im Hintergrund hatte. Seither nutze ich den normalen Verschluß und würde einfach gerne die Beweggründe wissen, warum für viele der EV so wichtig ist.
Shuttershock ist seit der GX80 nun wirklich kein Thema mehr.
Die GX8 soll ja den einzigen EV haben, der ohne Dynamikverlust agiert.

[dietger]

Die G9 soll auch keinen Dynamikverlust haben.
EV finde ich bei längeren Brennweiten unverzichtbar, außerdem habe ich mich an das wunderbar
leise Auslösen gewöhnt.
Das der mech. Verschluss dann keinem Verschleiss unterliegt ist zwar "nice to have" aber
nicht ausschlaggebend, ob 80 000, 100 000 oder 150 000 Auslösungen möglich sind ist egal,
habe ich noch nie mit einer Kamera hinbekommen.
Könnte allerdings ein Faktor beim Wiederverkauf sein.


Dietger

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... und würde einfach gerne die Beweggründe wissen, warum für viele der EV so wichtig ist. ...

Silent mode, gerade bei Veranstaltungen u.a. Ich lenke z.B. Vortragende bei Symposien nicht ab, Kinder die im Spiel vertieft sind, das sind so erste Dinge die mir einfallen.