Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Alles rund um Hard- und Software, die man zur Bildbearbeitung benötigt.
Antworten
Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Samstag 6. Oktober 2018, 14:24

]Hier meine ersten Versuche, durch Verfremdung von Fotos abstrakte Bilder zu generieren. Jeweils 3 Bilder gehören zusammen ("Triptychon"). Ist das nun Grafik, Kunst oder was? Was ist eure Meinung? Weitere Dreierreihen folgen.
03 P1080970 FF 3-2 .JPG
03 P1080970 FF 3-2 .JPG (101.48 KiB) 2685 mal betrachtet
02 P1080970 FF 3-2 .JPG
02 P1080970 FF 3-2 .JPG (80.48 KiB) 2685 mal betrachtet
01 P1080970 FF 3-2 .JPG
01 P1080970 FF 3-2 .JPG (92.8 KiB) 2685 mal betrachtet
01 Original P1080970.JPG
01 Original P1080970.JPG (170.93 KiB) 2685 mal betrachtet

Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Samstag 6. Oktober 2018, 14:25

2. Reihe
06 P1080975 FF 3-2.JPG
06 P1080975 FF 3-2.JPG (153.65 KiB) 2684 mal betrachtet
05 P1080975 FF 3-2.JPG
05 P1080975 FF 3-2.JPG (139.45 KiB) 2684 mal betrachtet
04 P1080975 FF 3-2.JPG
04 P1080975 FF 3-2.JPG (107.29 KiB) 2684 mal betrachtet
04 Original P1080975.JPG
04 Original P1080975.JPG (179.07 KiB) 2684 mal betrachtet

Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Samstag 6. Oktober 2018, 14:26

3. Reihe
07 Original P1080975.JPG
07 Original P1080975.JPG (179.07 KiB) 2682 mal betrachtet
07 P1080975 FF 3-2.JPG
07 P1080975 FF 3-2.JPG (100.69 KiB) 2682 mal betrachtet
08 P1080975 FF 3-2.JPG
08 P1080975 FF 3-2.JPG (113.72 KiB) 2682 mal betrachtet
09 P1080975 FF 3-2.JPG
09 P1080975 FF 3-2.JPG (107.05 KiB) 2682 mal betrachtet

Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Samstag 6. Oktober 2018, 14:27

4. (letzte) Reihe
12 P1080972 FF W12 3-2.JPG
12 P1080972 FF W12 3-2.JPG (91.25 KiB) 2682 mal betrachtet
11 P1080972 FF W13 3-2.JPG
11 P1080972 FF W13 3-2.JPG (84.75 KiB) 2682 mal betrachtet
10 P1080972 FF W11 3-2.JPG
10 P1080972 FF W11 3-2.JPG (76.92 KiB) 2682 mal betrachtet
10 Original P1080972 FF.JPG
10 Original P1080972 FF.JPG (214.89 KiB) 2682 mal betrachtet

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8819
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von Der GImperator » Samstag 6. Oktober 2018, 16:18

Fotografie ist potentiell immer Kunst..... außer dann, wenn sie`s nicht ist :idea: :!: :P
Die "Nicht"-Ausnahmen aufzuzählen, spare ich mir; nur mal so als Bsp., ein "Produktefoto" etwa ist keine Kunst, weil da entsprechende eigene "Regeln" gelten.
(Allerdings kann auch ein Produktefoto u.U. mal ein Stückweit "kunstvoll" gestaltet/gefotet sein; ich denke mal, v.a. dann, wenn das entspr. Produkt auch dafür geeignet ist/ein entspr. Image hat/bedient werden soll).


Also langer Rede.... : Ja. Kunst!
Im nächsten Schritt der Debatte KÖNNTE man sich dann damit auseinandersetzen, ob und wie man/wir/ein jeder das mit dem Faktor "Zufallsprinzip" bei so nem Bild bewerten möchte.
Mit n bissl Glück sieht auch ne verunfallte Auslösung mit schräg gen Boden hängender Cam, die ein Strukturensemble (z.B. vom Asphalt) abbildet, was rein zufällig bei irgendwem irgendwelche kreativen Assoziationen freisetzt, "kunstvoll" aus.

Oder man könnte sagen, sobald der Urheber für sich beansprucht, einem wie auch immer gearteten "künstlerischen Ansatz" gefolgt zu sein (und wenns bloß die eigene Einbildung oder Wunschgedanke ist, "künstlerisch" zu fotografieren ist), dann ists auch Kunst.
Und dann sind nicht nur unsereins, sondern auch so manch namhafte Bilder-Schaffende mit Leuten konfrontiert, die sich das anschauen und rätseln, wo daran etwas Kunstvolles sein soll ;) :mrgreen:

Ich fands jedenfalls ganz interessant, durch diese Thread zu scrollen und habe so manch nettes Element für mich entdeckt :)
Was ich persönlich allerdings trotzdem für ein "gutes" (künstlerisch oder nicht) Bild für wichtig erachte: artefaktisch/abbildungsfehlerhaft aussehende Bereiche (bei dir z.B. so einiges häßlich verpixelt Dargestelltes) sollte nicht sein!
(Außer, das Konzept sieht- in dem Fall eine "Blöcke"-Gestaltung- vor. Aber darum gings hier ja sicher nicht. Für mich sind das einfach Filterbearbeitungsfehler/-defizite).
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Samstag 6. Oktober 2018, 17:00

Hallo GImperator,
danke für deine ausführliche Kritik! Zu den "Produktfotos": Da denke ich an Warholes Campbell-Dosen, nach allgemeiner Auffassung Kunst, die man m.E. aber auch so auf zum Verkauf angebotenen Dosen nutzen könnte. Und an Beuys: Alles ist Kunst, jeder ein Künstler, womit ich ein Problem habe, weil das nicht weiterführt.
Speziell zu deinem Absatz
"Was ich persönlich allerdings trotzdem für ein "gutes" (künstlerisch oder nicht) Bild für wichtig erachte: artefaktisch/abbildungsfehlerhaft aussehende Bereiche (bei dir z.B. so einiges häßlich verpixelt Dargestelltes) sollte nicht sein!
(Außer, das Konzept sieht- in dem Fall eine "Blöcke"-Gestaltung- vor. Aber darum gings hier ja sicher nicht. Für mich sind das einfach Filterbearbeitungsfehler/-defizite)."
Das war tatsächlich Absicht, um Struktur in einige Flächen zu bekommen. Ohne diese - wie du sagst "verpixelten" - Flächen wirken die Bilder sehr flach. Für den Betrachter bleibt dann kein Interpretationsspielraum.

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20705
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von Jock-l » Samstag 6. Oktober 2018, 21:17

Die erste Reihe wirkt wie mit verminderter Farbrauminformation bearbeitet (Richtung Plakateffekt, aber ohne diesen Effekt sichtbar zu machen), ab Mitte der Bildreihe denke ich an Plugins wie Chromfilter und Co.
Das nicht wertend gemeint, eher Eindrücke womit ich die gesehenen Farbflächen assoziiere... ;)

Man könnte auch einen Spannungsbogen zu Klaus von Gaffron knüpfen ;)
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Sonntag 7. Oktober 2018, 09:28

Jock-l hat geschrieben:
Samstag 6. Oktober 2018, 21:17
Die erste Reihe wirkt wie mit verminderter Farbrauminformation bearbeitet (Richtung Plakateffekt, aber ohne diesen Effekt sichtbar zu machen), ab Mitte der Bildreihe denke ich an Plugins wie Chromfilter und Co.
Das nicht wertend gemeint, eher Eindrücke womit ich die gesehenen Farbflächen assoziiere... ;)

Man könnte auch einen Spannungsbogen zu Klaus von Gaffron knüpfen ;)
Jock, klasse Hinweis von dir, danke! Gaffron beschreibt ziemlich genau das, was ich erreichen will.

Zur Technik (Bearbeitungsprogramm FixFoto, alles in jpg. RAW lohnt m.E. nur, wenn man das Foto in einzelne Ebenen zerlegen und bearbeiten will; das ergibt dann natürlich noch mehr Möglichkeiten):
Erster Schritt = Foto weichzeichnen, mäßig als Grundlage der Bilder 1-9, stark Bilder 10-12. Durch den Grad der Weichzeichnung kann man den Grad der Abstraktion einstellen. Aber auch mit den weiteren Werkzeugen ist das zusätzlich möglich.
Anschließend werden die Features "Kontrast, Helligkeit, Farbtemperatur, Farbverschiebung, Kanaltausch, Farbsättigung, Farbsättigung spektral, Helligkeitskanal schärfen" in unterschiedlicher Reihenfolge und Intensität angewandt.
Was mich noch nicht befriedigt, ist die Farbtiefe. Wer kann mir hierzu noch einen Tipp geben?

Benutzeravatar
emeise
Beiträge: 3403
Registriert: Montag 29. August 2011, 21:37
Wohnort: Sindelfingen

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von emeise » Sonntag 7. Oktober 2018, 09:53

Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

oder ?? - Verarsche zum Beispiel.

Soweit will ich jetzt nicht gehen, aber Leut' veräppeln und Kunst, - für mich liegen die ebenso nah beieinander,
wie Genie und Wahnsinn :ugeek:

Ich mach mir keinen großen Kopp, was ist Kunscht oder auch nicht. Die Frage ist so schwammig, wie die Frage nach der Wahrheit.
Und wichtig, die nicht beantwortbare Frage, wo ist die Grenze ? Also bis hierhin ist es Kunst und ein Muckensäckele weiter, dann ist es keine mehr.

Da klinke ich mich dann mal aus ... :P
______________________________________

Ach ja, sind Smileys Kunst ? :mrgreen:
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.

keep it simple
Grüßle, Dieter

Benutzeravatar
herbert41
Beiträge: 507
Registriert: Mittwoch 16. Dezember 2015, 15:17

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von herbert41 » Sonntag 7. Oktober 2018, 09:59

Jock-l hat geschrieben:
Samstag 6. Oktober 2018, 21:17
Die erste Reihe wirkt wie mit verminderter Farbrauminformation bearbeitet (Richtung Plakateffekt, aber ohne diesen Effekt sichtbar zu machen), ab Mitte der Bildreihe denke ich an Plugins wie Chromfilter und Co.
Das nicht wertend gemeint, eher Eindrücke womit ich die gesehenen Farbflächen assoziiere... ;)

Man könnte auch einen Spannungsbogen zu Klaus von Gaffron knüpfen ;)
Eine Übersicht mit zahlreichen Fotoarbeiten von v. Gaffron auf
http://www.klaus-von-gaffron.de/cms/ind ... ture=100_3

Benutzeravatar
emeise
Beiträge: 3403
Registriert: Montag 29. August 2011, 21:37
Wohnort: Sindelfingen

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von emeise » Sonntag 7. Oktober 2018, 10:09

herbert41 hat geschrieben:
Sonntag 7. Oktober 2018, 09:59

Eine Übersicht mit zahlreichen Fotoarbeiten von v. Gaffron auf
http://www.klaus-von-gaffron.de/cms/ind ... ture=100_3
Ohne Übertreibung ( ! ) , solche Bilder kann ich auch. Ist das nicht herrlich ?
Und das Ruckzuck und das meine ich ernst ! Armer Klaus von ( Till ) ...
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.

keep it simple
Grüßle, Dieter

Benutzeravatar
UlrichH
Beiträge: 5732
Registriert: Montag 25. März 2013, 15:20
Wohnort: Nordrhein-Westfalen

Re: Foto-Grafik ? oder Foto-Kunst ? oder ??

Beitrag von UlrichH » Sonntag 7. Oktober 2018, 10:13

Ein Klick auf den Link begann mit drei Bildern bezeichnet " Wasser lassen "
Also, das kann ich auch, täglich mehrfach.
Gruß Ulrich

GX80, G3, 14-42, 1,4/25,Pana 45-150, SZ1, Alpha 200, div. Analoge

mein Flickr

Antworten

Zurück zu „Bildbearbeitung“