Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

deetaah hat geschrieben: ↑

Donnerstag 30. Mai 2019, 17:02

PS.:Ich in den Bestellvorhang noch mal durchgegangen - das Angebt ist höchstwahrscheinlich abgelaufen

Habe es auch noch mal probiert mit einer anderen E-Mail-Adresse, ja das ist wohl leider abgelaufen.

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Donnerstag 30. Mai 2019, 17:36

deetaah hat geschrieben: ↑

Donnerstag 30. Mai 2019, 17:02

PS.:Ich in den Bestellvorhang noch mal durchgegangen - das Angebt ist höchstwahrscheinlich abgelaufen

Habe es auch noch mal probiert mit einer anderen E-Mail-Adresse, ja das ist wohl leider abgelaufen.

Vielen Dank, Roland!

Hallo, in der neuen "DigitalPhoto 08/19" gibt es AURORA 2018 als Vollversion kostenlos. Link: www.digitalphoto.de/webcd-0819 PW: DPH173-0819
Habe es jetzt geladen und in meinem Konto wird das Update auf Version 2019 für 59,- € angeboten. Mir reicht aber die 2018er.
Gruß Dieter

Salu Foris,
Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?
Wie findet ihr es im Vergleich zu anderern HDR Programmen? Ihr kennt doch sicher einige mehr.

Niklas50 hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 10:43

Salu Foris,
Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?
Wie findet ihr es im Vergleich zu anderern HDR Programmen? Ihr kennt doch sicher einige mehr.

Ich finde wie auch bei Luminar Flex die Filterpresets genial. Dies vor allem deshalb, weil sieht was an dem Bild "gedreht" wurde und man so an jedem Parameter manuell noch nachregeln kann.

Niklas50 hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 10:43

Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?
Wie findet ihr es im Vergleich zu anderern HDR Programmen? Ihr kennt doch sicher einige mehr.

* Ich hatte in der Vergangenheit immer Photomatix ... das ist mir mittlerweile von den Ergebnissen etwas zu künstlich.
* Ich bin dann zu den HDRs umgeschwenkt, die man mit Lightroom entwickeln konnte ... sehr natürliche Ergebnisse
* HDRs mache ich mittlerweile nicht mehr so, nur noch ganz selten, jetzt sind die Alternativen:
- Aus einem Raw in DXO aus Tonwerten noch was rauskitzeln (auch wenn es kein Multibildhdr ist)
- Falls es mich doch nochmal reizt: ( HDR wirkt allzu häufig recht künstlich, daher bin ich von dem Trip eher abgekommen ) : Aurora. Die Software hat meiner Ansicht nach den Vorteil, dass man mit den Ai Filtern schneller zu Ergebnissen kommt. Aber das Öffnen von Bildern (ohne Vorschau, welche Bilder man denn jetzt lädt) ist ein bissel hakelig.
Unterm Strich: ganz nett, aber andere HDR Software verrichtet die Arbeit genauso gut.

Merci, für eure Hinweise.
Ich habe mal von SNS-HDR gehört. Kennt ihr das?
Wenn ja, wie ist der Unterschied zu Aurora?

Ich wollte ja eigentlich nur darauf hinweisen, dass Aurora 2018 z.Z. über Digitalphoto kostenlos gibt. Siehe oben.

Niklas50 hat geschrieben: ↑

Freitag 5. Juli 2019, 20:14

Merci, für eure Hinweise.
Ich habe mal von SNS-HDR gehört. Kennt ihr das?
Wenn ja, wie ist der Unterschied zu Aurora?

Salu Foris,
hatte mich vor langer Zeit mal zu Aurora erkundigt.
wiedergefunden: Maico antwortete vor 1,5 - 2 Jahren : Habs mal getestet unter Windows, ehrlich für Jpeg's absolut unbrauchbar beim verrechnen entstehen irgendwelche Farbverschiebung die man nicht mehr weg bekommt, bei Raw's geht so leichte Kantenhalos und zum Teil übersättigt. Also 99€ ist das Programm nicht wert. Wenn du ein Hdr - Programm brauchst für natürliche Bilder dann kann ich dir SNS-Hdr, https://www.sns-hdr.com, empfehlen und kostet in der einfachen Nichtkommerziellen Version grad mal nen Drittel.

Die Frage an jene, die es jetzt probeweise heruntergeladenen haben: Wie hat es sich inzwischen verbessert?
Wie findet ihr es?
Wie findet ihr es im Vergleich zu jenen Programmen mit denen bisher eure Bracketingbilder zusammengerechnet wurden.
Für mich sollen die Fotos möglichst natürlich aussehen.

Ich bin sehr gespannt, interessiert an eurer Erfahrung. Ihr habt mir viel voraus.

Hallo, also meine Tests funktionieren mit Auroa 2018 (und für Null) sehr gut, mindestens so gut wie HDR in Lightroom 6.14
Aber das Bildauswählen ist nicht so einfach, da im WIN-Browser die RAW-Bilder nicht dargestellt werden - man muß also die Bilder vorher auswählen und dann öffnen. Aber man macht ja nicht alle Bilder zu HDR. Und Halos oder CA habe ich so gut wie keine gesehen.
Gruß Dieter

Merci vielmals, Dieter!

Hat jemand Erfahrung mit SNS-HDR und weiss - möglicherweise - was über die Unterschede Aurora vers. SNS ?

Die Zeitschrift "Fotohits" bietet jetzt in der aktuellen Ausgabe 1-2/2020 die Software von Skylum Aurora 2019 kostenlos an.
Nicht ganz, das Heft mit dem Code kostet 4,90 Euro und dafür lohnt es sich.

Aurora hab ich kurz mal (nur aus "akademischem Interesse") angetestet.
Schnelle Erkenntnis: Kommt nicht bei meinem Lieblings-HDR-Tool Photomatix mit. Zack war`s Interesse weg (deswegen auch nicht "tiefer eingedrungen" in eine zeitlich-inhaltlich-intensivere Testungsphase).
SNS hab ich vor Jahren ausführlich angetestet. Ein sehr natürlich entwickelndes und leistungsstarkes (-> Qualität der Verrechnung und der Parameter-"Wirksamkeit") Tool.
Photomatix ist Henrik deshalb zu "künstlich", weil er`s halt einfach nicht besser drauf hat

Spaß beiseite- was ich z.B. bei SNS NICHT mehr weiß (-> beziehe mich hier auf etwaige Update-Versionen seit "damals"), kann ich über Photomatix berichten: die in der jüngsten (oder... ich meine..... zu 90%...... oder auch schon vorherigen) Version ergänzten neuen Filterschemata sind komplett an "die Natürlichen" und die "Professionals/Indoor-Spezialisierten" unter uns gerichtet.
Da sind perfekt natürliche Exp.Bracketing-Verrechnungen absolut möglich
Erinnere mich aber noch gut: zu Photomatix v3-Zeiten ging noch JEDES HDR direkt aus PM ins LR, um dort noch- selbst bei "nicht-malerisch-gefilterten" Filtervarianten- das "Über-Expressive" wieder etwas flacher und farbechter rückzumischen. "De-Quietsching", sozusagen Da kann ich Henrik schon gut verstehen.

PM und SNS also definitiv empfehlenswert. AUCH mal anchecken (falls es das noch gibt) kannste "OPE- Oloneo Photo Engine".
Davon hab ich auch ne frühere Version. Das ist halb/halb (bzw. integral arbeitend) ein RAW Converter Schrägstrich HDR-Tool.
Das hat(te) durchaus sehr leistungsstarke Algorithmen und dementsprechend gute Ergebnisse. Es war auch eher für "natürliche Verrechnungen" ausgelegt (-> Tonemapping-Schemata sind "anders" programmiert/aussteuerbar ("einfacher", an die HSL-Informationen der Bilderreihe verknüpft) und Detail Enhancement gabs gleich gar nicht (oder höchstens mit einem oder zwei Detail-verstärkenden Reglermöglichkeiten bedient worden; weiß nicht mehr genau).

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Donnerstag 5. Dezember 2019, 11:34

Die Zeitschrift "Fotohits" bietet jetzt in der aktuellen Ausgabe 1-2/2020 die Software von Skylum Aurora 2019 kostenlos an.
Nicht ganz, das Heft mit dem Code kostet 4,90 Euro und dafür lohnt es sich.

Danke für den Tipp!

Gestern bekommen - heute ausprobiert: Ich bin ganz begeistert von Aurora HDR.

Mit Photomatix war ich mit 3x testen (kostenlose Testversion) jedesmal nicht gut klargekommen.
Also nochmal ein Bewunderungs-Tribut an den GImperator, der damit so wunderschöne Bilder machen kann.

Ich nehme sehr selten Belichtungsreihen auf und habe in Aurora dehalb heute nur zweimal ein Pseudo-HDR aus je einem einzigen JPEG getestet, das hat sehr unkompliziert funktioniert, und mit den vielen Reglern schon fast auf RAW-Programm-Niveau mit dem JPEG.
Hier meine beiden Ergebnisse:

Ein Foto von einem Jonglierkongress, erst mit Aurora aufgehellt, dann in Gimp mit Ebenenmaske den dunklen Original-Hintergrund genommen: Und ein Landschaftsfoto von einem Bach an der Ruhr, der dunkle Streifen ist das Original-JPEG zum Vergleich, ich finde es sehr schön, wie die dunklen Wasserpflanzen und Spiegelungen im Wasser grün geworden sind: Also noch mal ganz herzlichen Dank an "Gamma-Ray" für den Kauftipp!!!
Liebe Grüße
Corinna