Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

ich möchte eine Fotocollage wie auf diesem Bild (internetfund) erstellen. Die passenden Fotos meiner Kinder habe ich schon. Jetzt suche ich eine Seite, auf der ich einfach eine solche Collage erstellen kann und diese am Ende in brauchbarer Auflösung (A3 Abzüge) als Grafikdatei speichern kann.
Mit 12 Ebenen in Photoshop ists sehr mühsam (oder weiß jemand wie ich da ein festes 4x3 Raster anlege und jedes Einzelbild zoomen schieben und drehen kann?).
Und die eine getestete Onlinevariante war zwar einfach beim Anordnen, Zoomen und Drehen, gab aber nur ein 1200x1200px Bild aus

Welche Programme / Webseiten nutzt ihr für sowas? Für den Windows PC, nicht als App fürs Handy, für den Zweck ist mir der Bildschirm zu winzig.
Und ich möchte definitiv die Grafikdatei, und nicht auf der Seite gleich einen Abzug bestellen müssen.

Danke im Voraus für eure Hilfe.

Grüße,
Michael

Es geht u.a. auch mit Paintnet. Wenn du eine neue Datei anlegst mit den äußeren Abmaßen aller Dateien, die 12 Einzelbilder dazu öffnest, kannst du jedes einzelne Bild dort rein kopieren und schieben/skalieren.
Das ganze lässt sich dann als JPG abspeichern.

Es geht auch mit IrfanView, dazu findest du im Netz entsprechende Anleitungen.

Ich nutze immer dieses Programm:

https://www.befunky.com/create/collage/

Supereinfach, und Du kannst die Bilder zum Schluss auch in höherer Auflösung abspeichern.

Wo ist das Problem bei 12 Ebenen? Gut, es wird ein bisschen unübersichtlich. Aber wenn Du Größe und Lage gut planst, die Ebenen bezeichnest (z. B. links oben, oder nach den Bildernamen), dann verlierst Du nicht die Übersicht und hast Du ohne große Mühe alle Möglichkeiten der Welt. Und bekommst Ebenen-Bearbeitungs-Routine.

Horst

Ich mach Collagen meistens mit (dem Kauf-Proggie) ACDSee Ultimate. Alternativ mit (dem kostenlosen) Gimp.

Vor allem, wenn deine Fotos (ich beziehe mich mal auf deine Bsp.-Collage) auch lauter Einzelbilder mit identischen Seitenverhältnissen sind, ist das ein Klacks.

In ACDSee nehme ich mir eine Bilddatei "weißes Blatt" mit ausreichend Größe/Auflösung und setze über die FUnktion "Watermark" (Wasserzeichen) das jeweilige Bild ein.
Die Funktion gibt einem dann einige Möglichkeiten der spezifischeren "Behandlung" nach den eigenen Vorstellungen.
In ACDSee Ultimate kannst du das übrigens auch per Ebenenverrechnungen machen. (In anderen u.v.a. den etwas älteren Versionen von ACDSee) gibts allerdings noch keine Ebenen-Funktion.

In Gimp sehr ähnlich: ich kreiere auch erstmal ein "leeres/weißes Blatt", öffne parallel dazu alle weiteren (zu verarbeitenden) Fotos.
Über die Funktion "Kopieren" (des jeweiligen "anderen Fotos") setze ich dann jedes Bild in das leere Ausgangs- und End-Bild ein.
Per weiterer Funktionen (wie z.B. "Verschieben", "Zuschneiden", "Skalieren" etc...) kann ich dann an sich unendlich viel gestaltenderweise eingreifen.

Noch kurz ein Statement zum Thema "Hochauflösend": wieviel dpi du erreichen willst (ggf. "musst", falls du bei nem Anbieter bist, der gewisse Unterschreitungen nicht akzeptieren möchte), kannst du dir im www über entsprechende Rechner schonmal rein numerisch betrachtet errechnen lassen (ggf. hast du ne Software, die so ne Funktion auch integriert hat !?).
Für A3 oder A2 brauchst du aber gar nicht mal so extrem viel. Du wirst in jedem Fall auch mit deutlich runterskalierten Fotos (den einzelnen) arbeiten können.
Hindert dich natürlich keiner, die Einzelbilder in voller Auflösung zu nutzen. Mal kurz gerechnet, bei 12 Fotos je 3000x4000 (12mpix; ich wähle hier mal "die kleinste" Lumix-Norm, was Auflösungen betrifft) in drei Reihen, hättest du dann ein Endresultat von ner Collage mit der Auflösung 12000x12000 px (= 144 Megapixel ...... könnte ( ) doch fast reichen für nen großflächigen Ausdruck !?!?!!!!?!!!!!!!)

Noch ein "persönliches Geschmacks-PS":
wenn du SO (motivisch, technisch, stilistisch) eine Collage aufhängen willst, frage dich (würde ICH zumindest immer machen. Bzw. mach ich nicht mehr, weil ich inzw. ne feste Meinung dazu hab ), ob es nicht vielleicht doch (viiiiieeeeel) besser aussehen würde, wenn du eine Reihe von Bildern individuell gerahmt an der Wand deiner Wahl "im Stile einer Collage" anordnen würdest.
Die Variante "Viel-Bilder-Collage" (gerade auch in diesem Stil mit sehr ähnlichen Motiven) finde ich in einer "kleinen Variante" (also A4 oder ggf. noch A3) vielleicht noch ganz okay. Im Look eines "großen Posters" finde ich derlei Collagen nicht mehr so wirkungsvoll.
Und wo wir gerade bei den Geschmäckern sind: mir gefallen diese Art Collagen mit den Kiddies in einem "rahmenlosen Rahmen" ganz gut. Modern, unaufdringlich, mit nem subtilen "aufräumenden Effekt" bzgl. des Bildinhaltes. Und man muß nicht darauf achten, inwieweit ein "gerahmter Rahmen" von seinem Rahmen-Stil auch zu einer designierten Wand und Raum/Zimmer passt.

Und als PPS will ich Horst noch beipflichten: "Ebenen-Üben" geht besonders leicht per Collagen-Erstellung.

Der GImperator hat geschrieben: ↑

Freitag 22. Mai 2020, 17:04

Noch ein "persönliches Geschmacks-PS":
wenn du SO (motivisch, technisch, stilistisch) eine Collage aufhängen willst, frage dich (würde ICH zumindest immer machen. Bzw. mach ich nicht mehr, weil ich inzw. ne feste Meinung dazu hab ), ob es nicht vielleicht doch (viiiiieeeeel) besser aussehen würde, wenn du eine Reihe von Bildern individuell gerahmt an der Wand deiner Wahl "im Stile einer Collage" anordnen würdest.
Die Variante "Viel-Bilder-Collage" (gerade auch in diesem Stil mit sehr ähnlichen Motiven) finde ich in einer "kleinen Variante" (also A4 oder ggf. noch A3) vielleicht noch ganz okay. Im Look eines "großen Posters" finde ich derlei Collagen nicht mehr so wirkungsvoll.
Und wo wir gerade bei den Geschmäckern sind: mir gefallen diese Art Collagen mit den Kiddies in einem "rahmenlosen Rahmen" ganz gut. Modern, unaufdringlich, mit nem subtilen "aufräumenden Effekt" bzgl. des Bildinhaltes. Und man muß nicht darauf achten, inwieweit ein "gerahmter Rahmen" von seinem Rahmen-Stil auch zu einer designierten Wand und Raum/Zimmer passt.

Die Frage ist aber, ob die "Collagen-Absicht" auch noch rüberkommen würde, wenn man die Bilder trennt? Ich muss gestehen, ich hab zuerst gedacht, wieso verrenken die Kids auf dem Foto sich so komisch, bis ich das Herz erkannt habe. Wenn ich da jetzt um alle einen Rahmen mache und die Bilder getrennt aufhänge (also mit Abstand) - dann rupfe ich ja das Herz auseinander...

ChristinaM hat geschrieben: ↑

Freitag 22. Mai 2020, 17:09

Die Frage ist aber, ob die "Collagen-Absicht" auch noch rüberkommen würde, wenn man die Bilder trennt?

Klar, haste vollkommen recht. Brauchst auch kein "?". Ich denke, dieses "Herz" würde in einer "zerschnippelten" (lauter Einzelrahmen) Version eher oder garantiert nicht so rüberkommen.
Hab das "Herzmotiv" auch erst einmal gar nicht registriert gehabt. War ja auch nicht darauf hingewiesen worden, obs um die Nachstellung dieser motivischen Idee geht.
Falls JA, würde ich in dem Fall aber nochmal die Frage aufwerfen, ob und wie der Effekt ("Herz-Form") gut rüberkommt, bezogen auf die Gesamtgröße (und ggf. auch noch den Präsentations-Ort/Stelle).
Bei DIESEM Motiv (Bsp.Bild "Herz") wäre mir die Stärke (Dicke) der "Herzform per Zeichnung durch die Kindergliedmaßen" nicht prägnant genug, wenn ichs mir als "Poster" angucken würde. (Vielleicht hilft als Trick bestimmte Kleidung/Ärmel.... oder so).
(Aber wir haben ja schon viel an Impulsen gegeben. Soll der Michael sich ganz nach eigenem/Familien-Geschmack mal selber den Kopf runzelig grübeln über derlei Details )

Danke für eure Antworten und sogar sehr umfangreichen Erklärungen!

Ich probier mich dann mal durch

Viele Grüße,
Michael

Hallo,

ich habe befunky probiert, stelle mich aber zu blöd an eine Collage 3x4 Bilder in passender Auflösung anzulegen. Eine Vorlage 3x4 seh ich leider nicht.
Bei photocollagen.de ist die Auflösung leider auf 1200x1200px limitiert.
Gimp mag ich auf die Schnelle nicht noch lernen, in photoshop habe ich zumindest Grundkenntnisse.

Kurz, ich bin aktuell doch wieder in Photoshop. Ich habe 12 Ebenen angelegt und benannt. Nun füge ich in eine Ebene das passende Bild ein. Dieses muss ich nun skalieren/schieben/drehen, ohne die Größe der Ebene zu verändern. Mit Transformieren ändere ich aber jedesmal die Ebenengröße Weiß jemand wie dies geht? Horst (Horka) vielleicht?

Danke, Michael

Michael_TZ5_G3 hat geschrieben: ↑

Sonntag 14. Juni 2020, 17:29

Hallo,

ich habe befunky probiert, stelle mich aber zu blöd an eine Collage 3x4 Bilder in passender Auflösung anzulegen. Eine Vorlage 3x4 seh ich leider nicht.

Nimm einfach 4x4 und lass die äußeren Felder frei.. Kannste dann später "abschneiden"...

Danke, manchmal stell ich mich auch etwas blöd an.
Nach Löschen der unteren Zellen konnte ich auch Porträtformat bei den Bildern einstellen.
Den weißen Rand zwischen den Bildern bekomm ich nicht weg und ich kann die EInzelbilder nicht frei drehen, nur in 90° Schritten. Komme mit befunky so leider nicht ganz zum gewünschten Ziel.

Trotzdem danke für den Tipp, kann ich bestimmt ein andernmal brauchen.

Grüße, Michael

EDIT: auch den weißen Rand hab ich weg..

ich verwende für Collagen den unkomplizierten Faststone Viewer, weil der auch mit Linuxmint läuft.
Die Bilder muss ich vorher fix und fertig bearbeiten und dann entsprechend zusammenstellen.

Gruß Martin